Savo kalboje reguliariai girdime įžeidžiantį žodį „kvailys“ arba tariame patys, bandydami pabrėžti tam tikras kito žmogaus savybes. Įprasta vadinti, kad tas, kuris padarė neapykantą, tai yra, nesinaudojo savo protu. O kas iš tikrųjų yra kvailystė? Ar tai analitinių galimybių stoka, ar dvasinė branda? Ar bandėte suprasti, kada toks apibrėžimas yra tinkamesnis? Jei susidomės, pabandykime išsiaiškinti.
Kvailumas: žodžio aiškinimas
Mūsų laimei ir palengvėjimui yra žmonių, kurie profesionaliai mokosi posakių. Visiškai įmanoma pasikliauti jų autoritetinga nuomone, kad neparodytų paties kvailumo. Tik pasakose viskas paprasta, nes gerai kramtoma. Žodžių aiškinimas yra visiškai kitas dalykas, sudėtingesnis. Ožegovo žodynas tokiu būdu apibūdina mūsų įžeidžiantį terminą: „Kvailumas yra proto, racionalaus turinio ar tikslingumo nebuvimas“. Tai yra, tai yra reakcija į tam tikrus veiksmus ar frazes, kurių logika nėra atsekta. Turima omenyje tai. Gyvenime susiduriame su skirtingomis situacijomis. Žmogaus elgesį ne visada galima vadinti laisvu. Jis, be abejo, turi pasirinkimą, tačiau jį riboja patirtis: savo ir priimtą iš pedagogų. Jei jis tuo naudojasi, tada demonstruoja intelektą ar išmintį, kitaip - kvailumą. Kitaip tariant, tai yra neracionali reakcija į įprastą stimulą.
Dar neaišku?
Jūs, žinoma, galite tai paaiškinti paprasčiau, kaip ir aiškinamuosiuose žodynuose. Yra mūsų įžeidžiančių žodžių sinonimai, ne mažiau nemalonūs. Taigi, kvailumą gali pakeisti kvailumas, intelekto stoka ar naivumas. Natūralu, kad kiekvienas iš šių žodžių turi savo niuansų, tačiau apskritai jie kalba apie racionalaus, tikslingo mąstymo nebuvimą. Tokį elgesį lemia įvairūs veiksniai. Jei yra logikos pažeidimas, tada mes susiduriame su tikru kvailumu ar kvailumu. Žmogus, kuriam būdingas mūsų terminas, tiesiog nesugeba teisingai suprasti, su kuo susidūrė. Kaip sako mokslininkai, jis neturi pakankamai informacijos bazės ir įrankių. Pavyzdžiui, pirmojo laipsnio klasifikatorius negali išspręsti kvadratinės lygties. Jis vis dar kvailas, palyginti su puikiu septintos klasės mokiniu. Bet, matote, niekas pasaulyje negali žinoti visko. T. y., Kiekvienas iš mūsų tam tikromis sąlygomis demonstruoja tikriausią kvailystę, kuri nėra netikra. Tai tik parodo tam tikrų žinių ar įgūdžių stoką.
Patarlės apie kvailumą
Kaip bebūtų keista, kvaili žmonės visada buvo tolerantiški, kartais net užjaučiantys. Akivaizdu, kad kolektyvinis protas kvailumą teisingai interpretuoja kaip žmogaus norą peržengti jo ribas. Pavyzdžiui, ką jie sako apie tai: „Kvailystė nėra blogybė“. Taip pat įprasta sakyti: kur protingas liūdi, kvailas yra laimingas. Sutikite, čia nėra smerkimo, tik fakto konstatavimas. Tačiau yra ir gana griežtų patarlių apie kvailumą. Jie prisimenami, kai sveiko proto nebuvimas lemia rimtas klaidas. Taigi kvailys raginamas daugiau tylėti, kad neparodytų logikos (proto) nebuvimo. Jis taip pat lyginamas su kamščiu. Ir šis įžeidžiantis vaizdas yra labai iškalbingas. Viena vertus, kamščiuose nėra prasmės, palyginti su tuo, kad jie užkišami. Kita vertus, tai yra veiksnys, trukdantis išgauti turinį. Gana perkeltine prasme ir taškas. Kvailys, kaip taisyklė, kenkia ne tik sau, bet ir kitiems sukelia daug rūpesčių ir rūpesčių.
Kvailios įžymybės
Žinote, kai trūksta proto, o tai nėra negalavimas, ne viskas taip paprasta. Ir tai pastebėjo mokslininkai ir filosofai, turintys pareigą stebėti žmogaus elgesį įvairiomis aplinkybėmis. Taigi Erichas Maria Remarque'as ištarė frazę, kuri vėliau tapo sparnuota. Nėra labai gėda gimti kvailai, sakė jis, kvailai mirdamas. T. y., Pats patirties trūkumas nėra smerktinas, tačiau atsisakymas jį įgyti sukelia gėdą. O Einšteinas kvailystę palygino su begalybe. Puikus teorijos fizikas paprastai žinomas dėl savo nepaprastų analogijų. Jis patikino, kad tik šie du dalykai pasaulyje nėra keičiami.
Ar visada kvaila būti kvailai?
Apie kvailumą rašomi anekdotai, aprašomi jo padariniai rimtuose literatūros kūriniuose. Bet ar tai visada kenkia? Pažvelkime į problemą iš kitos perspektyvos. Žmogus sukuria dideles nesąmones, būdamas euforinėje būsenoje. Tai atsitinka įsimylėjus. Nepaprastas pakilimas, kurį sukelia bendravimas su aistros objektu, keičia ir minčių procesus. Mėgėjai dažnai daro tai, kas nepaaiškinama logikos prasme. Bet ar tai tikrai blogai? Žmonės pasielgia beprotiškai dėl savo mylimojo, dažnai gerai žinodami savo veiksmų pasekmes. Tačiau tą akimirką, kai sprendimas priimamas, jiems svarbesnė partnerio laimė. Ir tai yra kitokia proto būsena ir tikriausiai kosmoso dimensija. Kiekvienas žmogus atsiduria ten ir prieš žilus plaukus bando likti (arba atsidurti iš naujo) šiame magiškame pasaulyje. Ar įmanoma atsisakyti euforijos, kad atrodytų protinga tų, kurie nedalyvauja, akyse?
Apie racionalų požiūrį
Yra žmonių, kurie supranta, kad kvailystė kartais naudinga. Čia apibūdiname tai kaip klaidą, racionalumo stoką. Žmonės tai labai gerai supranta, ir prieš tai jie nepadarė paslapties dėl tokio aiškinimo. Bet plačiai žinomas Petro I dekreto tekstas, kuriame jis įpareigoja pavaldinius dėl elgesio nepagrįstumo, kad nebūtų gėdijamasi valdžios. Šis tekstas tarp pareigūnų laikomas išminties akrobatika. Pavojinga būti protingesniam ir labiau išsilavinusiam nei viršininkas, atleisti - tai žino visi karjeristai. Tam tikrose situacijose geriau atrodyti kaip apvalus kvailys, tačiau naudingas ir naudingas. Tuomet išsaugosite karjerą, o priešų nepadarysite. Ar verta laikytis šio abejotino principo - suprask save. Tiesiog atminkite, kad kvailas elgesys turi trūkumų. Sąmoningas savo kvailumo demonstravimas pabrėžia realius ar įsivaizduojamus pašnekovo pranašumus.
