Politinė lyderystė kaip socialinė institucija atsirado seniai. Tai įvyko istoriškai, nes reikėjo kažkaip racionalizuoti ir suderinti visuomenės socialinius interesus, kad jos nariai galėtų gyventi civilizuotai.
Tačiau platus šio termino vartojimas jam neužtikrino jokio griežto apibrėžimo. Sąvoka „politinis lyderis“ naudojama kaip žodžių „lyderis“, „vadovas“ ir pan. Sinonimai. Tačiau šių apibrėžimų esmė nėra visiškai ta pati, nes ne kiekvienas vadovas gali būti politinis lyderis. Akivaizdu, kad paskutinė frazė reiškia tą žmogų, kuris sugeba vesti mišias ir nukreipti žmones teisinga linkme.
Politinio vadovavimo pobūdis
Toks asmuo išsiskiria kai kurių pagrindinių savybių deriniu: charakterio stiprybe, valia, žavesiu, ryžtu ir subtilia intuicija. Atminkite, kad ne mažiau svarbų vaidmenį šiame sąraše vaidina hipnotizuojantys sugebėjimai. Niekas nekalba apie hipnozę įprasta prasme. Tačiau faktas, kad vadovas sugeba vadovauti mišioms ir verčia tikėti savo žodžiais, yra neginčijamas faktas.
Šiandien, kai demokratinė visuomenė plačiai vystosi, politinė vadovybė šiek tiek pakeitė savo orientaciją. Šiandien tokiose asmenybėse ne visada yra asmenys, užimantys oficialius ir vadovaujančius postus. Paprastai tai yra žmonės, kurie yra populiarūs ir įtakingi valstybės politinių įvykių dalyviai, taip pat tie, kurie plėtoja savo veiklą regionuose.
Taigi politinis lyderis yra asmuo, kuris tiksliausiai ir išsamiausiai atspindi žmonių interesus, juos gina, taip pat turi tas savybes, kurių dėka jis gali būti priskiriamas politinėms figūroms. Apskritai politinė lyderystė ir jos prigimties paaiškinimas pradėjo formuotis atsižvelgiant į atskirų jos atstovų ypatybes ir diskusiją apie konkrečias žmogaus savybes. Tokio reiškinio atsiradimo esmė moksle turi keletą paaiškinimų. Visų pirma, atsirado keletas teorijų, pavyzdžiui, bruožų teorija, kurioje lyderis yra tam tikrų savybių rinkinys, padedantis jam pasiekti savo tikslą. Šiuo metu yra trys ryškūs lyderių, palikusių pastebimą pėdsaką istorijoje, pavyzdžiai, tačiau savo žmogiškosiomis savybėmis ir politinėmis ambicijomis jie nebuvo panašūs. Tai yra Ronaldas Reaganas, Margaret Thatcher ir Helmutas Kohlis. Tačiau politinė vadovybė Rusijoje taip pat turi savo atstovus, kuriais remiantis galima spręsti apie jos ypatybes. Visų pirma, mes kalbame apie Borisą Jelciną ir Vladimirą Putiną, kurie skiriasi savo įtakos metodais ir politinėmis programomis.
Atkreipkite dėmesį, kad yra tam tikrų pasaulinių lyderystės ugdymo tendencijų. Reikėtų atsižvelgti į pagrindinius:
- Nacionaliniai lyderiai neturėtų ignoruoti globalių problemų. Jų vidaus politika yra neatsiejama visuotinio proceso dalis.
- Didėjantis neoficialių asmenų vaidmuo ir socialinė įtaka.
- Sustiprinti lyderių susitelkimą sprendžiant politines ir ekonomines problemas.
- Sumažinti herojų lyderių ir jų antipodų tikimybę.
- Politinė vadovybė mažina savo galios ribas, nes tobulėja valdžių atskyrimo sistema, plečiasi pilietinės visuomenės ribos.
Bet kurioje valstybėje yra mokymo sistema, skirta darbuotojams, kurie vėliau perauga į lyderius, turi tam tikrų ypatumų:
- Liberalų demokratų (Vakarų ir Rytų).
- Totalitarinis.
- Teokratinis, taikytinas ten, kur dominuojantis vaidmuo vyriausybėje suteikiamas religijai.
