Šlovė „Dono laikraščio“ žurnalistei atiteko po 2004 m. Gegužės mėn. Spaudos konferencijos viešbutyje „Rostovas“ Filipams Kirkorovui ir Anastasijai Stotskai. Kameros užfiksavo skandalingą dialogą, kuriame dalyvavo Filipas Kirkorovas ir Irina Aroyan - „rožinė palaidinė“ (nuotrauka pateikta straipsnyje). Tapusi pop scenos karaliaus grubumo objektu, moteris buvo priversta kreiptis pagalbos į teismą.
Incidentas
STS kanalas išdrįso parodyti spaudos konferencijos kadrus visai šaliai, kur įtartinas dainininkas įžeidė moterį žurnalistę, stovėdamas prie kilimėlio ir pašalindamas ją iš auditorijos. Nei vienas iš dalyvavusiųjų nebalsavo gindamas skriaudžiamą moterį, kurios apsaugos darbuotojai iš durų išėmė diktofoną ir fotoaparatą. Priežastis buvo nepatogus klausimas, kodėl dainininkės repertuare yra tiek daug perdarymų. Irina Aroyan domėjosi pop karaliaus požiūriu į naujų melodijų trūkumo problemą.
Atsižvelgdamas į tai, kad jo adresas buvo užpultas, Kirkorovas padarė pasiteisinimų, įrašydamas savo dainas, palaipsniui didindamas dialogo laipsnį. Net blaškantis kito žurnalisto Stotskaya klausimas negalėjo sustabdyti agresijos protrūkio. Dainininkas pasakojo, kad jį erzino žurnalisto „rausva palaidinė (taigi frazių rinkinys, susijęs su šiuo įvykiu), krūtys ir mikrofonas“. Apkaltinęs moterį neprofesionalumu, jis išjuokė jos tarimą ir viešai prakeikė nešvankybes.
Rezonansas
Ar Irina Aroyan, kurios nuotrauka atspindi jos trapumą ir pažeidžiamumą, galvojo, kad reikalas sukels tokį didžiulį visuomenės pasipiktinimą? Čeliabinsko, o paskui Krasnojarsko žurnalistai ragino boikotuoti Kirkorovą, jiems talkino „Regnum“ ir šalies žurnalistų sąjunga. Bilietai į atlikėjo turą nebuvo išparduoti, o iki metų pabaigos jis sustabdė koncertinę veiklą. Internete vyko arši diskusija apie skandalingąją spaudos konferenciją. Nuomonės išsiskyrė: vieni palaikė įžeistą žurnalistę, kiti laikė ją provokatoriumi ir skatino tokius viešuosius ryšius džiaugtis.
Pragyvenusi iš nedidelio atlyginimo kartu su mama, moteris negalėjo tikėtis, kad teisme gins savo garbę ir orumą, tačiau netikėtas aukščiau paminėtų organizacijų palaikymas leido pasisamdyti advokatą ir kreiptis į teismą su ieškiniu Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 130 straipsnio antrojoje dalyje („Įžeidimas“). Ar Irina Aroyan galėtų atsiimti 2004 m. Birželio mėn. Pateiktą prašymą? Atsakymą į klausimą galite rasti programoje „Pagrindinis instinktas“. Televizija negalėjo padėti, tačiau reagavo į įvykį, kuris sujaudino visuomenę.
„Pagrindinis instinktas“
Filipas Bedrosovičius, kuris yra Bulgarijoje, dalyvavo Svetlanos Sorokina programoje, bendravo per televiziją. Kol Rostovo žurnalistas buvo studijoje. Diskusijos dalyviai bandė problemą sumažinti iki menininkų ir spaudos susipriešinimo, pasinėrę į „nešvarius skalbinius“. Dauguma dalyvavusiųjų kalbėjo gindami „auką“ nuo Kirkorovo žiniasklaidos, įskaitant Dariją Dontsovą, turinčią žurnalistinį išsilavinimą. Laidos dalyviai stengėsi suburti diskusiją, kad pateisintų dainininkės nervų suirimą, atkreipdami dėmesį į muzikos rašytojų profesionalumo stoką.
Ar Irina Aroyan gali būti atsakinga už kitus? Žurnalistas menininko nepakenkė. A. Buynovas pripažino, kad 90% rusiškos muzikos yra kitų žmonių idėjų vagystė. Tačiau net jaunos moters ašaras jos kolega Arthuras Gasparyanas vadino veidmainiavimu. Tik keli žmonės gynė žurnalistą, dėl ko Kirkorovas nenoro viešai atsiprašyti. Kategoriškas savo kaltės neigimas lėmė tolesnį teismo procesą.
Bylinėjimasis
Aukos ieškinys buvo paduotas praėjus 30 dienų po skandalo, teismo procesas tęsėsi dar du mėnesius, per kurį pop scenos karalius niekada nepasirodė. Interviu jis save vadino teisingu, kuris siaubingai piktinosi priešininku, kuris nusprendė eiti visu keliu. Paeiliui einantys žvaigždžių advokatai bandė įrodyti, kad žurnalistas neįžeidė ir kad byla turėtų būti kvalifikuojama pagal Rusijos Federacijos administracinio kodekso straipsnį „Mažas chuliganizmas“, nubaudžiant menininką administracine bauda už netinkamą kalbą.
Kaip Irina Aroyan užėmė šią poziciją? Rožinė palaidinė, įvykio simbolis, buvo nešiojama visoms damoms, paskelbtoms nuosprendžio paskelbimo dieną. Tai buvo solidarumo su moterimi aktas. Aukos interesams atstovaujantis Vladimiras Livshitsas sugebėjo įrodyti: dainininkas viešai žemino žurnalisto orumą, kuris yra įžeidimas. Teismas patvirtino Kirkorovo kaltę skirdamas jam baudą valstybei (60 tūkst. Rublių). Nukentėjusiam nuo komercialumo kaltinimas nereikalavo atlyginti neturtinės žalos.
Atsiprašymas
Nuo tada, kai internete buvo transliuojama Rostovo spaudos konferencijos medžiaga, buvo pradėtas precedento neturintis veiksmas rinkti parašus palaikant popmuzikos žvaigždės boikotą. Žurnalistą palaikė 124 tūkst. Žmonių, ir tik 5% interneto vartotojų rado pasiteisinimų Kirkorovui. Keturiasdešimt šalies periodinių leidinių paskelbė apie atsisakymą skelbti medžiagą apie atlikėją, o radijas ir televizijos kanalai nustojo transliuoti jo dainas ir vaizdo įrašus. Redakcija, kurioje dirba Irina Aroyan, skambino kiekvieną dieną paprastų piliečių palaikymo žodžiais.
Tai tapo akivaizdu: konfliktas peržengė spaudos ir pramogų pasaulio atstovų santykius. Skandalas atskleidė vidaus elito priešinimo likusiai visuomenei problemą. Todėl visiems tapo svarbu, kad dainininkė teismo buvo pripažinta kalta, o moteris buvo patraukta viešai atsiprašyti. 2004 m. Gruodžio mėn. Kirkorovas tai padarė įrašydamas „Auksinį gramofoną“. Atlikęs I. Nikolajevo dainą „Šiek tiek gaila“, jis prisiminė tradiciją prašyti atleidimo Naujųjų metų išvakarėse ir pripažino savo neteisybę Rostovo žurnalistui.
Dokumentinis filmas
Ar 2004 m. Įvykiai pamiršo Iriną Aroyan? Žurnalisto gimimo data (vasario 18 d.) Atsitiktinai sutapo su Filipo Kirkorovo 2008 m. Suteiktu žmonių menininko vardu. Nebūdama jo gerbėja, ji nori pamiršti, kas nutiko. 2012 m. Filmavimas pasinėrė į praeitį, kai Rostove prie Dono baigėsi V. Šamirovo serija „Vietos naujienos“. Dėl papildomų funkcijų vietiniai korespondentai vėl buvo pakviesti į viešbutį „Rostovas“, kurio užduotis buvo užduoti herojui Michailo policijos pareigūnui nepatogių klausimų, kad būtų galima suaktyvinti diskusijas.
„Moskovsky Komsomolets“ korespondentas, žurnalistas Aroyanas aktoriaus paklausė, ar mano, kad jo kandidatūra tinkama rezidento („Rezidento ultimatumas“), kurio įvaizdis asocijuojasi su legendiniu Georgu Zhzhenovu, kuris atrodė žiauriai ir tinkamas, vaidmeniui. Aktoriaus išvaizda nėra panaši į herojaus prototipą. Dėl to supykęs aktorius paliko spaudos konferenciją atsisveikindamas, kad nuo skandalo su Kirkorovu moteris nė kiek nesigėdijo.
Biografija
Šis epizodas patvirtina, kad aštrių klausimų mėgėja Irina Aroyan nė žodžio neina į kišenę. Žurnalisto biografija, deja, mažai žinoma. Jos pavardė priklauso motinai, etninei armėnai. Jo tėvas turi rusų ir baltarusių šaknis, tačiau žurnalistas nepalaiko ryšių su juo, nes jo tėvai seniai išsiskyrė. Būdama 16 metų ji priėmė savarankišką sprendimą pavadinti motinos vardą. Moteris turi filologinį išsilavinimą, su kuriuo atėjo dirbti į žurnalistiką. Literatūros, istorijos ir kelionių mylėtoja moteris anksti ištekėjo už anglo, tačiau negalėjo gyventi toliau nuo tėvynės.
Labiausiai ją varžo profesinis poreikio stoka, nes pagal Didžiosios Britanijos įstatymus užsieniečiai tam tikrą laiką negali dirbti šalyje. Laiko save neviešu asmeniu, atsitiktinai dalyvavusiu pasirodyme su žvaigžde.
