Ukrainos krizės pradžia daugelį paprastų piliečių paskatino domėtis pasaulyje vykstančiais įvykiais. Žiniasklaidoje ir tinkle yra daug analitikų. Bet kaip nutinka, kiekvienas smėlinukas situaciją vertina iš savo ešerių. Pavyzdžiui, spręsti Ukrainą būtų labai sunku, jei ne Rostislavas Ishchenko. Šis analitikas gali paprastai ir protingai paaiškinti gyventojus, kurie nėra ypač pasinerti į politinių intrigų painiavą. Štai kodėl populiarumas. O kas tas vyras? Iš kur toks subtilus supratimas? Išsiaiškinkime.
Rostislav Ishchenko: biografija
Turite pripažinti, kad bet kurio žmogaus likime daug kas priklauso nuo šeimos, auklėjimo ir išsilavinimo. Galų gale, gebėjimas suprasti tai, kas nežinoma kitiems, yra išleidžiamas vaikystėje ir vystosi per daugelį metų trunkančią praktiką. Rostislav Ishchenko gimė 1965 m. Gruodžio mėn. Jis gerai ir kruopščiai mokėsi. Baigęs studijas, įstojo į Kijevo valstybinį universitetą, istorijos fakultetą. Baigė jį pasižymėti. Pažymėtina, kad pats universitetas, o juo labiau fakultetas sovietmečiu buvo laikomas ideologinio personalo kalviu. Studentus stebėjo įvairūs skyriai, rinkdamiesi „įdarbintuvus“ su įvairiais polinkiais. Rostislav Ishchenko buvo pakviestas į diplomatinę tarnybą (1992–1994). Darbas Ukrainos prezidento administracijoje (1994–1998), patariamas ministro pirmininko pavaduotojo (2008–2010). Akivaizdu, kad analitikas atsidūrė pačiame Ukrainos sostinės politinio gyvenimo centre. Tuo lygiu paslapčių praktiškai nėra. Viskas, kas išvengia paprasto žmogaus žvilgsnio, įvyko ne tik jo regėjimo lauke, bet buvo tiesioginis darbas. 2009 m. Sistemos analizės ir prognozavimo centrui vadovavo politologas Rostislavas Iščenko. Taigi dabar įprasta jam atstovauti, nors nuo tada jis jau pakeitė pilietybę ir dabar gyvena Rusijos Federacijoje.
Šiek tiek apie politologo patirtį
Būtina paaiškinti, kad gana sunku suprasti, kas pastaraisiais metais vyko Kijevo nuošalyje. Didžioji dalis slaptos kovos nebuvo toleruojama. Šalies gyventojams žiniasklaidoje buvo pateikti sprendimai, kuriuos priėmė laimėjusi partija. Iš esmės jų buvo du. Abu patraukė Ukrainą į Vakarus, bandydami pasisavinti valdžią ir atstumdami priešininką. Nėra naivu manyti, kad kažkada prorusiškos pajėgos egzistavo šia linkme. Ir amerikietiškų, ir europietiškų nėra ir niekada nebuvo. Ukrainos politinį elitą sudaro veikėjai, kuriems labiausiai rūpi jų nauda. Rostislavas Iššenko nepavargsta tai kartoti kiekviename interviu ar leidinyje. Ir jis tai suprato iš savo patirties. Juk jis daugelį metų turėjo bendrauti su „likimo arbitrais“, kurie bandė Ukrainos žmones nukreipti į šviesesnę ateitį. Žinote, daug žinių sukuria tiek pat problemų. Todėl mes kartojame, dabar Ishchenko gyvena ne Kijeve, o Maskvoje. Ir kaip jis teigia, jam vis tiek pasisekė. Juk tokio nepriekaištingo dabartinių valdžios priešininko, greičiausiai, laukė sunkus likimas. Belieka tik prisiminti Olesijos Elderberry mirtį. Tačiau jis, priešingai nei Rostislavas Vladimirovičius, buvo Ukrainos patriotas.
Revoliucija ar banalus perversmas?
Politologas Rostislavas Iščenko laikomas aštriu ir nuoširdžiu žmogumi. Jis nesistengia užmaskuoti valdžioje esančių visuomenės veikėjų nešvarumo ir tuštybės. Ramiu ir ramiu balsu jis pasakoja apie visus politinio elito trūkumus. Praėjusiais metais Rostislav Ishchenko savo straipsnius daugiausia skyrė įvykių Ukrainoje išaiškinimui. Jo manymu, šalyje įvyko valstybės perversmas. Porošenka ir įmonė negali būti laikomi teisėtomis valdžios institucijomis. Galų gale šie žmonės išsiuntė išrinktąjį šalies prezidentą. Tam buvo panaudotos ginkluotos gaujos. Beje, Rusijos Federacijos prezidentas apie tai kalbėjo filme apie Krymo sugrįžimą. Ishchenko pakankamai išsamiai paaiškina, kas tiksliai vyko viršuje. Faktas yra tas, kad kiekvieną Ukrainos politinį veikėją prižiūrėjo tam tikros Vakarų jėgos. Niekas, pasak politologo, negali būti laikomas nepriklausomu. Visi šie žmonės veikia „marionetės“ nurodymu. 2015 m. Ishchenko Rostislav Vladimirovich padarė išvadą, kad Ukraina neįvyko kaip valstybė. Ji neturi politinio elito, tai yra žmonių, gebančių vystyti visuomenę ir nukreipti šalį progresyviu keliu.
Apie Janukovyčiaus komandą ir pirmąją krizę
Bėgantis prezidentas taip pat nesukelia entuziazmo politologui. Janukovičius buvo aplinkybių auka, sako Rostislav Ishchenko. Nuo nepriklausomybės atkūrimo Ukraina nebuvo pastatyta, o sunaikinta. Nesvarbu, kokia valdžia atėjo į valdžią, lyderiai užsiėmė tik šalies grobstymu. Turtingą palikimą Ukraina paveldėjo iš SSRS. Šių išteklių sąskaita gyveno ir valdžia. Be to, nauji žmonės nuolat bandė pereiti prie „maitinimo lovio“. Pirmoji krizė, parodanti, kad ištekliai baigsis, įvyko 2004 m. Tada, sako Ishchenko, yra šiurkštus įstatymų pažeidimas. Prezidento rinkimai vyko trimis raundais, o tai prieštarauja Ukrainos konstitucijai. Kandidatai tada buvo du Viktorai: Juščenka ir Janukovičius. Juos palaikė maždaug tiek pat rinkėjų. Padėtis šalyje įkaista. Turėjau sulaužyti pagrindinį įstatymą, kad išvengčiau kraujo praliejimo. Politologas teigia, kad būtent šiais metais buvo apklijuota pirmoji spalvų revoliucija. Bet žmonės negalėjo suktis.
Nykstančių išteklių teorija
Grįžkime prie to, kaip Ukraina išgyveno visus nepriklausomybės metus. 2015 m. Rostislav Ishchenko skyrė savo straipsnius ir kalbas šia tema. Ukrainoje jie nieko nestatė. Pavyzdžiui, nebuvo remontuojamos komunalinės paslaugos, keliai, kultūros įstaigos. Regioninei plėtrai nebuvo skirta pinigų. Viskas, kas buvo šalyje, buvo parduodama už mažiausias kainas. Neįtikėtinas likimas ištiko daugelį biudžetą formuojančių įmonių. Upių laivynas paskendo užmarštyje. Ir karo laivai buvo parduodami už laužą. Tačiau esmė ne detalėse. Anot analitiko, jei visą laiką pasiimsi „iš naktinio staliuko ir nieko nedėsi“, tada viskas pasibaigs. Taip atsitiko Ukrainoje. Naujoji komanda neturėjo kuo dalytis ne tik su varžovais, bet ir su sirgaliais. Janukovičius turėjo sutelkti išteklius savo rankose, ko verslininkai neatleido. Šio prezidento žmonės nekenčia godumo. Jie sako, kad jis atėmė iš visų. Net mažiems verslininkams. Dabartinė valdžia pasigavo trupinius iš kadaise galingos šalies ekonomikos. Bet ir jiems to nepavyko išsaugoti.
Apie karą
Rostislavo Ishchenko prognozės aktyviame Ukrainos civilinio konflikto etape nebuvo optimistiškos. Jis vis dar mano, kad taikus problemos sprendimas neveiks. Galų gale šalis yra ideologinės konfrontacijos padalijama į dvi dalis. Iš tikrųjų Ukrainoje gyvena dvi tautos. Jie turi skirtingas tradicijas, herojus, net istoriją. Rytų ir vakarų negalima suderinti. Anot analitiko, jiems geriau pasiskirstyti į skirtingas būsenas. Tada ginkluoti susirėmimai baigsis.
Dabartinė padėtis
Analitikas Iššenko Rostislavas nieko gero nepasakoja apie tai, kas dabar vyksta šalyje. Padėtis Ukrainoje yra sprogi. Valstybės valdžia nustojo egzistuoti su Janukovyčiaus skrydžiu. Šiandien šalyje yra daug ginklų ir žmonių, kurie jau naudojo jį prieš bendrapiliečius. Politologas mano, kad Ukrainoje netrukus bus įkurtas „mahnovizmas“. Gaujos kovos už tuos trupinius, kuriuos vis dar turi gyventojai. Gyvenimas šalyje tampa pavojingesnis. Kriminalinės struktūros neatitinka teisėsaugos pareigūnų pasipriešinimo, kurį jos tiesiog išsklaidė.
Ukrainos žlugimas
Labiausiai tikėtinu šalies scenarijumi Isščenko vadina suskaidymą į daugelį teritorijų. Kiekvienas oligarchas bandys susigrąžinti dalelę savęs iš šalies „pabarti“. Kijevas kaip valdžios centras praktiškai niekam neįdomus. Juk nėra išteklių. Kam mokėti mokesčius, jei iš sostinės nieko nesiunčiama, stebisi analitikas. Tuo tarpu oligarchai vis dar kovoja su Petro Porošenka, kuris bando išlaikyti valdžią. Iššenko tikrosios šalies išsaugojimo perspektyvas laiko vaiduokliškais.
Ukrainos ateitis
Paprastai analitiko prognozės išsipildo. Dar 2014 m. Jis sakė, kad tokios valstybės kaip Ukraina nebeegzistuoja. Jis ne kartą pakartojo, kad šios šalies gyventojams bus geriau kaip Rusijos Federacijai. Nėra nei elito, nei išteklių, nei noro tobulėti savarankiškai. Todėl ateis laikas, kai Ukraina oficialiai nustos egzistuoti. Tokia prognozė toli gražu netenkina. Tačiau, pasak analitiko, alternatyvi ateitis yra kur kas liūdnesnė ir tai yra Ukrainos gyventojams. Teritorija panirs į chaosą. Įstatymai nustos veikti. Nebus pinigų. Mašina taps vienintele jėga. Kažkas panašaus vyksta dabar Vidurinių Rytų regione.
Kodėl taip atsitiko?
Anot politologo, Ukraina tapo pėstute geopolitinėje Vakarų ir Rusijos konfrontacijoje. Šis žaidimas žaidžiamas daugelyje lentų iš karto, sako Rostislav Ishchenko. Sirija buvo pirmasis didelis JAV pralaimėjimas. Tai cheminio ginklo naikinimo programa (2011 m.). Tada V.V. Putinas pasiūlė B. Obamai būdą, kaip taikiai išspręsti problemą. JAV prezidentas sutiko. Sirijos bombardavimo planai turėjo būti atšaukti. Ukrainos konfliktas buvo atsakymas į šį prezidento Putino žingsnį. JAV, turėdama milžinišką skolą, reikėjo karo. Pageidautina Europoje. Viena vertus, tai leido susilpninti atgimstančią Rusiją, kita vertus, suvilioti pinigų išteklius savo šaliai. O Ukraina, kurioje konfliktas smuko, buvo tinkama pradėti karą kaip jokia kita šalis.
Apie kolektyvą Vakarai
Rostislav Ishchenko komentuoja dabartinius įvykius pasaulyje. Rusijos oro erdvės pajėgų operaciją Sirijoje jis laiko geopolitinės konfrontacijos posūkio pradžia. Dabar kolektyviniai vakarai turės atsiskaityti su nauja realybe. Rusija pateko į pasaulio sceną. Ji nebepakenks savo interesams. Su vienu gelbėtoju iš Kaspijos baseino „nenugalimas“ JAV laivynas išsigando ir buvo pašalintas iš Persijos įlankos. Rusijos Federacija pademonstravo karinę galią, kurios niekas nesitikėjo. Žinoma, dar reikia daug nuveikti. Tačiau politologas įsitikinęs, kad Rusijos Federacijos perspektyvos yra geros. Jis tai patvirtina ne tik žodžiais, bet ir gyvenimu. Galų gale, dar 2014 m. Jis persikėlė į Maskvą ir pateikė prašymą dėl Rusijos pilietybės. Tiesiog atvejis, kai profesiniai įgūdžiai padėjo išgelbėti savo ir artimųjų gyvybes. Vakarai turės būti griežti. JAV hegemonija nyksta tiesiai prieš mūsų akis. Ishchenko įsitikinęs, kad sąjungininkai netrukus atsigręš į Ameriką. Kartu šalys turės sukurti naujas egzistavimo taisykles sudėtingame, daugiapoliame pasaulyje. Jo prognozėse yra teigiamų prognozių. Šis pasaulis egzistuos ir nepražus branduolinei katastrofai. Sutikite, tai nėra tik gerai, puiku!
