Kiek laiko truks ES ir ko gali sukelti Sirijos paliaubos? Ar tikrai pasaulis yra ant nelaimės slenksčio? Apie tai ir dar daugiau šiame straipsnyje!
Kas stovi už karą?
Pagrindinės pastarųjų dienų naujienos, be abejo, yra paskelbtos paliaubos Sirijoje. Šio veiksmo problema yra ta, kad Rusija ir kai kurios šalys skirtingai supranta šią sąvoką. Iš pradžių Rusijos Federacijos politika buvo siekiama visiškai nutraukti suinteresuotų šalių paliaubas, tuo tarpu JAV vis dar negali nuspręsti, kur yra iš tikrųjų blogi vyrukai. Bent jau yra aiškumo dėl „Daesh“ ir „Jebhat al-Nusra“ grupių (abi šios grupės yra draudžiamos Rusijos Federacijoje), tačiau kur buvo vienodai keistas Jeyshal-Islam, kuris kovoja prieš visus, ir Ahrarash-Sham, kurio tikslas - Asado režimo nuvertimas?
Nuo vidurnakčio šeštadienio (2016 m. Vasario 27 d.) Rusijos aviacijos pajėgos nutraukė oro bangų gaujų bandas, kurios kreipėsi į Susitaikymo centrą. Nepaisant to, maždaug šimtas kovotojų iš Turkijos teritorijos, remdamiesi sunkia artilerija iš Turkijos pusės, tą naktį kirto sieną ir užėmė Ett Tell El Abyad miesto pakraštį, iš kurio ryte juos išvedė kurdų milicija.
Atsižvelgiant į sunkiųjų artilerijos sistemų naudojimą, matome, kad Turkija visiškai nesidomi „taikos politika“, nors yra JT remiama paliaubų rezoliucija. Tai suprantama, nes prezidentas Erdoganas mažiausiai domisi pasauliu, nes jo svajonės atgaivinti Osmanų imperiją žlunga.
Akmuo Rusijos link
Kelių Vidurinių Rytų valstybių politikos kryptys yra aiškiai matomos. Paimkime, pavyzdžiui, Saudo Arabiją. SA karalius Salmanas bin Abdelis Azizas al Saudas ne taip seniai lankėsi Maskvoje, kur turėjo asmeninį pokalbį su Rusijos Federacijos prezidentu V.V. Putinas.
Šio susitikimo detalės nėra ypač viešinamos, tačiau jie tikrai dėl kažko susitarė. Ir tikrai ne tai, kad 2016 02 28 Karalystės užsienio reikalų ministerijos vadovė Adele al-Jubeyr apkaltins Siriją ir Rusiją dėl paliaubų pažeidimo. Pagal geriausias Vašingtono tradicijas nebuvo pateikta jokių provokuojančių veiksmų įrodymų.
Politika šiuolaikiniame pasaulyje yra tokia, kad uodega sukioja šunį, o ne atvirkščiai. Toks yra gyvenimas, turbūt nieko negalima pakeisti. Ir, beje, garsaus politiko pareiškimą galima atšaukti dėl neatsargaus jo pavaduotojo signalo (prisiminkite Kerio gestą į S. Lavrovo klausimą apie B. Obamos pareiškimą). O atsižvelgiant į Rytų specifiką, kuri, kaip jūs žinote, yra subtilus dalykas, apskritai neaišku, kaip vertinti p. Al-Jubeyr pareiškimą. Tačiau atsižvelgdami į jo paties pastabą, kad „Sirijoje nėra vietos Asadui“, galime užtikrintai pasakyti: šis diplomatas jokiu būdu nėra linkęs taikiai išspręsti šią problemą. Jo užduotis yra diskredituoti dabartinę Sirijos valdžią, o tuo pačiu ir Rusiją.
Migloti Albiono reikalai
Kaip sako garsus politikas ir kartu Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas D. Cameronas, Didžiosios Britanijos pasitraukimas iš ES bus laukinis nuotykis. Tačiau būtent jis iš tikrųjų pateikė ultimatumą Europos Sąjungai: arba mes pažeidžiame savo migrantų teises, arba nebesame su jumis. ES, be abejo, nenori prarasti tokio partnerio, todėl Cameron sugebėjo sudaryti Britanijai daug nuolaidų, kurių pagrindinė dalis yra migrantų teisių sumažinimas.
Dabar 4 metus jie negalės gyventi mokesčių mokėtojų sąskaita. Taigi šalis nebėra tokia patraukli „dovanėlių“ mėgėjams, todėl jų antplūdis į šalį mažės.
2016 m. Birželio 23 d. Vyks referendumas dėl JK pasitraukimo iš ES. Tai, be abejo, yra didelė rizika ekonomikai, nes daugelis Didžiosios Britanijos verslo bendruomenės narių turi įmones užsienyje su visomis privilegijomis ir nuolaidomis, kuriomis pasitiki būdama Europos Sąjungos nare. Tai taip pat gali pakenkti bendradarbiavimui saugumo klausimais, nes visus galiojančius susitarimus reikės peržiūrėti ir pakartotinai pasirašyti naujomis sąlygomis.
Ministras pirmininkas atkreipia dėmesį į išorės grėsmes, kurių sprendimas gali būti baigtas tik Europos Sąjungoje. Tai yra „Rusijos agresija“ ir „branduolinis Iranas“ bei krizė su Artimųjų Rytų migrantais.
Ko nori britai?
Šiuo metu kyla pavojus pasaulio ir apskritai Europos politikai. Remiantis britų atliktais tyrimais, akivaizdu, kad pasitraukimo iš ES šalininkų ir priešininkų skaičius yra beveik vienodas, o dauguma vyriausybės narių pasisako už narystės išlaikymą. Bet mes visi žinome, kaip Cameronas mėgsta gąsdinti žmones ir duoti pažadus. Be jokios abejonės, jis nuoširdžiai rūpinasi savo šalimi, jos saugumu ir vientisumu.
Prisimenant referendumą Škotijoje, kai ministras pirmininkas stengėsi įtikinti didžiuosius Wallace'o ir Bruce'o palikuonis neatsiriboti nuo valstybės, galima nubrėžti paralelę. Tada jis taip pat pažadėjo gyvenimą rojuje, savivaldą ir viską, ko tik nori. Su minimalia marža vyravo vienybė. Tačiau nebuvo įvykdytas nei vienas Camerono pažadas, kuris vis dėlto neskatino škotų į masinius protestus.
Britai pavargo nuo lankytojų. Taiki politika ir liūdnai pagarsėjusi tolerancija lėmė, kad buvusių kolonijų gyventojai ėmė diktuoti savo sąlygas svarbiausiose Britanijos gatvėse, kurios tik ir trikdo žmones. O narystė ES privers juos vienodai tenkinti pagalbos nelaimingiems žmonėms Afrikoje ir Viduriniuose Rytuose naštą. Taigi 1–2 teroristiniai išpuoliai bet kuriame Didžiosios Britanijos mieste ar žiniasklaidos pranešimai apie migrantės išžaginimus pašalins Britaniją iš ES balsų dauguma, o tai visiškai sunaikins Europos Sąjungą.
Kas bus kova su Ukraina?
Kaip žinote, Rusijos ir pasaulio politika ne visada į dalykus žiūri vienodai. Pavyzdžiui, mes negrasiname savo kaimynams kumščiu, iš anksto apskaičiuodami galimus nuostolius, kaip tai padarė ponas Fedichevas iš Ukrainos gynybos ministerijos Socialinės ir humanitarinės politikos departamento. Tačiau, pasak nepriklausomos Ukrainos pareigūnų, tai puikus būdas parodyti „sąjungininkams“, kad jie yra stiprūs ir drąsūs.
Remiantis minėtos humanitarinės pagalbos prognozėmis, Rusijos Federacijos armija praras iki 20 tūkst. Žmonių. tik nužudyti, o narsus APU praras 4-5 kartus mažiau. Taip, bet kuriame taktikos vadovėlyje bus sakoma, kad gynėjui reikia 3 kartus mažiau jėgų efektyviam pasipriešinimui. Bet jei prisimenate, kad po mininatorių gaisro su berdankais žuvo 4 visos Ukrainos mobilizacijos bangos (iš pradžių nebuvo kitų ginklų), o šauktiniai nusipirko ar pabėgo į Rusiją …
Keli klausimai …
Tai, kas pasakyta, visiškai neatitinka naujausio Ukrainos vidaus reikalų ministro A. Avakovo pareiškimo, kuris teigė, kad šalis nieko neturi. Būtina iš naujo sukurti Ukrainos ginkluotąsias pajėgas, policiją ir nacionalinę gvardiją, o tada vykti į laisvą Krymą nuo „okupantų“. Kyla pagrįstas klausimas - apie kokias jėgas ponas Fedichevas ruošėsi kovoti. Rusijos Federacijos politika yra tokia, kad ji nesiruošia niekam pulti. Taip pat galite suprasti Baltijos šalių užgrobimą, kaip 1940 m., Nes papildomi Baltijos jūros uostai nepakenks, bet kodėl Rusija sunaikino Ukrainą?
Rusijos tankai Europoje?
Būtent tai žmonės galėjo pagalvoti išgirdę NATO sąjungininkų pajėgų Europoje vado F. Bridlovo pareiškimą. O kaip kitaip įvertinti jo žodžius apie JAV pasirengimą nugalėti Rusiją Europos teritorijoje? Generolas Bridlovas yra žinomas dėl savo rusofobinių jausmų, nors keletą metų nesėdo Vietname, kaip padarė McCainas. Taigi jis, matyt, nusprendė atsistatydinimo išvakarėse, kaip jam liepė Kongreso reikalų komiteto vadovas M. Thornby, atsisveikinti su jau drebančiais europiečiais.
JAV politikos kryptys eina išimtinai į konfrontaciją su visais nepageidaujamais režimais, ir netrukus reikės priimti šalies biudžetą ir pagrįsti išlaidų gynybai padidėjimą. Būtent tokiomis aplinkybėmis reikėtų apsvarstyti beveik buvusio vado pareiškimą.
Kitas dalykas yra tai, kad Europa, priešingai nei tikisi Vašingtonas, visai nenori pagilinti jau sudėtingų santykių su Rusijos Federacija. Vokietijos studentai, skirtingai nuo politikų, puikiai supranta, kad ištikus išpuoliui prieš Rusiją iš jų teritorijos, atsakymas bus Berlyne, o ne Kapitolijaus kalne. Taigi kitas bendras išpuolis sukėlė tik politinio Senojo pasaulio elito apmaudą.
Ant karo slenksčio
Pagrindinė „civilizuoto pasaulio“ problema yra ta, kad jis visiškai nesupranta Rusijos politikos krypties. Kolonialistas niekaip negali suprasti, kad Rusija nėra šalis, kuri kovos su kuo nors dėl praplečiamo gyvenimo ploto ar išteklių, ir būtent tai visada ir buvo invazijos priežastis.
Nuo neatmenamų laikų visa pasaulio politika buvo nukreipta į dominavimą, į pasaulio hegemoniją. Tai lėmė jų pačių skurdas ir per didelės ambicijos. Kai kuriais atvejais valstybės tiesiog atsikratydavo išslaptintų elementų, siųsdamos juos į tolimus kraštus pažadėdamos naują laimingą gyvenimą.
Padėtis pasaulyje: politika dabar tokia, kad visai planetai gresia sunaikinimas. Visada buvo pakankamai lyderių, galinčių retkarčiais paspausti „raudoną mygtuką“. Ir dabar pasaulis yra ant didžiojo karo slenksčio. Tiesą sakant, viskas jau galėjo prasidėti, jei Rusijos Federacija būtų nusprendusi gauti net karinėmis priemonėmis už nužudytą Sushka Sirijoje.
Galbūt būtent to jie tikėjosi iš jos, nes 5-asis NATO chartijos straipsnis aiškiai paaiškina, kokiais atvejais Aljansas pradeda karo veiksmus. Bet, kaip paaiškėja, jie neteisingai apskaičiavo. Pasaulio antirusiška politika, nukreipta tik į karinį mūsų šalies sunaikinimą, dar kartą žlugo. Tikimės, kad taip bus ir toliau.
