Skandalas aplink TV laidą „Kas nori būti milijonieriumi“ išblėso. Jį apžvelgė daugybė žiniasklaidos priemonių, išsamiai išdėstę faktus. Laikas išanalizuoti konfliktuojančių šalių paaiškinimus.
Skandalo dalyviai
Aleksandras Abramovičius Draugai nuo 1981 m., Daugelis laiko žmogų, kuris žino beveik viską. Ši asmeninė savybė vadinama erudicija, tai yra visuotinis ugdymas.
Kalbant apie universalios žinių sistemos vertę, yra dvi priešingos nuomonės.
Pirmasis teigiamas. Žmogus, turintis plačią požiūrį, gali išspręsti įvairiausias problemas. Tai ypač naudinga, kai specialistas veikia dviejų mokslų sankirtoje. Pavyzdžiai: biofizika, molekulinė mechanika, sociologinė statistika, garso chemija ir kitos disciplinos, sudarytos iš anksčiau nepriklausomų tyrimų šakų.
Antroji nuomonė išreiškia abejones dėl visko, kas yra pasaulyje, įvairiapusių žinių. Be to, net ir labai sėkmingas dviejų susijusių mokslų specialistas vargu ar ras laiko perskaityti daugybę knygų, nesusijusių su jo profesija. Taigi jis negali būti laikomas visaverčiu mokslininku.
Nepaisant to, profesionalūs ekspertai visais klausimais rado okupaciją SSRS 80-ųjų pradžioje. Milijonai sovietų piliečių tiesiogine prasme prigludo prie televizorių ekranų ir stebėjo atsakymus į pačius kebliausius klausimus. Žmonės tokias programas su malonumu žiūri ir dabar.
Įgijęs sistemų inžinieriaus specialybę, A. Druzas dėstė gimnazijoje ir plėtojo profesionalaus mokslininko karjerą. Jis išgarsėjo, gavo prizus, meistro vardą ir viską žinančio vyro reputaciją.
Kepta žuvis agurkų marinate: netradicinė ir skanu
Desertas už mano saldų dantį: baltojo šokolado sūrio pyragas su braškių uogiene
Prieš tai įmonės patarėjas patarė paruošti klausimus „teisingiems“ žmonėms
Iljos Leonidovič alaus biografija yra trumpesnė dėl jaunesnio amžiaus. Jis baigė Rusijos valstybinį humanitarinį universitetą, tapo istoriku ir filologu, vėliau ėjo į televiziją. Dar visai neseniai I. Behras dirbo televizijos žaidimo „Kas nori būti milijonieriumi“ vyriausiuoju redaktoriumi.
Konflikto esmė
Nereikia sustoti ties bandymo kyšiu detalėmis. Skaitytojų, žiūrovų ir klausytojų dėmesys buvo pakviestas įrašyti pokalbį telefonu ir jo nuorašą. Kiekvienas asmuo turi teisę daryti išvadas iš šios medžiagos. Šiek tiek nustebino praėjusio amžiaus 80-ųjų dešimtmečio Aleksandro Druzo populiariosios „Bravo“ grupės dainos teksto ignoravimas. Tačiau tai atleistina: tiesiog net neužsiminkite apie stipendijas. Renginio esmė ta, kad I. Ber meistrui pateikė ne tik paruoštus klausimus, kurių jau savaime pakaktų, bet ir teisingus atsakymus į juos. Pokalbį įrašė redaktorius, o diena vėliau paviešino.
Faktai, kuriuos pripažino šalys
Aleksandras Abramovičius pripažįsta, kad balsas įraše priklauso jam. Jei jis pradėtų tai neigti, tikriausiai prireiktų ekspertizės, kuriai trukdo prasta garso signalo kokybė. Kitaip tariant, pokalbis vyko, tačiau klastojimo nebuvo. Buvo aptarta išsami sandorio detalė, išvestos apytikslės pajamų sumos „vienam gyventojui“ ir net pajamų mokestis nebuvo paliktas be dėmesio.
Maži pingvinai pasivaikščiojimo metu nepalieka savo „globėjo“ (nuotrauka)
Dauguma patelių, kurios kartu kuria lizdus, susitinka žiemos metuAtmiškas ir eterinis: kokie yra dvasiniai žmogaus kūno matmenys
Klastingas žaidimas
Ilja Ber įvykdė savo susitarimo dalį tik iš dalies - po devintojo klausimo scenarijus jį pažeidė. Tai rodo, kad jo veiksmuose nėra savanaudiško motyvo. Jei Druzas ir jo partneris Sidnevas laimėtų, už sukčiavimą jam priklausančios sumos nebūtų gavę. Tai tiesiogiai rodo kito intereso egzistavimą, akivaizdžiai susidedantį iš visiško pagrindinio mokslininko reputacijos žlugimo.
Draugų paaiškinimas
Kažkaip reikėjo sureaguoti, ir kapitonas atsakė į puolimą. Jis pareiškė, kad nėra sukčiavimo iniciatorius, tačiau Ber pasiūlė jam paprastą pajamų generavimo schemą. Anot mokslininko, redaktoriaus arogancija ne tik nustebino, bet net sukėlė susižavėjimą.
Aleksandro Druzy versija yra tokia, kad jis iškart suprato provokacijos esmę ir, atsakydamas, nusprendė neutralizuoti galimas jos pasekmes. Tariamai planas buvo toks: atsakyti į 15 klausimų, o tada sustabdyti žaidimą ir aiškiai parodyti spėjamą redaktorių. Idėja nepasisekė, tačiau ekspertas paliko pirminį nusistatymą, matyt, išgirdęs jam nežinomus klausimus. Žaidimas vyko sąžiningai, ir mes galime manyti, kad jo dalyviai tikėjosi, kad dėl kažkokių priežasčių kažkas ten „neaugo kartu“.
Mokslininkai įrodė, kad japoniškas produktas „Natto“ yra naudingas žmogaus organizmui.
Užantspauduota 100 metų: Katedroje mokslininkai rado bičių liekanas
Derlius ar klasika: ką pasirinkti? Geriausi pavasario sezono krepšiaiDraugų veiksmų logikos, pasak jo įvykių versijos, nėra. Jokiu būdu neapdraustas nuo provokacijos padarinių, kuriuos, anot jo, jis iš anksto atspėjo. Bet to reikėjo. Paaiškina savo klaidą eruditas savo kvailumas. Ai, čia paaiškėja, koks dalykas …
„Bera“ versija
Televizijos žaidimo pagrindinio redaktoriaus paaiškinimas atrodo logiškesnis.
Pirma, Druzas pasiūlė schemą, ir jis tik apsimetė sutinkąs. Tai netiesiogiai patvirtina pokalbio įrašą, kuriame Baeris nurodo tai, ką meistras pasakė „kažką“ apie 1, 5 milijono rublių. Jei eruditas nebuvo sukčiavimo iniciatorius, laukiama tokios reakcijos: „Ar aš sakiau? Taip, jūs pats tai pasiūlėte … “- ar kažkas panašaus. Nebuvo jokių klausimų. Na, taip, sakė jis, ir tai nėra pokštas, nes dabar sunkiai sekasi.
Antra, Druzas ramiai klausėsi klausimų ir atsakymų, po to elgėsi pagal abipusiai patvirtintą planą, nemėgindamas nuo jo nukrypti.
Apibendrinant vyriausiojo redaktoriaus paaiškinimus paaiškėja, kad jis pasinaudojo nesąžiningu Druzy pasiūlymu pateikti triuškinantį smūgį jo reputacijai. Kodėl? Čia sudėtingiau.
Motyvacija nėra visiškai aiški. Kai kurie pašėlę pokalbiai, gandai apie nesąžiningus laimėjimus ir nuomonė apie Aleksandrą Abramovičių smerkiami. Trumpai tariant, Beerio veiksmai dera su protokolo formuluotėmis „remiantis asmeniniu priešiškumu“. Pats redaktorius ekspoziciją aiškina noru „tai nutraukti“ ir iš tikrųjų diskvalifikuoti žinovą. Na tada viskas aišku.
Neteisingas receptas ir kitos krekingo spurgos glazūros priežastys
Laikas kartu ir ne tik: kaip įveikti paauglių problemas
Nežinojau, kad per daug komplimentų buvo nepadoru
Pasekmės
Jie gali būti sunkesni. Niekas nepanaikino Rusijos Federacijos Baudžiamojo kodekso 159 straipsnio dėl sukčiavimo, o pagal jį „šviečia“ laisvės atėmimas iki 6 metų. Kita vertus, jei Aleksandras Druzas iš tikrųjų tapo nekaltu provokacijų auka, Iljos Bera veiksmai patenka į šmeižto ir šmeižto pavyzdžius (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 128 straipsnio 1 ir 129 straipsniai).
Nebuvo iškelta byla. Abu dalyviai neterminuotai sustabdyti dalyvavimą televizijos programose. Aleksandras Druzas išvyko į Ameriką pristatyti savo naujos knygos - ji buvo suplanuota iš anksto ir nėra susijusi su skandalu. Ką veiks Beras, dar nežinoma. Galbūt konfliktas jį užklups ne mažiau nei paniekintas mokslininkas.
