Viktoro Suvorovo biografija turėtų būti pažįstama visiems, mėgstantiems istoriją. Tai modernus rašytojas, kurio tikrasis vardas yra Vladimiras Bogdanovičius Rezunas. Jis išpopuliarėjo istorinio revizionizmo srityje. Savo darbuose jis iš esmės peržiūri daugelį nusistovėjusių istorinių sampratų ir reiškinių, dažnai jo veikla lyginama su istorijos klastojimu. Yra žinoma, kad iš pradžių jis dirbo sovietiniame GRU, tačiau pažeidė karinę priesaiką, buvo priverstas bėgti į Britaniją. Kaip jis pats teigia, Sovietų Sąjungoje jam nedalyvaujant buvo paskirta mirties bausmė. Savo knygose jis siūlo alternatyvų žvilgsnį į SSRS vaidmenį Antrajame pasauliniame kare, jo samprata sukelia daug ginčų ir dažnai yra kritikuojama.
Rašytojo biografija
Pasakojant Viktoro Suvorovo biografiją, reikėtų pradėti nuo to, kad jis gimė 1947 m. Balandžio 20 d. Primarskio srities Barabasho kaime. Jo tėvas buvo kariškis.
Jis lankė mokyklą Slavyankos kaime, po to mokėsi gimtajame Barabash kaime. 1957 m., Būdamas 11 metų, tėvai jį išsiuntė į Suvorovo karo mokyklą Voroneže. Kai 1963 m. Mokykla buvo išformuota, Suvorovo įmonė buvo perkelta į Kalininą.
Baigęs 1965 m., Jis buvo nedelsiant priimtas į antrus metus į Frunze kombinuotosios ginkluotės vadovybės mokyklą Kijeve be egzaminų. Nuo 19 metų - komunistų partijos narys. Gavo diplomą su pagyrimu.
1968 m. Jis, dalyvaudamas kariuomenės patekime į Čekoslovakiją, kai grįžo į Sovietų Sąjungą, gavo pirmąjį savo paaukštinimą - tankų būrio vado postą Budapešto pulke Karpatų karinės apygardos teritorijoje. Tada jis pradėjo bendradarbiauti su sovietine žvalgyba.
1970 m. Jis pateko į Komunistų partijos Centrinio komiteto nomenklatūrą, kur jį globojo generolas leitenantas Genadijus Obaturovas, kuris labai vertino Suvorovą. Pats Obaturovas buvo žinomas dėl antikomunistinių protestų slopinimo Vengrijoje ir Čekoslovakijoje.
1970 metai yra svarbūs Viktoro Suvorovo biografijoje. Jis tampa žvalgybos skyriaus karininku Kuibyševe.
Aptarnavimas GRU
Suvorovas supranta, kad jam reikės papildomo išsilavinimo naujoje vietoje, todėl jis eina mokytis į Karo diplomatinę akademiją. Po to jis, eidamas sovietų misijos Jungtinių Tautų biure Europoje, ketverius metus tarnavo kaip teisėtos karinės žvalgybos pareigūnas.
Rangas, kuriuo jis baigė tarnybą, nėra tiksliai žinomas. Anot vieno šaltinio, jis tapo majoru, kaip pats teigia autobiografinėje knygoje „Akvariumas“. Tą patį Suvorovo titulą interviu laikraščiui „Raudonoji žvaigždė“ patvirtino GRU generolas pulkininkas Jevgenijus Timokinas.
Bet jo tiesioginis viršininkas tuo metu Valerijus Kalininas 1993 m. Išleido medžiagą, kurioje jis vadina Rezūną (tuo metu jis turėjo tokią pavardę) kapitonu.
Šeimos ir asmeninis gyvenimas
Suvorovo senelis Vasilijus Andrejevičius Rezunovas dirbo kalviu, buvo Pirmojo pasaulinio karo dalyvis, pilietinio karo metu kovojo iš Makhno pusės, nes nekentė sovietinio režimo, jo neslėpė. Anot akvariumo, jis mirė 1978 m., Būdamas 93 metų. Tėvas Bogdanas Vasiljevičius tarnavo artilerijoje, paliko kariuomenę majoro laipsniu 1959 m. Mirė 1998 m.
Suvorovas turėjo brolį, vardu Aleksandras, kuris gimė paskutiniaisiais Antrojo pasaulinio karo metais. Jis taip pat pasirinko sau karinį kelią. 27 metus tarnavo raketų pajėgose Užkaukazijos karinės apygardos teritorijoje. 1991 m. Jis pasitraukė iš pulkininko leitenanto laipsnio.
1971 m. Suvorovas vedė Tatjaną Stepanovna Koržą, kuri buvo 5 metais jaunesnė už jį. Kitais metais jie susilaukė dukters Oksanos, o 1976 m. - sūnaus Aleksandro. Dabar mūsų straipsnio herojus turi du anūkus.
Pabėgti užsienyje
Svarbus atskaitos taškas Viktoro Suvorovo biografijoje buvo 1978 m. Birželio mėn., Kai jis kartu su visa šeima dingo iš savo buto Ženevoje. Anot jo paties versijos, jis pats susisiekė su Didžiosios Britanijos žvalgyba, bijodamas, kad jis taps „atpirkimo ožiu“, atsakingu už nesėkmingą rezidenciją Ženevoje.
Remiantis kitomis versijomis, patys britai jį verbavo, yra net nuomonių, kad Suvorovas buvo pavogtas. Vienaip ar kitaip, 1978 m. Britų bulvariniai žurnalai pranešė, kad sovietų žvalgybos pareigūnas Rezūnas ir jo šeima persikėlė į Angliją nuolat gyventi. Po šio akto daugelis ėmė apibūdinti jo gyvenimą kaip išdaviko biografiją. Viktoras Suvorovas ne kartą tvirtino, kad SSRS jam buvo paskirta mirties bausmė nedalyvaujant. Tačiau 2000 m. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo pirmininko pavaduotojas Petuhovas paskelbė, kad šis tvirtinimas neturi jokio faktinio pagrindo. Jo atveju ne tik nebuvo priimtas nuosprendis, jis net nebuvo pateiktas į teismą.
Yra priešingų įrodymų. Pavyzdžiui, GRU vadovas generolas pulkininkas Ladyginas viename interviu 1999 m. Teigė, kad teismas iš tikrųjų buvo ir nuosprendis paskelbtas nedalyvaujant.
Viktoras Suvorovas (Rezunas), kurio biografija pateikiama šiame straipsnyje, knygas pradėjo rašyti 1981 m. Jis paėmė slapyvardį, kuriuo visi jį dabar pažįsta, ir paskelbė pirmuosius tris darbus anglų kalba. Pirmąją Viktoro Suvorovo knygą „Išvaduotojas“ sudarė trys dalys. Jie kalbėjo apie kariūnų tarnybą karo mokykloje, karininkų tarnybą sovietinėje armijoje ir kariuomenės įvežimą į Čekoslovakiją.
Pasakodamas, kodėl būtent jis sustojo prie šio slapyvardžio, mūsų straipsnio herojus pastebi, kad tai buvo leidėjo patarimas: iš trijų skiemenų rinkitės rusišką pavardę, kuri sukeltų karinių asociacijų ne tik tarp rusų, bet ir tarp Vakarų skaitytojų. Anot jo, dabar jis gyvena Bristolyje, dėsto karo istoriją vienoje iš Anglijos akademijų.
Retkarčiais jis dalyvauja šiuolaikinės Rusijos visuomeniniame gyvenime. Pavyzdžiui, 2010 m. Jis pasirašė Rusijos opozicijos kreipimąsi pavadinimu „Putinas turi palikti“. Reguliariai rašo Ukrainos naujienų agentūrai UNIAN. Yra žinoma, kad jo motina Vera Spiridonovna buvo Ukrainos pilietybė, o tėvas - rusas. Tačiau pats Suvorovas ne kartą yra pareiškęs, kad laiko save ukrainiečiu.
Tyrimo temos
Beveik visos Viktoro Suvorovo knygos yra skirtos globaliai peržiūrėti ir kritikuoti Sovietų Sąjungoje įsitvirtinusias pažiūras, priežastis ir prielaidas, paskatinusias Didįjį patriotą ir Antrąjį pasaulinį karą.
Visų pirma jis hipotezuoja vokiečių puolimo prieš SSRS priežastis ir pateikia savo paaiškinimus dėl katastrofiško karo pradžios sovietų armijai. Posovietinėje Rusijoje jo knygos greitai įgijo populiarumą. Tiesa, jie ne visada suvokiami kaip rimta literatūra, juos dažnai galima pamatyti knygų skyriuose šalia, pavyzdžiui, šeimos psichologės Veronikos Khatskevič darbų.
Tatjana Korža 1971 m. Ištekėjo už Viktoro Suvorovo, bet tada negalėjo įsivaizduoti, kad jo romanai išsiskirs tokiose didelėse tiražuose. Jų santuoka yra ištikimybės ir atsidavimo šeimos gyvenime pavyzdys.
Suvorovo populiarumą palengvino prieinamas žurnalistinis jo tyrimų stilius, taip pat neįprastas požiūris į darbą. Ji remiasi oficialiais ir atvirais informacijos šaltiniais, į kuriuos daugelis autorių tiesiogiai nurodo savo darbuose.
Rusijos istorikas Aleksejus Isajevas, ne kartą kritikavęs Suvorovo darbus, pažymėjo, kad rašytojo Viktoro Suvorovo, kurio biografija yra skirta šiam straipsniui, populiarumą paskatino ir tai, kad žmonės po perestroikos Rusijoje greitai pavargo nuo leidžiančių leidinių apie Sovietų Sąjungą. Suvorovas, priešingai, pažymėjo, kad sovietų armija buvo galinga ir viena galingiausių pasaulyje, pažymėjo jos progresyvią techniką, sumanų Stalino valstybės vadovavimą ir daugelio Vakarų valstybių silpnumą per Didįjį Tėvynės karą. Keista, buvo gandai, kad brokerio Suvorovo knygos buvo iš dalies finansuojamos iš Rusijos Federacijos valstybės biudžeto.
Be žurnalistinių ir dokumentinių darbų, Suvorovas taip pat rašė grožinę literatūrą. Pirmasis iš jų yra romanas „Akvariumas“, kuriame jis autobiografiškai kalbėjo apie sovietų armiją ir karinės žvalgybos darbo ypatybes. Tiesa, šios knygos daugiausia rasta skyriuose šalia tos pačios Veronikos Khatskevič knygų.
Tatjana Korzh 1971 m. Ištekėjo už Viktoro Suvorovo, ji nė neįtarė, kad netrukus jai teks vykti su vyru emigruoti. Tačiau jie visi išgyveno kartu, o dabar pora gyvena JK. Jų vaikai išsibarstę po pasaulį, žinoma, kad mūsų straipsnio herojus jau turėjo du anūkus.
2008 m. Buvo išleistas Latvijos dokumentinis filmas „Sovietų istorija“. Filmo kūrime taip pat dalyvavo Viktoras Suvorovas. Paveikslas gavo prizą Bostono kino festivalyje kaip juosta, atskleidžianti globalias problemas, turinčias įtakos žmonijos istorijai. Tuo pačiu metu daugelis istorikų tai vertino neigiamai, reikalaudami, kad kūrėjai panaudotų daugybę sukčiavimų. Pvz., Filmas paskelbė kulminaciją teiginyje, kad Sovietų Rusija padėjo skatinti nacistinės Vokietijos holokaustą, o filme bus pateikti tai patvirtinantys dokumentai. Tiesą sakant, filme buvo kalbama apie melagingą gestapo ir NKVD susitarimą, kuris tariamai buvo pasirašytas 1938 m. Ir kurio iš tikrųjų tiesiog nebuvo. Tai patvirtina daugybė netikslumų pačiame dokumente, net vokiečių karininkų rangai jame nurodyti neteisingai.
Suvorovo koncepcija
Daugelyje savo knygų Viktoras Suvorovas (Rezunas) mano, kad pagrindinė Didžiojo Tėvynės karo protrūkio priežastis buvo Josifo Stalino vykdoma užsienio politika. Iš pradžių buvo siekiama patenkinti imperijos užmojus, užgrobti Europos teritorijas, skleisti socialistinę revoliuciją, kurią Suvorovas taip pat vadina „proletariatu“. Galutinis to rezultatas buvo socializmo įsitvirtinimas visoje Europoje.
Beveik visos Viktoro Suvorovo knygos kritikuoja paties Didžiojo Tėvynės karo, kuris buvo įkurtas Rusijoje ir užsienyje, pradžios interpretacijas. Anot autoriaus, būtent Raudonoji armija nuo 1941 m. Pavasario ruošėsi streikuoti Vokietijoje, kuri buvo numatyta liepos 6 d. Suvorovas teigia, kad buvo sukurta speciali operacija, kodiniu pavadinimu „perkūnija“. Jis įsitikinęs, kad Stalinas ketino naudoti prevencinio karo prieš Vokietiją taktiką. Ir triuškinantys pralaimėjimai, kuriuos sovietų armija patyrė pirmaisiais karo mėnesiais, paaiškinama tuo, kad jie buvo sugauti netikėčiausiu momentu, kai viskas buvo paruošta puolimui, o ne puolimui. Sovietų armija nesugebėjo atlikti gynybinių veiksmų.
Autoritetingi šalies ir Vakarų istorikai atmeta šią koncepciją kaip nepagrįstą. Suvorovo darbai traktuojami atviru panieka. Kritikai atvirai kaltina jį pseudomokslu ir klastojimais.
Tačiau yra tokių, kuriems rašytojo teiginiai neatrodo tokie neįtikėtini. Pavyzdžiui, istorinių mokslų daktaras iš Amerikos Jurijus Felshtinsky ne kartą yra sakęs, kad Suvorovas atrado naują, anksčiau nežinomą, istorijos sluoksnį. Tuo pat metu dauguma vis dėlto sutinka, kad Suvorovo gaunama akademinė parama vis dar teikiama iš marginalių Vokietijos istorikų.
Pažymėtina, kad be istorikų Viktoro Suvorovo koncepciją palaiko ir kai kurie šiuolaikiniai žurnalistai bei rašytojai. Pavyzdžiui, Julia Latynina ir Michailas Weller.
„Akvariumas“
Viktoro Suvorovo akvariumas yra pirmoji knyga, atnešusi jam sėkmę. Ji buvo išleista 1985 m. Kūrinys parašytas autobiografiškai.
Viktoro Suvorovo knygoje „Akvariumas“ autorius aprašo, kaip jis tampa tankų kuopos vadu, žvalumu pačioje tarnybos pradžioje pasireiškdamas pratybomis. Jam pavyksta pramušti sieną su savo tanku, kad būtų galima ištraukti būrį, nes priekyje esantis tankas sudaužė ir užblokavo visos įrangos išėjimą iš parko. Tuomet jauno Suvorovo būriui pavyksta surasti ir sunaikinti priešo įprastinę raketų bateriją.
Karininko užsidegimą ir sėkmę pažymi pulkininkas leitenantas Kravcovas, kuris nuveda jį į savo armijos štabo žvalgybos skyrių. Pagrindinis knygos veikėjas greitai atspėja, ką veikia slapti žvalgybos skyriaus padaliniai, jis siunčiamas į specialiąsias pajėgas.
Netrukus jam pavyksta pakilti į kapitono laipsnį, jis kartu su globėjais persikelia į Karpatų karinės apygardos žvalgybos skyriaus būstinę. Kravcovas detaliai skiria Suvorovą sakydamas, kad jų grupė, vadovaujama generolo Obaturovo, iš tikrųjų kovoja dėl valdžios. Suvorovas periodiškai gauna slaptas užduotis, kai kurios nukreiptos prieš KGB pareigūnus ir vyresnius partijos pareigūnus, o kitos tik tam, kad patikrintų jo lojalumą, efektyvumą ir ištikimybę. Atsitiktinai herojus sužino apie tokio dalyko kaip „Akvariumas“ egzistavimą. Pasirodo, tai yra Generalinio štabo Antrojo pagrindinio direktorato pagrindinio pastato pavadinimas. Tačiau GRU yra tokia įslaptinta organizacija, kad nesugeba sužinoti jokios informacijos.
Tada įvykiai greitai atsiskleidžia. Suvorovas šaukiamas į Generalinį štabą, kur užsienio šalyse rengiami kariniai patarėjai. Tiesą sakant, jis susitinka su GRU pareigūnais, kurie nori, kad jis dirbtų jiems. Viktoras Suvorovas 5 metus atlaiko sunkius testus, studijas akademijoje.
Vietoj baigiamojo egzamino jis gauna užduotį įdarbinti inžinierių slaptoje raketų gamykloje Mitiščiuose, su kuria sėkmingai susidoroja. Metus jis dirba su užsieniečiais, atvykstančiais į SSRS, o po to siunčiamas į sovietų ambasadą Austrijoje. Iš pradžių jis teikia resursus skautams, kurie jau dirba ten, o paskui dalyvauja operacijose. Sėkmė - jo sugalvota operacija „Alpių turizmas“. Jos dėka GRU darbuotojai priima kelis sėkmingus įdarbinimus, pavyzdžiui, Suvorovas sugeba įdarbinti amerikiečių povandeninių raketų nešėjų bazę.
Romano pabaigoje Suvorovui patikėta speciali slapta operacija. Jam reikia nufotografuoti svarbų agentą, kuris susisieks. Tačiau užduotis negali būti visiškai atlikta, jis praneša apie viską savo viršininkams ir yra evakuojamas. Prasideda represijos, nes agentas, kuris neįvykdė užduoties, nustato stebėjimą. Supratęs, kad jis bus ištremtas į SSRS ir tyrimą, jis nusprendžia bėgti į Angliją.
Ledlaužis
Garsiausia Viktoro Suvorovo knyga yra „Ledlaužis“. Tai istorinis dokumentinis tyrimas, pirmą kartą paskelbtas Rusijoje 1991 m. Tai pateikia kitokią Antrojo pasaulinio karo protrūkio priežasčių versiją. Autorius įtikina skaitytoją, kad būtent Sovietų Sąjunga rengė invaziją į Vokietiją, o Hitleris tiesiog vaidino pagrindinį vaidmenį. Suvorovas mano, kad Stalino tikslas buvo užgrobti visą Vakarų ir Vidurio Europą 1941 metų vasarą.
Sovietų mokslo mokslas paneigė šią prielaidą, nors buvo pripažinta, kad Raudonosios armijos generalinis štabas svarstė galimybę surengti prevencinį streiką prieš pat nacių įsiveržimą į Sovietų Sąjungos teritoriją. Visų pirma, Žukovas apie tai pranešė Stalinui, tačiau jis ryžtingai atmetė tokią įvykių raidą.
Suvorovas pabrėžia, kad sovietų valstybė nuo pat pirmųjų egzistavimo dienų užsibrėžė tikslą realizuoti marksizmo idėjas pasauliniu mastu.
Ideologinė nacizmo ir Vokietijos, kilusios iš Vokietijos, ir bolševizmo konfrontacija pirmiausia išsivystė į ginkluotą konfrontaciją Ispanijos pilietinio karo metu. SSRS ir Vokietija, nepradėjusios tikro konflikto tarpusavyje, faktiškai dalyvavo mūšiuose priešingose barikadų pusėse.
Viktoras Suvorovas „Ledlauže“ rašo, kad abi šalys ruošėsi karui, suprasdamos, kad tai buvo neišvengiama. Be to, tuo metu abiejų šalių ekonomika militarizavosi toli. Iškilo ginklų perprodukcijos problema, kuri jau pradėjo pasenti, todėl gynybos pramonėje dalyvavo tiek daug žmonių ir išteklių, kad jau buvo neįmanoma manyti, kad visa tai bus veltui.
Kitas argumentas, kurį Viktoras Suvorovas cituoja savo knygoje „Ledlaužis“, norėdamas įrodyti savo idėją, yra tas, kad birželio 22 d. Sovietų ir vokiečių kariuomenės dislokacija liudijo, kad abi armijos kiek įmanoma labiau pasistūmėjo į sienas, būdamos palankiausiose puolimo pozicijose.. Jie buvo pasirengę ryžtingų operacijų, skirtų pasisavinti ir sunaikinti priešo darbo jėgą, pradžiai.
Šiandien svarbus klausimas buvo ir tai, kuri iš šalių pirmoji pasirinks aktyvius įžeidžiančius veiksmus, įgyvendinusi visas su tuo susijusias strategines išvadas. Tuo metu politinė padėtis Europoje keitėsi tokiu greičiu, kad nebuvo įmanoma iš anksto numatyti, kuri pusė palankiausiomis sąlygomis nuspręs pirmą žingsnį.
Per visą SSRS egzistavimą karinė doktrina nebuvo viešinama. Tačiau jos militaristinį šališkumą buvo galima atsekti visose srityse, pirmiausia kine. Daugybė filmų buvo skirta karinėms temoms: vilkikų vairuotojams, kovotojams, penktajam vandenynui, ketvirtajam periskopui. Be to, nacistinė Vokietija beveik visada buvo pasiryžusi būti prieše.
Istorikų vertinimai
Istorikai dažniausiai neigiamai vertino Viktoro Suvorovo kūrybą, mitai jame dažnai vyravo virš realybės, pažymėjo daugelis jų.
Verta paminėti, kad Suvorovo versija anaiptol nebuvo nauja, o ankstesniuose istoriniuose tyrimuose, pavyzdžiui, šeštajame dešimtmetyje, buvo pasiūlyta, kad Hitlerio sprendimą persikelti į Rytus lėmė nepasitikėjimas Stalino politika ir noras pasivyti jį. Tarp dabartinių Europos ir Amerikos istorikų neabejotina, kad Hitleris užpuolė Sovietų Sąjungą, kiti variantai net nesvarstomi.
Pavyzdžiui, istorikas Joachimas Hoffmanas išreiškia požiūrį, kuris sutampa su Suvorovo pozicija. Jis atkreipia dėmesį į akivaizdų Stalino norą įkalti nacių Vokietiją erkėmis ir susiduria su pasirinkimu: arba įeiti į karą kaip agresorius, būti nugalėtas, arba visiškai mirti. Be to, SSRS jau buvo pradėjusi teritorinius įsigijimus šiaurėje ir pietuose.
Diplomatų požiūriu, Molotovo elgesys per susitikimą Berlyne 1940 m. Lapkritį buvo iš tikrųjų šmeižikiškas. Jis pateikė nepriimtinas sąlygas, kurias, kaip manoma, jis padarė sąmoningai. Tikslas buvo užkirsti kelią vokiečių puolimui prieš Angliją, kurį Sovietų Sąjunga laikė galimu sąjungininku artėjančiame kare. Kai kurie istorikai sovietinės diplomatijos elgesį, privertusį Vokietiją pradėti prevencinį karą, pripažino sovietinės užsienio politikos šedevru.
Be to, Suvorovo suformuluotos išvados dažnai kritikuojamos. Tokia koncepcija pasirodo nepriimtina laimėjusiai šaliai, nes šiuo atveju kyla daugybė nepageidaujamų klausimų, susijusių su po karo nustatytos pasaulio tvarkos teisėtumu. Iki Niurnbergo teismo sprendimų peržiūros. Pralaimėjusioji pusė taip pat nuostolinga, nes kyla grėsmė dviprasmiškai diskutuoti, kuri gali baigtis netikėčiausiais rezultatais, iš dalies pateisinant nacizmą.
При этом стоит признать, что "Ледокол" стал очень востребованной книгой среди самого широкого круга читателей. Только в Германии к началу XXI века вышло одиннадцать переизданий этого произведения.
К тому же остается множество вопросов, которые так и не выяснены до конца. Например, мобилизация, которую начал Советский Союз, попадает ли под определение маршала Шапошникова о том, что она может означать только наступательную войну, а в другом контекста даже не мыслится. Немало историков, которые считают, что по целому ряду вполне объективных причин СССР не мог начать активную агрессию против Германии летом 41-го года. По их мнению, на этот момент и армия, и само общество были абсолютно не готовы к войне. К такому же общему мнению пришли и участники международной конференции, которая состоялась в Москве в 1995 году.
Нужно признать, что и среди современных исследователей этого вопроса у концепции Суворова есть сильный сторонник. Это журналист и писатель Андрей Мелехов, который поддерживает идею об истинных планах руководства большевиков, направленных на внезапную агрессию на европейские страны с целью установления коммунистической идеологии в Европе и на территории части азиатского континента. Мелехов в своем исследовании, озаглавленном "Танковая дубина" Сталина", пишет, что Суворова можно подловить на мелких ошибках и неточностях. Но невозможно отрицать главное: выводы, которые делает герой нашей статьи в части всего, что касается предвоенного расположения советских танков, преимущественно совпадают с результатами, к которым сам Мелехов пришел в результате собственного независимого расследования.
Естественно, что на территории России идеи Суворова вызвали жаркое обсуждение, которое проходило в острой полемической обстановке. Большое внимание его участники уделяли фактам фальсификаций и подлогов, которые они обнаруживают в его книге, а также без сомнений слабой аргументации, а иногда и полному ее отсутствию, когда писатель неожиданно переходит на личности.
В то же время необходимо признать, что вся эта дискуссия выходит далеко за рамки конфликта мнений отдельно взятых историков. Ситуация во многом осложняется после признания властями существования секретного протокола ко всем известному Пакту о ненападении, подписанному между Советским Союзом и Германией, известного также как Пакт Молотова-Риббентропа. Все это дает почву для того, чтобы сторонники существующего убеждения в обоюдной вине СССР и Германии в развязывании Второй мировой войны получали дополнительные подтверждения своих теорий.
