Draugiškas teismas, kaip pasakytų buvusios Rusijos vyriausybės veikėjai, yra praeities liekanos. Dabartiniai Rusijos Federacijos įstatymai neturi tokios sąvokos, nėra teisės aktų, reglamentuojančių tokią struktūrą. Nėra jokių draudimų ar apribojimų.
Draugišką teismą galima sukurti bet kurioje įmonėje, įtrauktoje į chartiją arba patvirtintoje vietine tvarka. Tik jo sprendimai negali būti priimti įstatymų leidybos lygiu, turi teisinę galią. Tokiu būdu padarytas surašymas yra tik viešas pasmerkimas. Antstoliai dirba su valstybinių teismų sprendimais.
Socialinių reiškinių struktūra
Draugiškas teismas praeityje (1961–1990) priklausė efektyviam įrankiui, darančiam įtaką smulkių pažeidėjų sąžinei. Jie į galvą sukėlė ypatingą ideologiją, auklėjamą nuo ankstyvo amžiaus taip, kad visuomenės nuomonė, komunistų partijos vertinimas labiau paveikė sąmonę, o ne pasmerkimą tarp draugų ir artimųjų.
Labdaros teismas SSRS savo sudėtimi, turiniu ir padėtimi priklausė išrinktai viešajai įstaigai. Su jos pagalba vykdomoji valdžia perspėjo apie nusižengimus, netinkamą elgesį. Tai taip pat buvo prevencinė funkcija ir švietimo priemonė, leidžianti įtikinti, kad niekam nepadaroma žala.
Susitikime pareikšti nepasitikėjimo veiksmai apsiribojo:
- kaimo gyvenvietė;
- Organizacija
- seminarai;
- kolūkis.
Geri ketinimai
Draugišką teismą sudarė nariai, kuriuos paprastai rinkosi patys piliečiai kolektyve, kuriame jie dirbo. Procesas priklausė nuo to, kur buvo sukurta struktūra. Pavyzdžiui, namo valdyme buvo renkami nariai iš gyventojų. Toks išsilavinimas turėjo savo ideologinę orientaciją kaip papildoma šaka į valstybės teismą. Valdžia bandė ištaisyti žmogaus prigimtį komandoje - ar tai būtų darbas, ar gyvenamoji vieta. Idėja įvesti draugiškus teismus Rusijoje priklauso V. I. Leninui.
Nutarimą jis pasirašė 1919 m. Būdamas išsilavinęs žmogus, galbūt įgijo patirties iš istorinių faktų, iš kurių vienas vis dar buvo Napoleono armijoje. Kareiviai išrinko teisėjus, jie išklausė pažeidėjus ir paskelbė nuosprendį. Pareigūnai neįstojo ir nesikišo, o sprendimai kartais buvo lemtingi.
Sovietų įstatymų leidiniai
Draugiškas 1965 m. Teismas yra paminėtas RSFSR ginkluotųjų pajėgų pareiškimuose Nr. 4 kaip prezidiumo nutarimo, kuriuo patvirtintas šiam departamentui pavestų uždavinių sprendimo organizavimas, pataisos ir papildymai. Struktūra buvo skirta tikslui pasiekti:
- Ugdyti pilietį, turintį komunistinį požiūrį į socialistinę nuosavybę, kolektyvizmo jausmą per viešus įsitikinimus.
- Įspėti visuomenei kenksmingus nusikaltimus.
- Sukurkite netoleranciją antisocialinei veiklai.
- Užtikrinkite pasitikėjimą komanda išreikšdami valią ir atsakomybę prieš mokslą.
Organizacijos įsakymas
1963 m. Prezidiumo dekretu buvo pateiktas pasiūlymas dėl draugiškų teismų sudarymo tvarkos ir būdų. Juos sukuria darbuotojai, darbuotojai, studentai remdamiesi visuotinių susirinkimų sprendimais:
- įmonės;
- institucijos;
- organizacijos;
- švietimo įstaigos.
Nurodyta kolūkių, valstybinių ūkių ir stambių pramonės įmonių struktūros nustatymo tvarka. 1985 m. Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumas padarė dokumento pataisas, tačiau nuostatos dėl bendrų teismų kryptis liko ta pati - ištikimai tarnauti komunistų partijai. Matyt, aktai turėjo būti atnaujinti ir taisomi laikui bėgant, tačiau ideologijoje kažko keisti nereikia.
Kas buvo dalis?
Kiekvienas pilietis galėjo tapti viešojo teismo nariu, juo labiau, kad jų veikla buvo vykdoma savanoriškai, o tai reiškė, kad atlyginimai nebuvo nustatomi už darbą, o bylos ir teismo posėdžiai vyko ne darbo valandomis. Kandidatus iškėlė visuomeninės organizacijos:
- vakarėlis;
- profesinė sąjunga;
- Komjaunimas.
Išrinkti nariai turi būti:
- morališkai tvarkingas ir atsakingas;
- labai disciplinuotas;
- organizuotas;
- nesuderinamas su netinkamu elgesiu.
Šių savybių savininkai galės oriai išspręsti užduotį. Dėl tam tikrų priežasčių sovietinio laikotarpio vyriausiojo pareigūno pristatyta ir paskelbta nuostata nieko nesako apie teisininką draugiškame teisme. 19 straipsnyje yra išlyga, kad asmenys gali apskųsti bet kurį priimtą sprendimą per 10 dienų.
Skundą priims sąjunga arba vietos taryba. Neatmetama ir jokių apribojimų kaltinamojo gynėjo pasirodymui posėdyje. Dokumentai sulaiko asmenų, ginančių bet kurios iš šalių interesus, buvimą. Teigiama, kad atvejai nagrinėjami bent 3 asmenų sudėtyje. Svarstant konfliktą posėdyje, išklausomi šie asmenys:
- traukia;
- aukos;
- ginčo atsakovai;
- liudytojai.
Kiekvienas dalyvaujantis asmuo gali užduoti dalyviams klausimą ir pasisakyti iš esmės.
Kokie atvejai buvo svarstomi?
Galite atsekti Rusijos Federacijos, kaip teisėtos Sovietų Sąjungos teisių perėmėjos, plėtros ir formavimo istoriją. Dabar juos pakeitė kitos valdžios institucijos, kurių valdžia šiek tiek skiriasi nuo viešo nepasitikėjimo. Dėl šio statuso atsiradimo teismai labai apsunkino savo darbą:
- smulkius nusikaltimus;
- smaugti komandos viduje;
- 50 rublių vagystės.
Nevyriausybinė viešoji įstaiga svarstė:
- darbo drausmės pažeidimai darbe - pravaikštos, delsimas, alkoholio perteklius;
- bet kokios formos pramoninės saugos nesilaikymas;
- nuostoliai, žala valstybės turtui įmonėse;
- netinkamas transporto, įrangos savo reikmėms naudojimas;
- alkoholio vartojimas darbe ar perpildytose vietose - stadione, parke, viešajame transporte;
- stiprių naminių gėrimų pirkimas.
1985 m. Buvo išleistas Vyriausybės patvirtintų klausimų, kuriuos visuomenė galėtų pasmerkti, sąrašas.
Kokia tvarka buvo atliekamas tyrimas?
Susitikimas vyko susirinkimo salėse pažeidėjo darbo vietoje, klubas taip pat galėjo aprūpinti savo patalpas. Teismui pateikėme skundą:
- darbininkai, darbuotojai, kolūkiečiai kolektyvo susirinkimo sprendimu;
- vietinio vykdomojo komiteto atstovai;
- įmonių, organizacijų vadovai pranešė apie pažeidimus;
- komandos nariai ar rajono gyventojai.
Valdžios institucija dirbo, kaip ir įprastas teismas:
- medžiagų rinkimas;
- išnagrinėjo parodymus;
- priimtus patvirtinimus ir faktų įrodymus;
- susipažinęs su proceso dalyvių dokumentais.
Susitikimai, kuriuose buvo aptariami prieštaringi klausimai, vyko viešai, dalyviai buvo iš anksto informuojami apie laiką.
Teisės ir pareigos
Taisyklės ir reikalavimai dalyviams buvo nustatyti panašiai kaip įprasta procedūrinė tvarka. Tokio organo pirmininkas ir nariai negalėjo dalyvauti posėdyje, jei:
- įsitraukė į ginčą ar kurį nors iš artimųjų;
- Įvykio liudininkas;
- domėjosi verslu.
Ginčas galėjo būti pateiktas bet kuriam iš kaltinamųjų ir patiems teismo nariams. Panašų prašymą apsvarstė visa teisminė struktūra ir priėmė sprendimą.
