Dėl žiniasklaidos informacinių galimybių pinigai nebegali mylėti tylos, kaip buvo anksčiau, o socialinę nelygybę Rusijoje galima pastebėti plika akimi. Nors dabar niekas nežino tikslaus turtingų žmonių skaičiaus šalyje, nes „Rosstat“ nevadina gerovės registru. Tiesa, yra tokių žurnalų kaip „Forbes“, o reitingų agentūros užsienyje sunkiai dirba. Tačiau ne jų pastangomis socialinė nelygybė Rusijoje tapo pagrindine mūsų valstybės problema. Pakanka išeiti lauke, kad viskas paaiškėtų.
Turto koncentracija
Pajamų socialinė nelygybė Rusijoje yra didžiulė: „Credit Suisse“ duomenimis, mūsų šalis užima pirmąją vietą pagal turto koncentraciją: vienas procentas ekonominių šeimų turi du trečdalius visų turimų pinigų. O „Boston Consulting Group“ (tarptautinė analitinė kompanija) išvardija 32 000 rusų šeimų, kurioms per metus pavyko tapti dolerių milijonierėmis (pagal šiuos duomenis 0, 4% visų šalies šeimų, o konkrečiai - tik 216 300 žmonių yra dolerių milijonieriai iš 144 500 000))
Kapitalo koncentracija yra nepaprastai didelė. Tai yra vienas pagrindinių šiuolaikinės Rusijos bruožų. Socialinė nelygybė, susijusi su pasauline krize, turėjo sumažėti, tačiau neįtikėtinas dalykas vyksta - jis auga. Praėjusiais metais milijonierių šeimų skaičius mūsų šalyje nenusileido pasauliniu mastu - 13 vieta (nors ypač turtingi namų ūkiai, kurių pajamos viršija 100 000 000 USD, pagal dydį užėmė penktą vietą). Dabar ypač turtingųjų skaičius išaugo 14% - 536 šeimos. Pagal šį rodiklį Rusiją lenkia tik Vokietija su 881 šeima, Kinija su 983 labai turtingomis šeimomis, Didžioji Britanija - 1044 ten ir, žinoma, JAV - 4754.
Tačiau šiuos skaičius reikia laikyti neteisingais. Daugelis užsienio reitingų agentūrų tai daro teisingai, palygindamos turtingiausios ir skurdžiausios visuomenės dalies pajamas, kad galėtų tiksliau rasti socialinės nelygybės ribas šiuolaikinėje Rusijoje. Bet čia kovojant su skaidrumu ir viešumu vyrauja „pinigai ir tyla“. Stebėti galima tik patį aukščiausią ledkalnio viršūnę, nes neįmanoma visiškai atsižvelgti į visus viršutinio socialinio sluoksnio turtus - turtas yra ne tik finansinis. Taip ir niekas negali įvertinti vargšų, visi matavimai teisingai vadinami vienpusiais ir primityviais. Tiesą sakant, vargšų skaičius viršija deklaruotą kiekį bent 2, 5 karto. Statistika čia yra bejėgė (iš esmės niekam tiesos nereikia, nes niekas nesiruošia atkurti „status quo“).
Ką sako statistika?
Šiuo metu daugiau nei 18 milijonų mūsų šalies žmonių gyvena ne tik skurdžiai. Jie yra žemiau linijos, jie yra elgetos. Šie rodikliai yra iš statistikos, kurioje negali būti klaidų. Ir paprastai jie „nusideda“ gerovės link. Prisiminkime apie deklaruotos sumos viršijimą 2, 5 karto ir įvertinkime realų asmenų, kurių pajamos yra mažesnės nei pragyvenimo lygis, skaičių. Tačiau įdomiausias dalykas šiuose skaičiuose yra tas, kad socialinė nelygybė Rusijoje nuolat auga, o kreivė staigiai kyla. Yra ir daugiau dolerių milijonierių, elgetų, tik pagal dydį.
Netgi pagal oficialią statistiką dešimties procentų geriausiai apmokamų darbuotojų atlyginimai yra šešiolika kartų didesni už dešimties mažiausiai apmokamų darbuotojų atlyginimus. Čia neatsižvelgiama į įvairias paslėptas pajamas. Nėra oficialių duomenų, kur šie „šešiolika kartų“ būtų pakeisti visiškai skirtingais skaičiais - žmonės gauna mažiau nei keturiasdešimt ar net keturiasdešimt penkis kartus! Prancūzijoje, Vokietijoje, Austrijoje toks koeficientas neviršija 7 skaičiaus, dažniau - žemiau. Jungtinėse Valstijose jis lygus 10. Turint omenyje mūsų skaičių, atėjo laikas radikaliai išspręsti skurdo ir socialinės ir ekonominės nelygybės problemas Rusijoje, nes šis signalas jau seniai perspėjo apie didelį socialinį pavojų.
Svarbiausia, kad turtingiausių šalies žmonių asmeninių turtų augimas visai nereiškia jos, šalies, klestėjimo: Rusijos ekonomikoje nebuvo investuojama, ne, tik daugėja citatų, kurios dedamos į finansines platformas, kurios veikia su vertybiniais popieriais užsienyje. Štai iš čia kyla aukštas socialinės nelygybės lygis Rusijoje. Kapitalas vis labiau eksportuojamas į užsienį, klesti ofšoriniai sukčiavimai, net mūsų milijonieriai tokiu būdu sėkmingai apeina mokesčių kliūtis.
Mokesčiai
Pagrindinė šiuolaikinės Rusijos socialinės nelygybės problemos dalis yra apmokestinimas. Nors iš pirmo žvilgsnio visi yra lygūs - tiek onkologijos klinikos slaugytoja, tiek naftos magnatas valstybei moka tiek pat - visi tie patys 13% pajamų mokesčio. Socialinis mokestis renkamas regresyviai. Valdžia ne tik apie tai žino. Jie tai palaiko. Priešingu atveju turtingiausių žmonių realias pajamas būtų riboję progresiniai mokesčiai (beje, galiojantys visose išsivysčiusiose šalyse). Ši priemonė, pasak ekspertų (turime tokį visos Rusijos centrą, kuris tiria pragyvenimo lygį), padėtų neturtingiausiems žmonėms išgyventi, padidinant pajamas iki keturiasdešimt procentų per metus, o elgetų skaičius mūsų šalyje sumažėtų.
Kadangi pasaulyje yra ekonominė krizė, valstybė nusprendė biudžeto finansavimą planuoti skirtingai (pensijų reforma didėjant pensiniam amžiui, keičiantis būsto ir komunalinių paslaugų įkainiams, didinant pridėtinės vertės mokesčius, kurie žudo bet kokį verslą ir pan.). Programų yra daugybė, tačiau nė viena iš jų nėra skirta padėti neturtingiems žmonėms. Todėl valdininkai neturi pagrindo galvoti ne apie save, o apie žmones.
Jie vis dažniau sako: „Valstybė tau nieko nėra skolinga!“, „Ne brangūs produktai, bet tu uždirbi mažai!“ ir panašiai. Tai rodo, kad Rusijoje auga socialinė nelygybė, kad valdžia ėmėsi kurso nemažinti skurdžių žmonių skaičiaus ir nesunaikinti užsienio ekonomikos. Jie pamažu pripratina savo piliečius prie minties, kad valstybė jiems tikrai nerūpės.
Priežastys ir pavyzdžiai
Reikia remti pramonės šakas, kuriose aukšta pridėtinė vertė, pramonė, žaliavos yra perdirbamos savarankiškai, tik tada šalyje sumažės didelis nedarbas, atsiras naujų kooperatinių ryšių, todėl padidės mokesčių pajamos, sustiprės valstybė. Tačiau šia linkme jokios pažangos nepadaroma. Be to, turtuoliams tai nėra pelninga, o socialinės nelygybės priežastys Rusijoje tik daugės. Valdančiajai klasei labai patinka tik tokia dalykų būklė, ji iš esmės nesidomi jokiais pokyčiais, nes žaliavų importas prisideda prie greičiausio jos praturtėjimo. Ir nors dominavimas priklausys šiam visuomenės sluoksniui, šalis neišsivystys. O vargšai žmonės netaps geresni - šansų nėra.
Socialinės nelygybės Rusijoje pavyzdžių galima paminėti be galo. Turtingiausi ir vargingiausi neturi galimybės susitikti ir aptarti situacijos. 17% apklaustų respondentų atsakė, kad sociologai niekada nebuvo matę nė vieno skurdaus žmogaus. Šie visuomenės sluoksniai yra skirtinguose poliuose ir neturi bendro pagrindo. Tačiau 36% respondentų užtikrintai atsakė, kad, jų manymu, dėl nežmoniškų ekonominių reformų ištiko savo, savo draugų, artimųjų ir pažįstamų padėtį, būtent skurdą. Todėl prasidėjo nedarbas, finansinė padėtis prarado stabilumą (daugelis priminė, kad valstybė tiesiogine prasme tris kartus apiplėšė savo žmones, o pensijų reforma buvo ketvirtasis atvejis per pastarąjį ketvirtį amžiaus).
Be to, socialinės garantijos mažėja, greitai artėja prie nulio, valstybė faktiškai atsisako vargstančiųjų socialinės apsaugos, apie ką kalba seni deputatai ir valstybės pareigūnai, kurie iki šiol kalti dėl savo kalbų. Greitai, matyt, jie dėl to nebebus kaltinami. Juk Anatolijus Chubais, ciniškai deklaravęs milijonus „netinkamų rinkai“, nieko savo gyvenime nesigaili. Na, galbūt, išskyrus tuos atvejus, kai buvo galima „uždirbti“ dar daugiau.
Tikriausiai Rusijos socialinės nelygybės statistika turi prasidėti būtent tuo. Buvusi valstybės tarnybos gimnazistė Olga Glatskikh dėl intelekto stokos nieko nesakė, tačiau Anatolijus Borisovičius Chubais nebijojo pasakyti tiesos, nes mano, kad jį saugo valstybė. Kitaip nei paprasti žmonės.
Šiek tiek statistikos
Socialinės nelygybės problema Rusijoje pasirodė, remiantis statistika, dėl daugelio priežasčių, susipynusių žmonių likimuose, yra keista ir nepaaiškinama. Visų pirma, tai yra nepalankios gyvenimo aplinkybės, atsiradusios praradus socialinį ir ekonominį stabilumą. Labiausiai dėl prastos sveikatos įgyjamos skurdo savybės - net 38 proc. Statistikoje tylima, kodėl staiga pablogėjo gera sveikata pasižymėjusių sovietų žmonės, tai yra, neatsižvelgiama į aplinką, kokybės produktų nebuvimą ir neprieinamumą kainomis, nuolatinį stresą.
Antroje vietoje - asmeninis suirutė, aplinkybių susiliejimas, šeimos neištikimybė - 25 proc. Iš kur visa tai atsirado „netelpa į rinką“? Dėl bandymų, susijusių su dvidešimtojo dešimtmečio dviem penkerių metų planais, kai milijonai žmonių šalyje žuvo tiesiogine prasme be priežasties, daugiau nei per 30-ies metų penkerių metų laikotarpį su jo GULAG. Trečioje vietoje - žemos kvalifikacijos, išsilavinimo stoka ir gyvenimas regresiniame regione - 21 proc. Vėlgi - dar prieš švietimą mokyklų mokytojai masiškai ėmė „verslą“ - turguje pardavinėjo kojines, o kvalifikacijai įgyti nebuvo kur - visos įmonės buvo uždarytos dešimtajame dešimtmetyje. Klestinčių regionų beveik nėra, išskyrus naftos ir dujų šiaurę ir Maskvą, ir ne visiems.
Gera statistika tarp skurdo patyrusių žmonių skurdo priežasčių taip pat rodo priklausomybę nuo narkotikų, sergantiems alkoholizmu - 32 proc., Netinkamumą tingumu - 17 proc., Nenorą keistis - 15 proc., Netgi asmeninę nesėkmę - 8 proc. Toliau pateikiamos įvairios skurdo ir skurdo interpretacijos. Ir nė žodžio, kad klestinti šalis 80-ųjų pabaigoje buvo išduota, išplėšta ir parduota. Oficialioje statistikoje taip pat pripažįstama, kad būtina kovoti su skurdu ir skurdu, tačiau tam reikia tiksliai nustatyti šios nelaimės mastą, kuris iki šiol nebuvo įmanomas. Todėl dar per anksti imtis priemonių.
Neigimo stadijoje
Kaip psichologinė gynyba veikia žmogaus organizmą, kai iškyla problemų? Pirma, mes viską neigiame, tada pykstame, tada deramės, kai jis neveikia taip, kaip norėjome - mes esame prislėgti ir galiausiai nieko nelieka - turime priimti problemą tokią, kokia ji yra. Kai Rusijoje prasidėjo socialinės nelygybės augimas (ir tai įvyko iškart po perėjimo nuo planinės ekonomikos prie rinkos ekonomikos), turto skirtumas buvo toks mažas, kad į jį buvo galima lengvai nekreipti dėmesio, tai yra, neatsižvelgti. Tačiau SSRS oponentus pakeitė ne tik skaičiai, bet ir visa šalis.
Šiuo metu Rusijos ekspertai per burną kalba per burną, kad nėra jokios problemos padalinti įmonę pagal finansinius kriterijus. Viskas yra rėmuose ir mažai kuo skiriasi nuo tų pačių Švedijos, Didžiosios Britanijos, Austrijos. Šiek tiek geriau nei Kinijoje, šiek tiek prasčiau nei JAV. Matyt, mūsų valdžia iš tikrųjų nori sulaikyti žmones pirmajame problemos priėmimo etape, neigimo etape. Nes iš tikrųjų problema egzistuoja ir ją pripažįsta visi pasaulio sociologijos ir ekonomikos institutai.
Šalis juda į priekį - į praeitį!
Glasnost ir perestroika metu buvo smerkiamos tam tikrų sovietinių partijų bonzių privilegijos ir reikalauta garsios absoliučios lygybės. Tačiau šie gudrūs žmonės pasakė vieną dalyką, tačiau padarė kažką visiškai kito, kuris vis dėlto tęsiasi ir šiandien. Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje auganti socialinė nelygybė Rusijoje padarė neįsivaizduojamą šuolį, ir šiandien mūsų šalyje šis rodiklis vis dar auga, nors ir palaipsniui. Pajamų skirtumas tarp turtingųjų ir neturtingųjų yra lygus 1905 m. Lygiai tokia pati situacija buvo prieš šimtą keistų metų.
2016 m. Pasaulio ekonomikos laboratorijos tyrėjai (įskaitant garsųjį Tomą Picketty, bestselerio autoriaus ekonomikos knygos „XXI amžiaus sostinė“ autorių) apskaičiavo socialinės nelygybės augimą Rusijoje ir paaiškėjo, kad pusės skurdžiausioje jos dalyje gyvenančių žmonių nacionalinės pajamos yra tik 17%. ir 10% turtingiausiųjų - 45, 5%. Beveik tuos pačius skaičius jo fiskalinė valdžia 1905 m. Pateikė suverenui: yra istorinis dokumentas - lentelė, rodanti pajamų paskirstymą, kai imperija planavo įvesti pajamų mokestį.
Dar keli skaičiai
2016 m. Vieno suaugusio Rusijos piliečio pajamos vidutiniškai siekė 23 200 eurų per metus (apie 55 000 rublių per mėnesį). Bet tai, kaip sakoma, yra vidutinė temperatūra ligoninėje, nes pajamos pasiskirsto ypač netolygiai. Žemutiniai 10% gyventojų per metus gavo 7800 EUR, o viršutiniai - 105 500 EUR. 1990 m. Turtingiausi (10%) turėjo mažiau nei dvidešimt penkis procentus nacionalinių pajamų, o jau 1996 m. Šis skaičius sudarė 45%. Vargšai nuo 30 proc. Sumažėjo iki 10 proc.
Palankiausias šalies gyvenimo laikotarpis buvo 1966– 1970 m.: 31 proc. pajamos sudarė vargšams, 21, 6% - turtuoliams. Tačiau nuo 1998 iki 2008 m. Daugiausia turtingi žmonės užtikrino ekonomikos augimą: jų nacionalinių pajamų dalis padidėjo iki 52%.
Grįžtant dar kartą į Tomą Picketti ir jo kolegas ekonomikos laboratorijoje, reikia pažymėti, kad tyrimo autoriai reikalauja, kad apmokestinimas būtų progresyvus. Tai padės ne tik kovoti su ekonomine nelygybe. Po mokesčių jis aiškiai sumažinamas. Be to, piliečiai, gaunantys dideles pajamas, nėra linkę kaupti lėšų.
Tačiau vietoj kompetentingo apmokestinimo vyriausybė finansiškai skatina oligarchus, kurie patyrė nuostolių dėl sankcijų. Gyvendami kaime gyvenantys seni pensininkai neturi ko nusipirkti malkų (žiemai jiems reikia nuo 8000 iki 12 000 tūkstančių rublių, o jų pensijos dažniau būna 7000, o norint neužšalti, teks praleisti kelis mėnesius apribokite save viskuo, įskaitant vaistus ir net maistą).
Nebus progresinio apmokestinimo skalės!
2016 m. Ministro pirmininko pavaduotoja Olga Golodets staiga gavo informacijos, kad vyriausybė vis dėlto pristatys kai kuriuos progresinio asmenų apmokestinimo skalės elementus, ir šis klausimas jau svarstomas, o pačiame skalės apačioje esantys piliečiai bus atleidžiami nuo gyventojų pajamų mokesčio (tie, kurie kurių pajamos nedidėjo iki pragyvenimo lygio). Tačiau 2017 m. Ministras pirmininkas Dmitrijus Medvedevas prisipažino, kad vyriausybės darbotvarkėje tokio klausimo nebuvo. Ir per televiziją piliečiai su susidomėjimu stebėjo interviu, kuriame buvo sakoma, kad pajamų skirtumas, be abejo, yra didelis, ir greičiausiai reikėjo progresyvaus apmokestinimo masto, tačiau dabar to padaryti neįmanoma.
Tačiau socialinės nelygybės problema Rusijoje kyla iš kitos, dar reikšmingesnės. Tai yra Rusijos ekonomikos plėtros tempas. Kol kas jie yra neigiami ir niekas nežino, kiek ilgai truks stagnacija ir nuosmukis. Sprendžiant iš kitų šalių pavyzdžių, tai gali trukti dešimtmečius. Nors mūsų šalies istorijoje yra pavyzdžių: kokie buvo ekonomikos šuoliai po pasaulinių karų! Tuomet pakako penkerių metų. Dabar trisdešimt neužtenka. Ir jei visa tai tęsis šitaip (ir nėra būtinų sąlygų pokyčiams), Rusija praras net ir neapskaityjamą šalies, turinčios vidutines pajamas, statusą, kokį ji turi šiandien. Tokiu atveju galima sumažinti pajamų atotrūkį. Neturtingieji praturtės, bet turtingieji praras dalį savo turto.
