Rusijos liberalų demokratų partija, plačiai žinoma kaip Liberalų demokratų partija, ir Demokratinė partija Yabloko, kurių bruožas paprastai nusileidžia apibrėžimui „socialinis liberalas“, iš esmės turėtų būti panašūs. Tiesiog remiantis „rūšies priklausomybe“. Tuo tarpu sunku rasti daugiau skirtingų platformų, programų ir apskritai konceptualių politinių pozicijų. Žinoma, liberali demokratinė partija tokiu pavidalu, kokia ji egzistuoja, nėra labai liberali ir ne per daug demokratiška. Tačiau paradoksas vis dar smalsus. Net Kozma Prutkovas teigė, kad jei ant dramblio narvo užrašyta „buivolė“, greičiausiai jo akys meluoja. Tiesa, nei dėl užrašo, nei dėl kameros gyventojo jis nenurodė. Ta pati problema yra ir šiuolaikinėje politinėje arenoje.
Partijos politinės pažiūros
Yabloko partijos lyderiai tradiciškai vertina ją kaip demokratinę, liberalią ir socialiai orientuotą. Toks keistas apibrėžimų kokteilis paaiškinamas istoriniu kontekstu ir tautinio mentaliteto ypatybėmis. Daugelyje pasaulio šalių, ypač konservatyvioje Europoje, liberalios ir socialinės partijos siekia maksimalaus valstybės socializacijos, ribodamos kapitalo ir privačios nuosavybės vaidmenį šalyje.
Rusijoje padėtis yra priešinga. Čia, priešingai nei Europoje, yra atvirkštinis šališkumas - per didelė valstybės reguliavimo funkcija, tikrosios verslo laisvės nebuvimas, veiksmingos biudžeto paskirstymo praktikos nebuvimas esant gana aukštam mokesčių lygiui. Štai kodėl liberali Rusijos partija turėtų pasisakyti už mokesčių naštos mažinimą ir maksimalią paramą verslininkams, o Europos politinės tradicijos rėmuose šie tikslai yra būdingi tik konservatyvioms partijoms. Yabloko partijos lyderiai puikiai supranta šios pozicijos dvilypumą. Ir paaiškinkite tai istoriniu ir kultūriniu kontekstu. Dideli mokesčiai Europoje paskirstomi efektyviai. Jų dėka pasiekiamas aukštas piliečių socialinės apsaugos lygis. Jei esant dideliam mokesčių tarifui neįmanoma organizuoti padoraus darbo socialinėje srityje, kodėl gi verta kraujuoti verslą? Ar ne logiškiau šias lėšas nukreipti jos išlaikymui? Tuomet, padidėjus apmokestinimo objektų skaičiui, padidės bendra biudžeto pajamų suma. Europoje ši pozicija yra beprasmė - ten su privačiu verslu viskas gerai. Rusijoje, deja, dar ne.
Liberalizmas rusų kalba
„Yabloko“ partijos lyderis Sergejus Mitrokinas partijos politinę veiklą sieja su ikirevoliucinėmis demokratinėmis tradicijomis. Steigiamosios asamblėjos tradicijos, jo manymu, buvo Europos demokratinio teisėtumo sala, susidedanti iš įvairių tipų diktatūrų, pradedant monarchistine ir baigiant proletariatu. Tai Steigiamasis susirinkimas - pirmasis ir vienintelis teisėtas teisinės valstybės ir liberalizmo atstovas Rusijos politiniame gyvenime. Deja, bandymas pakeisti monarchinę valdžią demokratine valdžia baigėsi nesėkme. Steigiamasis susirinkimas neilgai truko, jo veikla buvo neveiksminga, o likimas buvo liūdnas. Yabloko partija, kuri teigia esanti kultūrinė Rusijos demokratijos tradicijų perėmėja, politinėje arenoje taip pat nepasisekė. Ar tai reiškia, kad demokratinės tradicijos yra svetimos Rusijai, ar kad Rusijos demokratai yra linkę daryti klaidas, kurios veda į tragiškus rezultatus jiems ir šaliai? Šis klausimas yra ginčytinas, tačiau atsižvelgiant į laiką yra ypač aktualus.
Partijos rinkimų programa
Dabar turbūt nedaugelis jau prisimena, kad partijos pavadinimas iš tikrųjų yra žurnalistų sudaryta santrumpa iš „Yabloko“ įkūrėjų pavardžių. Yavlinsky, Boldyrev, Lukin. Šie žmonės ilgą laiką neturėjo reikšmės partijai, paprastas žmogus greičiausiai sugebės identifikuoti tik Yavlinsky iš šio sąrašo, tačiau komiksų atsitiktinai gimęs žiniasklaidos vardas tikrai tapo jos vardu.
Iš pradžių tai nebuvo vakarėlis, o blokas. Jame dalyvavo respublikonų, socialdemokratų partijos, o blokas buvo krikščionių demokratų partija, kuri dabar skamba net juokingai. 1993 m. Rinkimuose ši asociacija gavo beveik 8% balsų ir atitinkamai vietą Dūmoje. Po to Yabloko buvo stabilus Dūmos narys, nors negalėjo pasigirti dideliu balsų skaičiumi. Ir tik 2001 m. Oficialiai buvo įkurta „Yabloko“ partija. Partijos programa, žinoma, nuo to laiko pasikeitė ne kartą, tačiau pagrindiniai principai išliko tokie patys:
- asmens neliečiamybė;
- pilietinės teisės ir laisvės;
- teismų reforma;
- specialiųjų tarnybų ir teisėsaugos institucijų reforma: profesionali armija, galimybė viešai kontroliuoti vyriausybinių agentūrų ir įvairių teisėsaugos institucijų veiklą;
- išplėsti federacijos subjektų galias, susilpninti centralizuotą valdžios vertikalę vietos savivaldos naudai;
- privačios nuosavybės neliečiamumas;
- laisva konkurencija, verslumą reglamentuojančių teisinių mechanizmų supaprastinimas, vartotojų teisių užtikrinimas;
- pramonės ir žemės ūkio modernizavimas;
- racionalizuoti šalies infrastruktūrą;
- priemonių priėmimas, siekiant sumažinti socialinį gyventojų nesantaiką, sumažinti turtingiausių ir skurdžiausių gyventojų grupių pajamų skirtumą;
- švietimo, medicinos ir kultūros plėtra;
- valstybės parama mokslui;
- pramonės aplinkosaugos gerinimas, remiant ekologiškus energijos gamybos metodus.
Tai yra tikslai, kuriuos tradiciškai nurodė „Yabloko“ partija rinkimų manifestuose. Partijos programoje numatyta kova su korupcija, oligarchija ir civiline neteisybe. Pagrindiniai Yabloko partijos aspektai yra nacionalinė, religinė, rasinė tolerancija ir oficialus stalininių ir bolševikų represijų, išreikštų pilietinių idėjų lygiu, nepasitikėjimas. Jie laiko SSRS valstybe, kuri pasirodė neteisėta, ir mano, kad oficialios valdžios tęstinumą galima atkurti tik pripažinus 1917 m. Perversmą neteisėtu.
Tikri tikslai ar reguliarūs pažadai?
Žinoma, visi rinkimų programoje nurodyti punktai skamba tiesiog nuostabiai. Yabloko partijos lyderiai sako būtinus ir teisingus dalykus, nes, tiesą sakant, bet kurios kitos partijos atstovai pasitraukė. Kyla klausimas, kokiais metodais ir dėl ko tokie pažadai turėtų būti įgyvendinami. Šiuo atžvilgiu „Yabloko“ partija nėra išimtis. Partijos programa, apibendrinta, skamba kaip dar vienas populistinių šūkių sąrašas. Deja, neįmanoma sužinoti, ar taip yra. Vienintelis būdas įvertinti rinkimų programos kokybę yra suteikti partijai galimybę ją įgyvendinti. Kadangi Yabloko neišliko labai populiarus opozicijos judėjimas, neįmanoma kalbėti apie jo sugebėjimą ar nesugebėjimą įgyvendinti tai, kas buvo pažadėta. Partija nesiūlo veiksmingų mechanizmų įgyvendinti visus nuostabius dalykus, pažadėtus rinkimų programoje. Bet galbūt jie juos turi. Kas žino …
Pasiekti praktiniai vakarėlių veiklos rezultatai
Šiuo metu Yabloko partijos politinę veiklą galima įvertinti tik remiantis matematiniu principu „atvirkščiai“. Tai yra pasakyti, kad būtent ji padarė gera, neįmanoma vien dėl to, kad partija neturėjo tokios galimybės. Bet mes galime pasakyti prieš tai, kokioms abejotinoms vyriausybės iniciatyvoms nuolat priešinosi Yabloko partijos lyderiai. Tiesą sakant, tai taip pat gali būti laikoma „kokybės kriterijumi“, ypač tradiciškai opozicinei partijai.
Taigi Yabloko partijos lyderis Yavlinsky apie 90-ųjų privatizavimą kalbėjo ypač neigiamai. Jis tikėjo, kad tokia forma, kokia vyko šis veiksmas, jis buvo ne tik nenaudingas, bet ir žalingas. Tokia privatizavimo schema užkirto kelią sąžiningam valstybės turto perskirstymui. Vienintelis dalykas, kurį buvo galima pasiekti vykdant tokias ekonomines reformas, buvo sukoncentruoti kontrolinį akcijų paketą įmonių vadovų ir privatizacijoje dalyvaujančių žmonių rankose tokiu lygmeniu, kurį galima vadinti profesionaliu. Kaip parodė praktika, Yavlinsky buvo teisus. Tai buvo devintojo dešimtmečio privatizavimas, kuris tarnavo kaip pradžia didžiausių šiuolaikinės Rusijos oligarchinių struktūrų atsiradimui. Daugybė milijardų dolerių žmonėms, kurių vardai dabar yra plačiai žinomi, kyla iš tų laikų privatizavimo klestėjimo.
Proto balsas
Yra keli labai reikšmingi aspektai, kuriuose „Yabloko“ partija demonstravo protingumą ir sąžiningumą. Organizacijos vadovas pasisakė už alternatyvią, švelnią ekonominių reformų po perestroikos formą. Partija „šoko terapijos“ variantą laikė nepriimtinu. Yabloko taip pat nepritarė valdžios pozicijai dėl konflikto Čečėnijoje. Galingas būdas išspręsti nesėkmingą problemą. Partijos atstovai net bandė derėtis su kovotojais, bandydami rasti taikius problemos sprendimus, tačiau iniciatyva baigėsi nesėkme. Ypač kritikuojami buvo tiesioginiai to meto karinės vadovybės sprendimai. Yavlinsky netgi reikalavo gynybos ministro Gračiovo ir FSB direktoriaus Barsukovo atsistatydinimo. Vėlgi, atsižvelgiant į tai, kad vėliau daugelis šalies vadovybės sprendimų dėl karinio konflikto Čečėnijoje buvo pripažinti klaidingais, Yabloko partija vėl buvo teisi.
1999 m. Gegužę viena jėgų, pasisakančių dėl apkaltos prezidentui, buvo Yabloko partija. Partijos lyderis Yavlinsky palaikė iniciatyvą atleisti Jelciną. Be Čečėnijos ir ekonominių reformų, Yavlinsky griežtai nesutiko su ginkluotos Aukščiausiosios Tarybos išsklaidymu 1993 m.
Sparčiai mažėja populiarumas
Jei 1999 m. Paties Javlinsko vadovaujama Yabloko partija patvirtino Putino atėjimą į valdžią, iki 2003 m. Pozicija šia tema buvo kardinaliai pasikeitusi. Naujasis šalies vadovas nepateisino jo lūkesčių arba veikė pažįstamas „opozicijos refleksas“, tačiau viena iš partijų, balsavusių dėl nepasitikėjimo vyriausybe, buvo „Yabloko“ partija. Dešimtojo dešimtmečio lyderis, nuolatinis Yavlinskis, vėl aiškiai išdėstė partijos poziciją, bet, deja, tai buvo jau 2000-ieji. Stiprus politinis pasipriešinimas lėmė rinkėjų praradimą, jau 2007 m. Rinkimuose Yabloko partija negavo vietos Dūmoje.
2000-aisiais iš organizacijos pasitraukė daug garsių politikų - Sergejus Popovas, Irina Yarovaya, Galina Khovanskaya, Ilja Yashin. Aleksandras Skobovas ir Andrejus Piontkovskis pateko į „Solidarumą“, tai buvo dar viena netektis, kurią patyrė „Yabloko“ partija. Organizacijos Maskvos skyrius 2007 m. Neteko Aleksejaus Navalnio. Tariamai dėl nacionalistinio pobūdžio pareiškimų jis buvo pašalintas iš partijos, nors pats patikino, kad problema yra kritikuojant nuolatinio Yabloko Yavlinsky lyderio sprendimus.
Tokie nuostoliai labai susilpnino partiją.
Autoritarinis liberalizmas
Daugelis išvykusiųjų pažymėjo, kad Yabloko partijos vadovybė visada netoleravo asmeninių organizacijos narių nuomonių. Kaip bebūtų keista, vienas iš svarbiausių demokratinių jėgų lyderių Grigorijus Yavlinsky pasirodė esąs labai autoritarinis lyderis. Anot vieno iš partijos pasitraukusių „Yabloko“ kovotojų, kažkada šviesi ir perspektyvi organizacija virto būdu patenkinti neišsipildžiusias vieno žmogaus ambicijas.
Neatrodytų taip paradoksalu, jei Yabloko laikytųsi autoritarinių politinių pažiūrų. Tačiau liberalams ir demokratams tokia pozicija atrodo labai, labai netikėta. Pati liberalizmo esmė yra pagarba kitų nuomonei. Čia situacija yra tiesiog anekdotinė. „Mes gerbiame jūsų nuomonę, kol ji teisinga ir teisinga, jei ji sutampa su partijos linija“.
Be to, tokį vieningą požiūrį į autoritarinius vadovavimo metodus demonstravo visi Yabloko partijos lyderiai. Šių žmonių nuotraukos paprastai siejamos su šūkiais apie laisvę, lygybę ir teisę į saviraišką. Ar tokios priklausomybės pasirenkant vadovavimo stilių reiškia, kad liberalios tezės yra tik noras užimti tuščią politinę nišą? Arba, atvirkščiai, ar tai tokia savotiška ištikimybės idealams forma?
Partijos kritika
Be vidinio autoritarizmo, „Yabloko“ partija turi ir tradiciškai populiarių kritikų bruožų. Taigi dažnai organizacija kaltinama dėl nesugebėjimo dirbti komandoje. Dar 1999 m. Tai buvo akivaizdu. Logiškas sąjungininkas rinkimuose į Yabloko buvo Dešiniųjų pajėgų sąjunga - SPS. Ir kurį laiką šios partijos veikė kartu, juo labiau, kad Yavlinsky ir Nemcovą siejo ne tik bendri interesai, bet ir gana šilti asmeniniai santykiai. Bet net ir tai neišgelbėjo koalicijos nuo žlugimo.
Sąžiningai verta paminėti: ne visi mano, kad partija „Yabloko“ buvo politinės sąjungos žlugimo kaltininkė. Vadovas Nemcovas šioje situacijoje parodė save kaip labai nepatikimą partnerį. Kai rinkimai leido suprasti, kad pagrindinis Dešiniųjų jėgų sąjungos oponentas „demokratų ir liberalų“ kategorijoje yra Yabloko, Nemcovas pradėjo aktyvią kampaniją, įskaitant „juodojo“ PR naudojimą. Yavlinskis buvo apkaltintas bendradarbiavimu su Rusijos Federacijos komunistų partija; kilo judėjimas „Yabloko be Yavlinsky“, sukurtas vien tik atidėti balsavimus. Bet kas kaltas dėl laikinosios Yabloko sąjungos ir Dešiniųjų jėgų sąjungos žlugimo, rezultatas buvo logiškas. Ne vienas vakarėlis atiteko Dūmai.
