Bet kuris straipsnis (mokslinis, naujienų, pasakojimas) turi atitikti tam tikrus reikalavimus, nes priešingu atveju jį būtų sunku ir nepaprastai įdomu skaityti. Todėl autoriams būtų naudinga išanalizuoti straipsnį prieš jį paskelbiant. Be to, jei straipsnis neteikiamas redaktoriui patikrinti ir, apeinant šį etapą, nedelsiant siunčiamas skaitytojui.
Žinoma, gana sunku objektyviai įvertinti savo straipsnį (tam buvo pristatyta leidėjų redaktoriaus pozicija). Ekspertai pataria po rašymo atidėti tam tikrą laiką, grįžti po dienos ar dviejų (ne anksčiau) ir perskaityti dar kartą, patikrinti, ar nėra gramatinių, rašybos ir stiliaus klaidų.
Tačiau išsami straipsnio analizė (tikrąja šio termino prasme) yra straipsnio analizė pagal kriterijus: struktūrinė (įvadas, pagrindinė dalis, išvada), vientisumas (struktūrinių dalių vieningumas), turinio atitikimas nurodytai temai ir informacijos turinys.
Kiekviena analizė apima ataskaitos apie ją parašymą, kurioje bus atspindėti kiekvieno kriterijaus komentarai, taip pat išvados apie rašymo būdą, apie autoriaus stilių.
Struktūra ir vientisumas
Straipsnį turėtų sudaryti trys dalys: įvadas, pagrindinė dalis ir išvada. Kiekvienas iš jų turėtų būti susijęs su ankstesne. Be to, visame straipsnyje pagrindinė mintis pereina per raudoną siūlą. Įžangoje autorius tai deklaruoja, iš esmės atskleidžia, o galų gale patvirtina. Šis straipsnis bus tikrai naudingas skaitytojui.
Informacinis turinys
Straipsnio vertė padidėja pateikiant faktus, nurodant įvairius ekspertų požiūrius, pateikiant statistinius duomenis ir tyrimų rezultatus. Visi šie straipsnio informacijos elementai bus atspindėti pagrindinėje dalyje.
Turinio atitikimas deklaruojamai temai
Atrodytų, kad pagrindinė straipsnio mintis turėtų būti tema. Bet ne. Tema yra ta tema ar reiškinys, kuris aptariamas straipsnyje. Ir pagrindinė mintis yra tam tikras teiginys dėl deklaruojamos temos. Pagrindinės idėjos nebuvimas straipsnyje daro ją beprasmišką ir, nors straipsnis gali būti informatyvus, pasakojamasis, jis nebus įdomus.
Išvados
Atlikus straipsnio analizę pagal pagrindinius kriterijus, reikėtų padaryti bendrą išvadą dėl šių punktų:
- kiek atskleista tema, kai kurie momentai nebuvo atskleisti. Kartais, beje, kaip meninė priemonė, straipsnyje atskleistas klausimas gali būti paliktas neatsakytas. Bet ne mokslinio straipsnio atveju. Tik pasakojamųjų straipsnių atžvilgiu tokia technika pateks į autoriaus rankas.
- autoriaus pateikimo stilius. Straipsnio analizė gali būti papildyta ne tik stiliaus nurodymu, bet ir naudojamų metodų sąrašu. Jie dar vadinami išraiškingumo priemonėmis: palyginimas, personifikacija, epitetas, sparnuotos frazės, išraiškingas žodynas, retorinis klausimas. Taip pat verta pabrėžti autoriaus kalbos ypatybes, unikalias jos savybes.
Šis darbo algoritmas tinka beveik visais atvejais, tačiau yra keletas ypatybių, susijusių su mokslinio straipsnio, laikraščio straipsnio analize.
Mokslinio straipsnio analizė
Nagrinėjant skirtumą, labiau tikėtina, kad jis buvo pastebėtas rašant išvadas. Čia reikia nurodyti ne tik stilių - mokslinį, bet ir jo potipį (populiarusis-mokslinis, mokslinis-edukacinis, mokslinis-techninis).
Laikraščio straipsnio analizė
Analizavimą apsunkina poreikis palyginti informaciją su patikimu šaltiniu. Taip pat tikrinimas dėl aktualumo, objektyvumo.
Straipsnio analizė leidžia suvokti savo pačių trūkumus, pavyzdžiui, pastebėti suglaudų naudojimą. Straipsnio analizė prieš mano akis padės pagaliau atlikti pokyčius savyje, o tai padidins autoriaus vertę, jo profesionalumą. Šiame pavyzdyje pakeitimas bus nuoroda į antonimų ir sinonimų žodyną. Straipsnyje vartojant skirtingus žodžius, kurie savo prasme yra identiški, paįvairins pasakojimą ir padidins skaitytojo susidomėjimą. Taip pat autorius galės patobulinti save kitais analizės metu nustatytais momentais; leis jums pamatyti tam tikro straipsnio trūkumus ir juos ištaisyti prieš paskelbiant.
Straipsnio analizė ypač svarbi talpinant jį į rimtus šaltinius: specializuotą žurnalą, aplanką, knygų apžvalgą …
