Nėra nieko teisingesnio už prasmingumo dėsnį. Uošvė niekada neateis, jei sutvarkysite namus, tačiau tikrai apsilankysite, kai nuspręsite atsipalaiduoti ir pamiršti valymą. Įkrovimas fotoaparatu baigsis tą pačią akimirką, kai dukra pirmą kartą apsivers ant savo pilvo. O kuo lauke orai, tuo šalčiau, kuo lengviau apsirengsite. Mes jau seniai esame įpratę prie šios padėties, ironiškai „gerai, kaip įprasta“. Kai kurie netgi bando užgožti prasmingumą, pavyzdžiui, pasiimdami su savimi skėtį - kad tikrai nebūtų lietaus. Tačiau tik nedaugelis žino, kad prasmingumo dėsnis iš tikrųjų egzistuoja. Jis turi labai specifinę formuluotę, įvykio istoriją ir net savo formulę!
Prasmingumo dėsnio aiškinimas
Senatvės dėsnis buvo žinomas dar antikos laikais. Kažkas mano, kad jis buvo atrastas per Achilas ir jo vienintelė silpnoji vieta - kulnas. Kažkas nurodo senovės legendą apie seną žmogų Podlezą, kuris tariamai paliko ritinį su savo tekstu. Pirmą kartą žinomas poveikis vis dėlto buvo „užfiksuotas“ JAV, 1949 m., Kai inžinierius Edwardas Murphy įvertino orlaivio variklio veikimą. Tuo metu, kai sraigtas pradėjo suktis kita linkme (kaip vėliau paaiškėjo, jis buvo pastatytas atgal), Murphy ironiškai pažymėjo, kad jei yra koks surinkimo būdas, vedantis į tragediją, vienas iš technikų jį tikrai pasirinks. Vėliau, spaudos konferencijoje, nuolatiniai orlaivių gedimai buvo vadinami „Murphy įstatymu“. Taigi vardas ir formuluotė oficialiai pateko į žiniasklaidą ir pasklido po visą pasaulį.
Visame pasaulyje prasmingumo dėsniai turi keletą analogų. Pavyzdžiui, bendras poveikis, pagal kurį tinkamai veikianti sistema tikrai suges, kai ji bus parodyta klientui. Ir visi žino sumuštinio poveikį: nesvarbu, kaip jį pasukate, sumuštinis kris ant grindų aliejine puse žemyn. Ypač jei grindys yra prastai valomos. Iš tų pačių serialų telemeistro įstatymas SSRS, kai sugedęs televizorius staiga pradėjo veikti stebuklingai, buvo verta laukti specialisto, kurio tuo metu trūko. Tai apima ir gydytojo poveikį - kai staiga išnyksta ligos simptomai, kai įrašas pagaliau ateina pas specialistą … Ir daug, daug daugiau. Bet jei yra įstatymas, ar turėtų būti koks nors loginis jo paaiškinimas?
Kas paaiškina prasmingumo dėsnį?
Tiesą sakant, psichologai jau seniai atspėjo šį garsųjį reiškinį. Faktas yra tas, kad žmonėms natūralu dėl savo nesėkmių kaltinti aukštesnes jėgas, ieškoti pasiteisinimų savo veiksmams iš išorės. Lengviau perkelti atsakomybę už savo veiksmus ar neveikimą kitam. Nebuvome per daug tingūs neštis sunkų skėtį, tačiau lietus kilo iš prasmės. Mes neišpylėme karštos saldžios arbatos, tačiau prasmingumo įstatymas ją išmetė į naują nešiojamąjį kompiuterį. Lengviau ir ne taip gėdingai.
Tačiau yra ir kita priežastis - žmonės linkę sutelkti dėmesį į nesėkmes. Pvz., Turime išlaikyti kursinį darbą. Mes jį iš anksto parašome ir perduodame keliomis dienomis anksčiau, visiškai ignoruodami termino išvakarėse išjungtą elektrą. Ir jei mes nespėjome atlikti darbų laiku, pasiekdami kraštutinį tašką, šviesos nebuvimas mums taps tragedija, kurią sukelia pats įstatymas. Nors elektra išeis tiek iš šio, tiek iš kitos pusės, tiesiog antruoju atveju šis įvykis mums yra daug apčiuopiamesnis ir labiau neigiamos spalvos. Arba kitas pavyzdys: žaidžiame kompiuterinį žaidimą, gauname įvairių premijų, į kurias nekreipiame dėmesio, tačiau, kai tik atsiranda šio elemento užduotis, ji nustoja iškristi. Mes prakeikiame prasmingumo dėsnį, nesuvokdami, kad taip norime kuo greičiau leistis į turą, kad mes esame pakabinti ant nelaimingos, nekaltos premijos, kurios tikimybė yra tokia pati prieš ir po užduoties.
Trečiasis paaiškinimas slypi prasmingumo dėsnio formulėje. Taip, atrodo neįtikėtina, bet ji iš tikrųjų egzistuoja ir, matyt, buvo išvedusi to paties seno žmogaus. Pagal formulę rezultatas tiesiogiai priklauso nuo mūsų noro ir nesėkmės koeficiento ir yra atvirkščiai proporcingas nelaimingam aplinkybių deriniui:
Rezultatas = (noras * nesėkmės rodiklis) / nesėkmingas aplinkybių derinys
Negana to, nesėkmės koeficientą lemia mūsų nuotaika. Taigi, kas atsitiks, kuo didesnis noras, tuo didesnė tikimybė pasiekti puikų rezultatą? Taigi gal prasmingumo dėsnis iš viso neturi nieko bendra? Tiesiog kai žmogus nori, kad įvyktų tam tikras įvykis, jis to ir siekia. Ir jei jis gali tik skųstis dėl likimo neteisybės, jis bus persekiojamas dėl nesėkmės. Panašus traukia kaip - seniai išskaičiuota ir patikrinta tiesa. Kai kuriems reiškiniams yra gana racionalūs paaiškinimai. Sumuštinis sviestą nuleidžia tik todėl, kad sviestas yra sunkus. Nutraukti demonstracijas galima dėl per didelio jaudulio. Ir nenumatytos aplinkybės gali atsirasti bet kurią dieną, vos per kelias minutes užklupus skausmui, jie jaučiasi aštresni. Taigi ar yra prasmingumo dėsnis? Tikriausiai kiekvienas turėtų atsakyti į šį klausimą savarankiškai. Kažkam patogiau kaltinti nesėkmes dėl aukštesnių jėgų įsikišimo. O kažkas įpratęs pasikliauti tik savimi ir stengiasi išlaikyti teigiamą požiūrį, nesvarbu, kas nutiktų. Ne veltui sakoma, kad Murphy efektas praktiškai neturi jokio poveikio vaikams ir optimistams - jie atviri pasauliui, todėl beprasmiškumas jų nepaiso.
