Žiniasklaidoje ir nemokamuose internetiniuose šaltiniuose yra daug medžiagos apie „Auksinio milijardo“ idėją. Tai atspindi išsivysčiusių ir besivystančių šalių gyvenimo lygio disbalansą, tapdamas įvairių teorijų kūrimo pagrindu iki nepageidaujamų rasių ir tautų sunaikinimo. Tiesą sakant, kaip dažnai pastebima laisvoje žiniasklaidoje, daug triukšmo sukelia „niekas“, o vadinamosios Aukso milijardo šalys yra ne kas kita, kaip savo vardą pelniusios techninės ir pramoninės pažangos varomosios jėgos.
Trumpas termino aprašymas
NVS posovietiniu laikotarpiu dėl to, kad žmonėms pavyko sužinoti apie vadinamąjį Alleno Dulleso, buvusio CŽV direktoriaus, planą, konspiracijos teorijos ėmė daugėti. Pagrindinė jų mintis yra ta, kad ekonomiškai ir kariškai stiprios valstybės ir net imperijos magnatų šeimos iš JAV ir Anglijos ilgą laiką inkubuoja didžiųjų valstybių susiskaldymo planą, kad joms būtų sudarytos nepalankios sąlygos bendradarbiauti iki karinio paėmimo ar pavergimo. Jie taip pat mini Auksinio milijardo šalis, kurių piliečiai, sudarydami pasaulio elitą, turės apgyvendinti išsivadavusias teritorijas.
Pats terminas „Auksinis milijardas“ yra kvaila alegorija, pagrįsta tuo, kad pavyko pasiekti tas šalis, kuriose hipotezės „atkartojimo“ metu buvo 1 milijardas žmonių. Šiandien planetoje yra 7 milijardai, o 6 milijardai žmonių neuždirba net pusės to, kiek turi Auksinis milijardas. Tai yra maždaug vieno milijardo JAV ir Kanados, Japonijos bei Europos Sąjungos gyventojų vardas. Ir vienintelė problema yra tai, kad tokia situacija atrodo nesąžininga ir iš anksto suplanuota, būtina pavergti likusius 6 milijardus žmonių, kad būtų patenkinti 1 milijardo elito poreikiai.
Neapdoroti "įrodymai"
Naftą į beprotybės ugnį prideda tai, kad didžiosios išsivysčiusios ekonomikos valstybės ir įtrauktos į vadinamąjį milijardą naudoja daug daugiau išteklių, o jų gyventojai yra žymiai turtingesni. Pavyzdžiui, pagrindiniai spalvotųjų metalų ir mineralų, iškastų XX amžiuje, taip pat naftos ir dujų vartotojai yra JAV, Europos Sąjungos, Kanados ir Japonijos gyventojai. 1970–1980 m. Jie sunaudojo beveik 90% nikelio, vario ir aliuminio, taip pat beveik 70% išgautos naftos.
Šių žaliavų vartojimas XXI amžiuje ir toliau didėja, o šalyse, kuriose vykdoma kasyba, ekonomikos augimas nepastebimas. Pastarasis faktas yra toks visuomenės pasipiktinimas, kad tariamai „auksinio milijardo“ teorija visiškai pateisina skirstymą į „valdovus ir vergus“. Ir vergų vaidmenyje, be abejo, visi tie, kurie sunkiai dirba, bet neuždirba tiek, kad galėtų priskirti save viduriniajai klasei. Turtingos šalys tampa turtingesnės, o neišsivysčiusios - skurdesnės.
Hipotezės autoriai siūlo atsigręžti į išteklių paskirstymą pasaulyje. Pavyzdžiui, Europa praktiškai neturi rūdos, naftos ir dujų atsargų, todėl jas perka daugiausia iš Rusijos. Anot „savadarbių analitikų“, Europos Sąjunga moka centus Rusijai, o patys piliečiai nusipelno daugiau. Dėl tam tikrų priežasčių „sąmokslo“ aprašyme nėra siūloma suprasti, kad prekių ekonomika negali būti sėkminga. Tačiau nesunku atspėti, kad išsivysčiusios šalys yra priverstos parduoti žaliavas, nes jos neturi technologijos joms perdirbti.
Technologiniai skirtumai
Technologijos yra tas pats pasiekimas, kaip ir turimi gamtos ištekliai. Ir jei Rusija neduoda nemokamos naftos, kodėl Vakarų valstybė turėtų nemokamai siūlyti technologijas, prarasdama savo konkurencinį pranašumą? Tokie „analitikai“ taip pat nesvarsto rinkos konkurencijos įstatymo. Tik klausimas, kodėl už žaliavų pardavimą gautos lėšos nepanaudojamos viso ciklo gamybai plėtoti. Būtent tuo išsivysčiusios šalys lenkia skurdžiausias šalis, nes jos jau turi pagrindines technologijas, leidžiančias uždirbti pajamas iš beveik visko. Ir daugelis neišsivysčiusių valstybių turi mokėti už paprastus daiktus, nes pačios nesugeba tokių gaminti.
Farmakologijos srities pavyzdys
Kaip pavyzdį reikėtų paminėti farmakologinę pramonę. Norėdami gaminti vaistą, turite turėti žaliavų jo gamybai, jo perdirbimo ir pakavimo pajėgumus, taip pat klinikinius tyrimus. Vaistinėje, kuri yra perkama vaistinėje, jau yra šių komponentų savo kainoje. Ir neišsivysčiusi šalis gali investuoti į juos tik iš naftos išgaunamų žaliavų. Tiksliau, tiekti pačią alyvą, nes dėl techninio nepakankamo išsivystymo nebus įmanoma išskirti substrato vaistų sintezei, jei nebus reikalingos įrangos.
Dėl to neišsivysčiusi šalis investuoja tik į žaliavas, kad išgautų molekules, iš kurių bus sukurtas vaistas. Tačiau klinikiniai ir moksliniai tyrimai, vaisto formulės suradimas, paties vaisto bandymai, sintezė, gryninimas ir gamyba yra mūsų „sąmokslininkų“ užnugaryje. Pardavę vaistą išsivysčiusiose šalyse, jie gauna tam tikrą sumą. Tai sudaro 95% mokslo ir technologinės pažangos indėlio, o tik 5% sudaro žaliavų dalis. Todėl naftos gamintojas gauna tik 5% nuo savo kainos, o likusius 95% išlaidų gauna gamintojas.
Kadangi gamintojas atliko 95% darbo, natūralu, kad jis gauna 95% galutinio produkto kainos. Kadangi perdirbimo įmonės daugiausia yra išsivysčiusiose šalyse, joms reikia daug daugiau žaliavų nei kitoms pasaulio valstybėms. Neišsivysčiusiose šalyse vertingos medžiagos tiesiogine prasme gali lipti po tavo kojomis ir būti nereikalingos, nes jos neturi technologijos ir negali jų perdirbti.
Elektronika ir radijo inžinerija
Panaši situacija ir su spalvotųjų metalų elektronika. Kas uždirbs daugiau pinigų gamindamas kompiuterio procesorių? Metalo tiekėjas ar įmonė, kuri sukūrė šią technologiją ir ją naudoja? O „Auksinio milijardo“ šalys tiesiog sudaro aukštųjų technologijų prietaisų gamybos pagrindą. Tarp jų yra diagnostinė medicinos įranga, televizoriai, išmanieji telefonai, kompiuteriai, tyrimų prietaisai, robotika, karinė įranga. Tuo jie užsitarnavo gerovę, o ne dėl vergų išnaudojimo.
Žinoma, dalį išsivysčiusių šalių gerovės, ypač Didžiosios Britanijos, Ispanijos, Portugalijos ir Prancūzijos atveju, užtikrina aktyvi kolonijinė praeitis. Šiandien buvęs civilizuoto pasaulio gėda, šiandien jis neturi jokios vertės. Visi jo laimėjimai buvo išleisti technologijos plėtrai ir gamybai. Šiandien lėšų, likusių dėl buvusių kolonijų veiklos, nėra.
Yra atvirkštinis pavyzdys: Japonija, Pietų Korėja, Singapūras, Honkongas. Jų gerovės rodikliai yra puikūs. Tačiau taip buvo ne visada, o įvyko per pastaruosius 50 metų dėl aktyvios technikos pramonės plėtros ir prekių ekonomikos atmetimo. Tai buvo elgetos ir užkariautos šalys. Tačiau šiandien jie taip pat gali būti priskiriami Auksinio milijardo šalims, todėl tokia koncepcija neturėtų reikšti nieko neigiamo. Tai turėtų būti suvokiama kaip faktas, kad yra vadinamasis „milijardas“, kuriame techninė ir mokslinė pažanga buvo aktyvi ir gera.
Gamybos sėkmės statistika
Maždaug 1/8 visų pasaulio šalių yra keletas valstybių, galinčių pasigirti stipria pramonės ekonomika. Yra ir kitų, kurie gyvena agrarinėje ir žaliavų ekonomikoje. Pirmieji yra daug sėkmingesni, nes jie daug dirba ir turi strateginį plėtros planą. Pastarieji dirba gamindami maistą, drabužius ir gamina žaliavas, tačiau praranda dalį savo santaupų pirkdami aukštųjų technologijų prekes. Štai kodėl jų užsienio valiuta išnyksta, o jų pačių piniginio vieneto kursas mažėja.
Kompetentingas importo pakeitimas yra gera alternatyva jiems, tačiau jie nori ne kurti sunkiu keliu. Apskritai istoriškai susiklostė, kad tose valstybėse, kuriose silpna ekonominė plėtra, smarkiai kvepia gyventojų noras dirbti. Nors išsivysčiusių šalių gyventojai mato perspektyvas, gauna kokybišką išsilavinimą ir pasiekia sėkmės pasitelkdami aukštųjų technologijų ir labai produktyvų darbą.
Valstybių baigimas gyvenimo prasme
Įvertinus pragyvenimo lygį valstijose, galima pademonstruoti sėkmingo ekonominio planavimo ir sėkmingos gamybos pavyzdžius. Remiantis paskelbtomis JT ataskaitomis, gerovės įvertinimas yra toks. Pirmą vietą užima Norvegija, antrą - Švedija, ketvirtą - Kanada, penktą - Australija, šeštą - JAV, septintą - Islandija, aštuntą - Nyderlandai, devintą - Japonija, dešimtą - Suomija, vienuoliktą - Šveicarija, dvyliktą - Prancūzija, nes Didžioji Britanija, Danija ir Austrija. Tai yra būtent tos „Auksinio milijardo“ šalys, kurių sėkmės įprasta pavydėti. Jų yra tik 15. Jie yra geriausi savo sektoriuose, labiau rūpinasi gyventojais ir geba sėkmingai tobulėti toliau.
Ekonominis sėkmės pagrindas
Aukštas pragyvenimo lygis pasaulio šalyse, kurio įvertinimas nurodytas aukščiau, lengvai paaiškinamas pasitelkiant ekonomikos įstatymus. Tai yra valstybės, kuriose išsivysčiusi gamybos pramonė. Kai kurios išimtys yra Norvegija ir Danija, kurios tebėra naftos ir dujų tiekėjos Europai. Pirmoji buvo skurdi šalis iki 60-ųjų. XX amžius, po kurio ji rado išteklius. Kasydamas ir tiekdamas juos Europai, jis pasiekė aukštą klestėjimo lygį. Tai paaiškinama didesniu pelnu nei Rusija, nes transporto infrastruktūrai sukurti nereikėjo tiek daug išteklių. Maršrutas į Europą iš Norvegijos ir Danijos yra daug trumpesnis, todėl pigesnis.
Panaši situacija yra su Danija, nors alternatyvi energija ir pramonė vystosi abiejose šalyse. Likusios „Auksinio milijardo“ šalys, kurių sąrašas buvo pasiūlytas kaip reitingas, savo gerovę pasiekė per darbo ir pramonės pranašumą. Jie galėtų pralenkti tiek Norvegijos, tiek Danijos gyvenimo lygį, tačiau pastarosios atveju pinigai išleidžiami mažiau žmonių. Taigi uždarbis vienam gyventojui yra didesnis, o socialinė apsauga - didesnė.
„Auksinio milijardo“ pranašumai
Kaip matyti iš aukščiau pateiktų argumentų, „auksinio milijardo“ koncepcija negali būti laikoma neigiama. Tai yra toks nepranešantis valstybių klubas, į kurį jie patenka, jei jiems pavyksta užtikrinti savo žmonių gerovę. Tai nėra mitinė sąmokslininkų teorija, o objektyvus sėkmės bruožas technikos pramonėje, medicinoje, informacinėse technologijose ir robotikoje. Tai yra kompetentingo prognozavimo ir sėkmingo technologijų diegimo rezultatas.
Vadinamasis „auksinis milijardas“ yra valstybių, kurių ekonomikoje labiausiai pasiseka dėl savo darbo jėgos, gyventojai. Ir kitos šalys, kaip parodė Pietų Korėjos ir Japonijos pavyzdys, lengvai prisijungs prie šio „klubo“, jei padidins savo išsilavinimo lygį pagal dydį ir investuos į aukštųjų technologijų pramonę. Jie gali gauti lėšų paskolų pavidalu arba uždirbti pinigų prekių ar žemės ūkio ekonomikoje. Tačiau jie turi būti investuojami į pažangą, o ne nuo to atsiriboti, pateisindami savo neveikimą elito sąmokslo teorijomis.
A. Wassermano kritika
Anatolijus Wassermanas laiko sąmokslo teoriją mažai tikėtina, ją išrado patys žmonės. O kad suformuotų bet kokią idėją, žmogus turi sumažinti porą faktų, kurie jau paaiškins bet kurią mūsų nesėkmę. Problema ta, kad tokias išvadas mielai palaikys bet kuris politikas, kurio kaltė neįvyko. Tai gali paaiškinti visų rūšių politines ir ekonomines nesėkmes. Taip lengva atsikratyti kaltės ir savo rinkėjų, jei yra įdomi visuma, kuri visada užkariauja ir žino visas organizuotas mažumas. Į kasdienį gyvenimą perkeliama mintis, kad jie savo šimtmečius kuria savo planą, todėl paisoma idealo, jame negali būti jokių praleidimų.
Ši teorija skatina nežinojimą, atsilikimą ir barbarizmą. Nesėkmė, jūs turite suprasti ir prisitaikyti prie supančios tikrovės, o ne paaiškinti savo pačių nesėkmę mitų pagalba. „Auksinio milijardo“ idėjos klientai ir čempionai yra politiniai veikėjai, kuriems tapo įprasta sumaišyti apsisprendimą su nerimu. Tuo pačiu metu žmonės, gyvenantys pagal tokią galią, kenčia nuo to ir nuo kvailų neįmanomų idėjų.
