Pradėjus pokalbį apie valdžią ir opoziciją, negalima neprisiminti M. Bulgakovo žodžių: „Visa valdžia yra smurtas prieš žmones, ir ateis laikas, kai Cezariai ir jokia kita valdžia nebegalės valdyti. Žmogus pereis į tiesos ir teisingumo sritį, kur visai nereikės jokios galios … “(„ Meistras ir Margarita “).
Jėga ir jos apraiškos
Ar įmanoma valstybei egzistuoti be valdžios? Vargu. Žmonių visuomenėje valdžia yra pasąmonės lygmenyje. Kai kurie nori valdyti ir valdyti, o kiti negalvoja apie savo egzistavimą be nurodymų iš viršaus. Freudas galios šaltinį aiškina kaip norą realizuoti savo libido, o pagal Adlerio teoriją noras turėti valdžią yra ne kas kita, kaip kompensacija už savo nepilnavertiškumo kompleksą.
Kas yra galia? Ši sąvoka lemia gebėjimą manipuliuoti (valdyti), realizuojant savo asmeninius ar viešuosius interesus. Valdymas gali būti vykdomas tiek vieno asmens lygiu, tiek valstybės ar viso pasaulio lygiu, nepriklausomai nuo valdomų asmenų noro. Valdžia yra įrankis, su kuriuo asmuo ar žmonių grupė, kuriuos vienija daugiau ar mažiau panašūs interesai ir siekiantys panašių tikslų (politinės partijos ir judėjimai), gali sukoncentruoti aplink save jėgas ir išteklius, kurie padės pasiekti tikslą, slopinti kitų valią net nepaisant. norą, diktuoja savo sąlygas ir kontroliuoja svarbiausių ir menkiausių materialinių, gamtinių ir socialinių vertybių paskirstymo procesus ir mechanizmus. Politinė galia reiškia tikslų pasiekimą visos šiai galiai pavaldžių žmonių bendruomenės labui. Paprastai jame yra vienas centras, priimantis sprendimus, jis gali veikti įvairiose srityse ir naudoti visų rūšių valdymo svirtis. Politinė valdžia turi aiškiai apibrėžtą hierarchinę struktūrą.
Visuomenės ir valdžios konfrontacijos būdai
Žmonės ne visada yra entuziastingi dėl to, kaip juos kontroliuoja. Joks valdantis politikas, kad ir koks galingas jis būtų, negali būti tikras dėl savo politinės ateities. Žmonių pyktis yra baisi jėga, nes pykdami žmonės virsta minia, bet minios neįmanoma suvaldyti. Bet tam, kad tauta imtųsi veiksmų, reikalingas žmogus, kuris nebijotų atvirai priešintis vyriausybei. Paprastai tai yra beviltiški fanatikai, tvirtai tikintys jų priežastimi.
Artėjant „žmonijos“ erai, tokie fanatikai nustojo degti ant stulpo ir jį statyti. Jiems buvo leista vienytis į grupes, vadinamas „politine opozicija“. Tai buvo padaryta tam, kad būtų galima juos šiek tiek kontroliuoti. Laimi tas, kuris pažįsta priešą veide. Sąjungos epochoje opozicija negalėjo egzistuoti kaip reali, kažkaip iš esmės matoma jėga. Tai buvo vienetai valdžios struktūrose ir už valstybės aparato ribų, kurie neturėjo jokio politinio svorio. Šiuolaikinėje Rusijoje politinė sistema leidžia formuoti opozicines politines partijas ta prasme, kuria iš pradžių buvo apibrėžta pati „opozicijos partijos“ sąvoka. Tai yra, pradėjo atsirasti struktūros, turinčios įstatymų nustatytą dokumentų paketą, skirtą atsižvelgti į piliečių, nesutinkančių su valdančiosios partijos linija, interesus. Opozicijos partijos darbas yra viešinti savo ideologiją ir vykdyti informavimą. Šio darbo rezultatas yra arba dabartinės vyriausybės nuvertimas, arba reikšmingi visuomenės sąmonės pokyčiai.
Jėga ir opozicija
Opozicijos vaidmuo šiuolaikinės Rusijos gyvenime yra gana dviprasmiškas. Viena vertus, yra politinių jėgų, turinčių gana didelę paramą rinkėjams, kurių programos daugeliu aspektų skiriasi nuo ne tik vadovaujančios partijos, bet ir kitų politinių subjektų, save vadinančių opozicija, programų. Kita vertus, nė viena opozicijos partija negali būti pripažinta tokia valdančiosios politinės partijos atžvilgiu. Politinių jėgų suderinimas Rusijoje šiandien atrodo taip: parlamente valdančiajai partijai atstovauja Vieningoji Rusija, o komunistų partija ir Liberalų demokratų partija vaidina opozicijos vaidmenį. Šios dvi partijos per pastaruosius Dūmos rinkimus galėjo įgyti daugiau nei 7% balsų. Tai yra vadinamoji sisteminė opozicija. Taip pat egzistuoja ekstrasisteminė opozicija. Tai yra Rusijos politinės partijos, kurios neperžengė 7 proc. Barjero, tačiau joms buvo leista dirbti parlamente. Tačiau jie neturi jokio svorio. Visi kiti judėjimai, išreiškiantys savo politinį požiūrį, yra pripažįstami kaip nereikšmingi ir pašalinami iš Federalinės registracijos tarnybos kaip tie, kurie negalėjo įrodyti savo sugebėjimo atlikti partijos funkcijas.
Šiek tiek istorijos
Opozicija Rusijoje visada egzistavo. Rusijos opozicija ryškiausiai pradėjo pasireikšti dvidešimtojo amžiaus pradžioje, kai į valdžią atėjo bolševikai. Ir nors pats žodis „opozicionierius“ tapo tarsi stigma, šiuo sunkiu laikotarpiu susiformavusios partijos bandė derėtis su naująja vyriausybe. Šie bandymai tęsėsi iki 1929 m.
Bet vėlgi, tikroji bolševikams priešinanti jėga - „Baltasis judėjimas“ - tuo metu jau buvo visiškai sunaikinta, opozicijai buvo leista tik pačiame bolševikų judėjime. Net mintis apie opozicijos egzistavimo galimybę už partijos ribų žmonių lygmenyje nebuvo leista. Stalinui atėjus į valdžią, už bet kokį nesutarimą buvo baudžiama mirtimi, todėl pati „opozicijos partijos“ sąvoka nebeegzistavo. Tačiau rusų siela yra taip sutvarkyta, kad ji nepriima jokio smurto prieš save. Priešingai 30-ojo dešimtmečio pabaigos teroro režimui, egzistuoja „moralinis pasipriešinimas“. Savo išraišką ji rado tikėjimo atgimime, pogrindyje, bet visų tikėjimų tikėjime. Malenkovas laiške Stalinui išreiškė savo abejones dėl SUCH žmonių galimybės užkariauti Europą. Tai buvo postūmis naujai teroro bangai 1937 m., Kuri sunaikino beveik visą buvusią Sąjungos diduomenę ir inteligentiją. Tik 1985 m. TSKP generalinis sekretorius Gorbačiovas su savo disertacija apie sovietinės visuomenės demokratizavimą iš tikrųjų leido daugiapartijai sistemai, taip opozicijai atgaivinant gyvenimą.
Susitarimas
Panaikinus TSKP kaip vieningą valdančiąją partiją, politinei bendruomenei iškilo sunkus pasirinkimas. Natūralu, kad reikėjo sukurti bent kažkokią programą, kuri leistų tokiais ištekliais turinčiai valstybei ne tik išlikti paviršiuje, bet ir atgauti lyderio pozicijas pasaulio arenoje. Politinių jėgų suderinimo procesas užtrunka gana ilgai. Susikūrimo metu vyriausybė ir opozicija patyrė milžiniškus pokyčius. Naujos socialinės ir politinės visuomenės demokratizavimas ir liberalizmas tampa svarbiausia užduotimi.
Iki 1993 m. Buvo suformuota partinė sistema, susidedanti iš trijų blokų: centro kairės, centristinės ir centro dešinės. Pirmininku tapo centristinis blokas, palaikantis prezidentą. Jame dalyvavo DPR, PRES, Yabloko ir Rusijos pasirinkimas. Kova, kurioje dalyvauja valdančiosios ir opozicijos partijos, vystosi ekonomikos nuosmukio fone, kai vyriausybę palaikanti partija praranda savo pozicijas skatindama opozicijos politines partijas. Be to, etniniai etniniai konfliktai pasienio linijose leidžia kraštutinėms kairėms ir kraštutinėms dešinėms jėgoms kaupti rinkimų galią. Tokia padėtis neabejotinai užėmė lyderio pozicijas Rusijos opozicijos partijoms.
Panašus mąstymas
IV šaukimo Dūmoje (2003 m.) Lyderė yra „Vieningoji Rusija“ partija. Atsiradus tokiam stipriam žaidėjui politinėje arenoje, pamažu keičiasi prioritetų išdėstymas. Politinės partijos ir jų vadovai palaipsniui pašalinami iš lyderių pozicijų. Provyriausybinė partija ilgą laiką įtvirtins savo vadovaujamą poziciją, remdamasi konservatizmo ideologija ir iškart priešindamai radikalesniems judėjimams. Būtent nuo šio momento prasideda naujas Rusijos visuomenės raidos etapas. Pagrindinis partijos uždavinys yra išlaikyti vadovaujančias pareigas 15 metų. Norint pasiekti šį tikslą, turi būti suformuota pilietinė sąmonė, kurią palaikys stabili ekonominė padėtis ir viena mintis apie Didžiąją Rusiją.
Visų pirma partijos vadovybė užima patriotinius jausmus. Vienas iš nacionalinio patriotizmo formavimosi etapų buvo susitarimo pasirašymas dėl priemonių ksenofobijai ir rasinei diskriminacijai užkirsti pasirašymas. Rusijos Federacijos politinės partijos beveik vienbalsiai pasirašė šį dokumentą. Aiškiai įgyvendinus partijos programą ir pagerinus tautos gerovę, Jungtinė Rusija neseniai sulaukusiuose Įstatymų leidžiamosios asamblėjos rinkimuose sulaukė didžiulio rinkėjų palaikymo, kuris taip pat paaiškina daugumą valdančiosios partijos atstovų vietos valdžios institucijose visais regionų lygiais. Galingos politinės jėgos, turinčios tokią paramą, buvimas tarp valstybės gyventojų sudarė opozicijos partijoms sunkią padėtį.
Gaivus srautas
Pagrindinė problema, su kuria susiduria beveik bet kuri opozicijos partija, yra konkurencingumas. Valstybės valdymo ir įstatymų leidybos mechanizmas yra sudarytas taip, kad opozicijai sunku įtakoti jos veikimą. Gauti paramą iš dirbančių gyventojų yra dar sunkiau, nes norint, kad darbininkų klasė pradėtų protestuoti prieš valdančiąją partiją, turite rasti nepasitenkinimo priežastį. Na, o jei visi būtų pilni, patenkinti darbu, laisvalaikį praleistų įdomiai? Kaip priversti žmones graužtis? Yra keletas variantų. Pirmasis - pensininkai. Čia galima suvaidinti nostalgiją dėl sovietinės praeities. Bet vėlgi, nesėkmė - pensijų lygis visiškai tenkina piliečių, kurie išgyveno alkį 90-ą ir nenorėjo pakeisti gerai maitinamą „dabar“ į nežinomą „rytoj“, poreikius. Antrasis variantas yra vietinė inteligentija ir oligarchai, tačiau jų skaičius per mažas, kad būtų galima palaikyti stipriai, ir greičiausiai jie nenori ginčytis su dabartine vyriausybe. Lieka jaunoji karta. Būtent jaunimas yra nukreiptas į šiandienos opozicijos propagandą. Lengviau dirbti su jaunais žmonėmis. Jie yra labiau linkę į ideologizaciją, turi gerą mobilumą ir praktiškai nereikalauja materialinių išlaidų. Jaunatviškas maksimalizmas, būdingas beveik visiems jaunimo judėjimo nariams, sumaniai perdirbant patyrusius psichologus tampa tikrai galingu ginklu. Vargu, ar šie judėjimai gali smarkiai paveikti politinį Rusijos gyvenimą, tačiau štai kaip realią gatvės jėgą tokias partijas gali panaudoti opozicija savo pačių tikslams pasiekti.
Ėjimo žygis
Tokios jėgos pasireiškimas buvo liūdnai pagarsėję įvykiai Bolotnos gatvėje. Liūdniausia, kad Rusijos politinės partijos, kurios laiko save priešingomis valdžiai, dar kartą įrodė savo visišką nesėkmę būtent kaip politinės partijos. Bolotnajos aikštėje susirinkusiai miniai nepagrįsti opozicijos pateikti šūkiai. Kvietimus atsisakyti valdžios ir perrinkimus pasiskolino protestuotojai iš Kijevo „Maidan“, o pati taktika buvo gana panaši, tačiau tai nebuvo prasmė. Faktas yra tas, kad pati protesto galimybė tapo signalu valdžios institucijoms. Augantis populiarus sąmoningumas, išmokęs mąstyti ir daryti išvadas. „Spalvotų“ Maidans ir fiktyvių revoliucijų fone Bolotnaya galėjo rimtai pakenkti ne tik valdančiosios partijos politiniam įvaizdžiui, bet ir asmeniškai Putinui. Lyderių trūkumas išgelbėjo situaciją.
Gana nemažo skaičiaus žmonių, kurie leido sau išmesti per sotumo metus sukauptą energiją, susitikimas baigėsi lygiai taip pat, kaip ir pasibaigė, tai yra, neturėdamas nieko kito, o keliasdešimt baudžiamųjų bylų ir bendrą euforijos jausmą įveikdamas savo paties valdžios baimę. Jei populiaraus sukilimo kurstytojai turėtų tikrą lyderį, valdžios pasikeitimas galėtų būti tikras. Bet, kaip sakoma, jie šaukė ir išsiskirstė. Šiuolaikiniai opozicijos lyderiai nesugeba priversti savo rinkėjų imtis rimtų veiksmų, jie neturi tų lyderio savybių, kurios padėtų sužavėti minią.
Praleistos galimybės
Neįgyvendinti mitingo Bolotnajoje ir Sacharovo prospekte tikslai nulėmė kryptį, kuria politinės partijos turėtų tolti nuo opozicijos. Pirmasis žingsnis į sėkmę, be abejo, yra tam tikros opozicijos būstinės, kurioje bus tie vadovai, kurie turi didžiausią potencialą, sukūrimas. Darbai turėtų būti atliekami naudojant maksimalų išteklių kiekį. Jei propaganda per žiniasklaidą turi gana ribotas galimybes, tai internetinis cenzūra dar nėra ribojamas. Puikias galimybes gauna tinklaraštininkai. Jų veikla gali būti nukreipta į visuomenės sąmonės formavimą, sociologinių duomenų rinkimą, tačiau yra nedaug galimybių neribotai vaizduotei … Tie judėjimai, kurie neįgyvendino savo politinių ambicijų per rinkimus visais lygmenimis, turi šansų sulaukti pasisekimo. Prisijungimas prie vienos opozicinės jėgos suteikia tam tikrą, nors ir vaiduoklišką, galimybę grįžti į buvusias pozicijas. Nėra abejonės, kad stipri naujoji opozicija sukurs privataus kapitalo injekciją. Nors pats pinigų paminėjimas kovos su korupcija politikoje gali būti vadinamas šventvagišku, tačiau bet kuri jėga turi turėti realią materialinę bazę. Turtingų ir sėkmingų žmonių pritraukimas į opozicijos partiją suteikia gana didelę paramą visoms revoliucinėms pastangoms. Na, galutinis, bet jokiu būdu nereikšmingiausias šios grandies saitas turėtų būti inteligentija ir elito atstovai. Mieli kultūros veikėjai, kūrybinis elitas, jie sugeba vadovauti žmonėms, bent jau jų gerbėjams.
