Kur šilta ir sausa, kur nėra kalnų, upių ir ežerų, stepės ir dykumos driekiasi myliomis. Kita juos vienijanti savybė yra medžių nebuvimas ir didžiulė iškyla.
Kuo skiriasi stepė ir dykuma
Nepaisant akivaizdžių panašumų, stepės ir dykumos turi daugiau skiriamųjų bruožų. Pirmasis ir svarbiausias yra geografinė padėtis. Dykumos traukiasi link pusiaujo, o tai paaiškina aukštą oro temperatūrą šiose teritorijose ir sausą klimatą, o tai, savo ruožtu, lemia floros trūkumą ir gyvūnų pasaulio unikalumą. Stepės yra patogesnėmis sąlygomis, nes yra daug į šiaurę, o tai suteikia didesnį kritulių kiekį, dėl to yra tanki (tam tikru metų laiku) žolių danga, taip pat gyvūnų, gyvenančių tokiose žemėse, įvairovė. Stepiai yra tinkamesni jų pavertimui ariama žeme. Taigi pagrindinis skiriamasis bruožas yra klimatas. Sunkiai toleruojamas, beveik bevandenis dėl aukštos temperatūros dykumoje, jis žemės paviršių paverčia smėlio ir druskos pelkėmis. Akmenuotas ir molio dirvožemis tinkamas tik kaktusams, pieninėms dumbliams ir kitoms sukulentų bei kserofitų rūšims, kurios ilgą laiką gali ištverti baisų šilumą. Stepėse auga daugybė grūdų rūšių, kurias galima auginti. Per pastaruosius dešimtmečius buvo dirbamos didžiulės teritorijos.
Skirtingos grėsmių rūšys
Lygiai taip pat, kaip patys šie išsiplėtimai turi panašumų ir skirtumų, taip ir grėsmė stepėms ir dykumoms turi bendrų ir skiriamųjų bruožų. Pirmieji apima klimato pokyčius ir žmogaus veiklą, kuri dažnai būna neapgalvota. Stepėms dirvožemis yra pavojingas dėl oro sąlygų ir erozijos, o dykumoms - tolesnis jų nudžiūvimas. Taigi, pagrindinė stepių grėsmė yra dirvožemio erozija, tai yra viršutinių, naudingiausių, sluoksnių sunaikinimas. Šiuos reiškinius sukelia pati gamta (kalnų ir natūralių miško užtvarų, galinčių trukdyti griaunančiam vėjui, nebuvimas).
Žmogaus disponuojami elementai
Plokščias reljefas, neprisidedantis prie natūralaus gausių kritulių nutekėjimo, yra padengtas grioviais ir daubomis, o naudingi dirvožemio mineralai išnaikinami ir modifikuoti. Iš to nėra galimybės pabėgti. Pavyzdys yra katastrofa, kuri nutiko Šiaurės Amerikoje. Mes kalbame apie dulkių audras, kurios siautėjo dešimtmetį, nuo 1930 m. Iki 1940 m., Stepių juostoje, ten vadinamomis prairijomis. Amerikiečiai mėgsta, kad karai ir nelaimės būtų gražūs
pavadinimų, tai yra unikali energetinių audrų serija, kuri buvo vadinama „Nešvariu katilu“. Tai apėmė didžiulius perkėlimus, žmonės net išvyko į Kanadą. Šiame vystymosi etape žmonija negali tinkamai atsispirti tam, kas kelia grėsmę stepėms ir dykumoms. Vienintelis dalykas, kurį gali padaryti Žemės gyventojai, nėra nei pabloginti daiktų būklė, nei prisidėti, nei išprovokuoti destruktyvūs gamtos procesai. Negalima iškirsti miškų, nenusausinti pelkių, paversdami jų anksčiau užimtas teritorijas ne derlingomis žemėmis, o smėlėtomis dykumomis. Norėdami apsaugoti atviras erdves, kuriose gausu juodo dirvožemio, kurio svarba tokia didelė, kad nacių ritiniai eksportavo viršutinį, derlingą Ukrainos dirvožemio sluoksnį.
Žmogus kaip gamtos priešas
Taigi kas labiau gresia stepėms ir dykumoms - stichinės nelaimės ar nepagrįsta homo sapiens veikla? Iš tikrųjų globalus atšilimas, pakeisdamas vandenyno srovių kanalą, taip pat negalėjo išsiversti be žmogaus įsikišimo. Jis sugeba sunaikinti net silpną dykumų florą ir fauną, prisidedant prie tolesnio ir greitesnio pačios dykumos dirvožemio ir prie jo esančių teritorijų sausinimo, pastarąjį paverčiant negyvomis erdvėmis.
Žinoma, žmogus vadinamas inteligentu, o jo veikla ne visada yra destruktyvi. Gamta turi tam tikrą savisaugos galią, ir nereikėtų atmesti tikėjimo šviesesne ateitimi. Žemės gamtą gali išgelbėti integruotas požiūris į šios problemos sprendimą, visų šalių dalyvavimas. Ir čia, tarp visų pavojų stepėms ir dykumoms, atsiduria politika. Ryškus pavyzdys yra laikinoji Ukrainos vyriausybė atjungusi Krymo drėkinimo kanalus. Tokių veiksmų rezultatas gali būti sausra, galinti sunaikinti didelius ariamos žemės plotus, į kuriuos Krymo stepės buvo paverstos pusiasalio gyventojų darbo jėga. Daugiau yra daugiau. Galvijų veisimas rizikuoja, nes dėl sausros pašarų sumažėja. Tai yra ir nepagrįstos politikos, ir nepagrįstos žmogaus veiklos tuo pačiu metu pavyzdys. Šiuo atžvilgiu norėčiau pažymėti, kad neįmanoma sunaikinti kitų vienoje nacionalinėje ekonomikos srityje teigiamų rezultatų. Kaip pavyzdį galima paminėti skalūnų dujų gavybos plėtrą, nes tai gali nuodyti ne tik juodąjį dirvožemį ir vandenį, bet ir pačią gyvybę šiose žemėse padaryti neįmanoma.
