Daugelis yra girdėję apie tokį dalyką kaip marginalizmas. Trumpai tariant, tai yra mokslo kryptis, kuria ribinio naudingumo mažinimo principas pripažįstamas pagrindiniu. Pats žodis turi lotyniškas šaknis ir yra kilęs iš termino margo (marginis), reiškiančio „kraštas“. Toliau panagrinėkime, kas ekonominėje teorijoje yra marginalizmas.
Bendroji informacija
XIX amžiaus aštuntajame dešimtmetyje atsirado nauja mokslo kryptis - marginalizmas. Šios mokyklos atstovai yra Walras, Jevons, Menger. Tačiau kai kuriuos požiūrius galima rasti kitų figūrų raštuose. Pavyzdžiui, jie pateikiami ankstyvuosiuose „Gossin“, „Dupuis“, „Cournot“ ir kitų darbuose. Pasak daugelio mokslininkų, pagrindinė priežastis, dėl kurios atsirado marginalizmas, buvo poreikis rasti sąlygas, kuriomis konkrečios produktyvios paslaugos galėtų būti optimaliai paskirstytos tarp konkuruojančių sričių, kad jos galėtų naudotis. Ši tendencija, savo ruožtu, atsirado dėl intensyvaus taikomųjų mokslų ir pramonės formavimo. Marginalizmo raidą galima suskirstyti į 2 etapus. Pirmasis įvyko 70–80-aisiais. XIX a Tuo metu buvo populiarūs Walraso, Mengerio ir Jevono darbai. Antrasis etapas vyko nuo 80-ųjų vidurio iki 90-ųjų pabaigos. to paties amžiaus. Šiuo laikotarpiu marginalizmo idėjas suformulavo tokios figūros kaip Pareto, Clarkas, Maršalas.
Etapo apibūdinimas
Trumpai apibūdindami marginaliją, galime išvesti šiuos aspektus:
- Pirmasis etapas. Šiame etape vertės sąvoka buvo išlaikyta kaip pradinė kategorija. Tačiau tuo pat metu buvo pakeista ir pati jos teorija. Išlaidą lėmė ne darbo sąnaudos, o ribotas gaminių naudingumas.
- Antrasis etapas. Šis laikotarpis tapo nauju krypčių lygiu. Marginalizmo nuostatos buvo grindžiamos atsisakymu vertinti pradinę kategoriją. Šiuo atveju buvo naudojama kainos sąvoka. Tai lėmė pasiūla ir paklausa (vienodai). Taigi pasikeitė principai, kuriais rėmėsi marginalizmas. Krypties atstovai pradinės kategorijos nemanė. Jie daugiausia dėmesio skyrė pusiausvyrai - valdymo elementų tarpusavio ryšiui.
Marginalizmas: pagrindiniai dalykai
Ši kryptis remiasi visiškai skirtingais, priešingai nei klasikiniai, analizės metodais. Šie metodai leidžia nustatyti ribinius rodiklius, kuriais apibūdinami ekonominių reiškinių pokyčiai. Sąvoka, kuria grindžiamas marginalizmas, yra ryšys tarp kainų nustatymo ir prekių vartojimo. Kitaip tariant, atsižvelgiama į tai, kiek keičiasi įvertinto produkto poreikis, padidėjus šiai naudai vienetu. Visa valdymo sistema buvo laikoma tarpusavyje susijusių subjektų, valdančių atitinkamas išmokas, sistema. Taigi marginalizmo teorija lėmė įtraukimą į stabilios būklės ir pusiausvyros problemų analizę. Taikant kryptį, plačiai naudojami matematiniai metodai, įskaitant diferencinius skaičiavimus. Jie naudojami ne tik analizuojant ribinius rodiklius, bet ir pagrindžiant tam tikrus sprendimus pasirenkant jų galimą valstybių skaičių geriausiu variantu. Marginalizmas yra kryptis, kuria pirmenybė teikiama priežastiniams požiūriams, siekiant ekonominį sferą paversti tiksliu mokslu, kuris tapo svarbia analitine priemone. Ši disciplina iš esmės skiriasi nuo klasikinės mokyklos. Marginalizmas, kurio pagrindinės idėjos yra nukreiptos į ribinių verčių tyrimą, rodiklius laiko tarpusavyje susijusiais sistemos reiškiniais įmonės, pramonės, namų ir valstybės ekonomikos mastu.
Pirmasis etapas: subjektyvi orientacija
Mengeris, Austrijos ekonominės analizės koncepcijos įkūrėjas, marginių sąvokų sistemą sujungė su ekonominiu liberalizmu. Išeities taškas yra žmonių poreikiai. Įvykiai ar objektai, tenkinantys asmens poreikius, vadinami pašalpomis. Labiausiai aktualūs yra vartojimo dalykai ar reiškiniai. Jų gamybai naudojamos antrojo ir paskesnių užsakymų prekės. Dėl šios priežasties produktams gaminti išleisti ištekliai yra vertingi. Naudingumas yra tas požymis, kurį asmuo priskiria pašalpoms, atsižvelgiant į santykį tarp jų pasiūlymo apimties ir poreikių patenkinimo lygio. Šiuo atžvilgiu kiekvienas naujas gaminio vienetas gauna mažiau vertės. Kai Mengeris pagrindines idėjas suformulavo matematikos kalba, tapo aišku, kad bet kokia ekonominė veikla gali būti sumažinta iki užduoties surasti maksimalų (išeiga, pajamos) ar minimumą (išlaidas) turint ribotą išteklių kiekį.
Jevonų samprata
Šis ekonomistas suformulavo teoremą, kuri vėliau gavo jo vardą. Jis padarė išvadą: racionaliai vartojant, įsigytų produktų naudingumo lygis yra proporcingas jų kainoms. Jevonsas teigė, kad darbas daro netiesioginį poveikį mainų proporcijai. Padidėjęs darbo panaudojimas padidina konkrečios prekės kiekį, tuo pačiu sumažindamas jos maksimalų naudingumą. Pastarąją sąvoką Jevons vadina ne tik gamybos veiksniu, bet ir procesu. Padidėjus darbo kainai, veikla tampa skausminga. Ji gauna neigiamą naudą. Ir nors absoliutus produkto naudingumas yra mažesnis, darbas bus vykdomas. Pasiekus lygybę tarp šių elementų, gėrio gamyba nutrūksta.
Bendroji Walros pusiausvyra
Šis prancūzų ekonomistas manė, kad darbo jėgos samprata yra neteisinga. Walras visus dalykus suskirstė į dvi kategorijas: verslininkai ir gamybos paslaugų (kapitalo, žemės ir darbo jėgos) savininkai. Jis tikino, kad valstybė privalo garantuoti finansų sistemos stabilumą, užtikrinti gyventojų saugumą ir leisti visiems piliečiams įgyti išsilavinimą. Valdžia taip pat turi sudaryti sąlygas veiksmingai konkurencijai, sudaryti visiems vienodas galimybes. Tuo pačiu metu žemės ištekliai turi būti nacionalizuoti, o tai valstybei suteiks reikiamų lėšų per nuomą. Pagrindinis Walraso darbo akcentas buvo mikroekonominės pusiausvyros teorija. Tai buvo laikoma sąlyga, kai efektyvus gamybos paslaugų teikimas yra lygus paklausai, kai rinkos kaina yra pastovi, pardavimo kaina yra lygi sąnaudoms. Anot Walraso, marginalizmas yra statikos sąvoka. Ji nežino netikrumo, laiko, naujovių, tobulėjimo, nepakankamo užimtumo, ciklinių svyravimų. Kartu tai leidžia pereiti prie gilesnių tikrovės modelių tyrimo.
Antrasis etapas: marginalizmas ekonomikoje, pasak Maršalo
Antrojo revoliucijos etapo rezultatas buvo neoklasikinės mokyklos atsiradimas. Šios koncepcijos šalininkai iš klasikinės teorijos atstovų priėmė liberalizmo principų prioritetą, pirmenybę grynoms išvadoms be psichologinių, subjektyvistinių ir kitų sluoksnių. Maršalas laikomas sintetiniausia figūra visame moksle. Jo koncepcija organiškai sujungia klasikų (Mill, Smith, Ricardo) ir marginalistų pasiekimus. Pagrindinis tyrimų elementas yra laisvos kainų nustatymo klausimas. Rinkos kainą Maršalas vertina kaip paklausos rodiklio, nustatyto pagal maksimalų naudingumą, ir pasiūlos vertės susikirtimo rezultatą, remiantis ribinėmis sąnaudomis.
Įstatymai
Savo tyrimuose apie marginalizmą ekonomikoje Maršalas iškėlė didėjančios ir nuolatinės grąžos koncepciją. Pagal pirmąjį įstatymą padidinus darbo sąnaudas ir kapitalą, pagerėja gamyba. Tai, savo ruožtu, padidina veiklos efektyvumą ir suteikia didelę grąžą. Pagal antrąjį įstatymą padidėjus darbo ir kitoms sąnaudoms, proporcingai padidėja produktų skaičius. Maršalas manė, kad konkurencinėje aplinkoje vieneto sąnaudos konsoliduojant gamybą arba sumažėja, arba vyksta lygiagrečiai. Tačiau jie ne lenkia gamybos apimties augimo tempo. Po kurio laiko, remiantis šiais sprendimais, mikroekonomikos teorijoje buvo pateikti patikimesni gamybos optimizavimo ir įmonių dydžio optimizavimo sprendimai. Maršalas savo tyrime išlaidas suskirstė į kintamuosius ir fiksuotas. Jis parodė, kad ilgainiui pastarieji tampa pirmaisiais. Maršalas manė, kad pagrindinė priežastis, kodėl įmonė pasitraukia iš rinkos, yra išlaidų perviršis, palyginti su rinkos kainų lygiu.
Klarko koncepcija
Šis mokslininkas laikomas Amerikos marginalizmo, kuris atsirado praėjusio amžiaus pabaigoje, lyderiu. Pagrindinis jo darbas „Turto paskirstymas“ buvo paskelbtas 1899 m. Savo darbe Clarkas rašė, kad visuomenė yra kaltinama darbo jėgos išnaudojimu. Jis išsikėlė užduotį pašalinti šią nuomonę. Clarkas siekė įrodyti, kad Amerikoje nėra prieštaravimų, o socialinės pajamos paskirstomos sąžiningai. Savo koncepciją mokslininkas grindė privačios nuosavybės principu. Jis pakeitė komunistinį šūkį „iš kiekvieno žmogaus pagal savo galimybes, kiekvienam subjektui - pagal jo poreikius“ į kitą - „kiekvienam veiksniui - konkrečią produkto dalį, kiekvienam - atitinkamą atlygį“. Būtent tokia forma Clarkas pamatė paskirstymo dėsnį. Be to, „visi“ turėjo omenyje trijų gamybos veiksnių: žemės, kapitalo ir darbo - sąvoką.
Studijų ypatybės
Clarkas įveda teoriją į statinį lauką, tai yra į tą visuomenės būseną, kurioje yra taika ir pusiausvyra, o ne vystosi. Jis manė, kad būtent tokiomis sąlygomis reikia išnagrinėti kiekvienos atitinkamos dalies faktoriaus priskyrimą. Šis metodas naudojamas nustatant atlyginimą, rentą ir palūkanas. Atlyginimas, pasak Clarko, išreiškiamas ribiniu darbuotojų produktyvumu. Esant pastoviam kapitalo kiekiui ir techniniam lygiui, padidėjus įmonės personalui sumažės kiekvieno naujo darbuotojo efektyvumas. Verslininkas gali padidinti darbuotojų skaičių iki „abejingumo zonos“ atsiradimo - laikotarpio, kai paskutinis darbuotojas nesugebės užtikrinti, kad būtų pagamintas net toks kiekis produktų, kuriuos jis paskiria kaip visumą. Našumas šiuo metu vadinamas „ribiniu“. Vėliau padidėjus personalui už šios zonos ribų bus prarandamas kapitalas kaip gamybos veiksnys. Remdamasis tuo, Clarkas padarė išvadą, kad atlyginimo dydis priklauso nuo:
- Nuo darbo našumo.
- Nuo darbuotojų užimtumo laipsnio.
Taigi kuo daugiau darbuotojų, tuo mažesnis produktyvumas ir dėl to mažesnis atlyginimas. Be to, Clarkas teigė, kad visuomenės būklės stabilumas visų pirma priklauso nuo to, ar suma, kurią gauna darbuotojai (nepriklausomai nuo dydžio) yra lygi tai, ką jie išleidžia. Jei darbuotojai sukuria nedidelę sumą ir turi ją visą, vadinasi, socialinė revoliucija nėra tikslinga.
Netobula konkurencija
Šis modelis buvo pagrįstas šiomis teorinėmis prielaidomis:
- Verslo sektorius yra mobilus ir lankstus.
- Ekonominės galios nėra.
Daugelis figūrų suprato šių aspektų susitarimus. Šiuo atžvilgiu iki XX amžiaus pradžios pasirodė darbai, kurių autoriai bandė atsižvelgti į monopolijų įtaką rinkos struktūrai. Pavyzdžiui, E. Chamberlinas bandė išspręsti šias problemas:
- Neoklasikinę kainodaros koncepciją pritaikyti prie monopolijų vykdomos laisvos konkurencijos pažeidimo faktų.
- Pasiūlyti nestandartinio neoklasikinio nedarbo lygio problemos sprendimą, neatsisakant nesikišimo į ekonomiką principo.
Mokslo srityje konkurencija ir monopolija buvo laikomi reiškiniais, kurie vienas kitą atstumia. E. Chamberlinas pabrėžė, kad jų sintezė iš tikrųjų egzistuoja. T. y., Monopolinė konkurencija būdinga tikrajai padėčiai.
Platinimo išlaidos
Chamberlinas vartojo šią sąvoką vietoj gamybos išlaidų. Pardavimo išlaidos, jo manymu, yra skirtos paklausai pritaikyti prie produktų. Rinkos struktūrą monopolinės konkurencijos sąlygomis lemia trys veiksniai:
- Produktų kainos.
- Produkto savybės.
- Rinkodaros išlaidos.
Diferencijuotą vartojimą lemia nedarbas, per mažas gamybos pajėgumas ir padidėjusios kainos. Šie veiksniai nėra bendros paklausos trūkumo rezultatas.
