M.S.Gorbačiovo valdymo metai greičiausiai bus įvertinti šiek tiek vėliau, kai kaltinimai dėl Sovietų Sąjungos griūties bus nuošalyje, o jo veiklos rezultatai bus vertinami per valstybės, viešųjų, bet ne privačių interesų prizmę. Šioje trumpoje apžvalgoje bandysime pažvelgti į buvusį SSRS prezidentą šiuo požiūriu ir tuo pačiu suprasti, kas Michailui Sergejevičiui buvo teisus ir kur įvyko lemtinga klaida, lėmusi tokį neigiamai neutralų šios, žinoma, išskirtinės asmenybės, suvokimą.
Bet pirmiausia reikia pasakyti keletą žodžių apie patį žmogų. Gorbačiovas, kurio valdymo metai patenka į devintojo dešimtmečio antrąją pusę, savaime yra klasikinio sovietinio komunisto, nusivylusio sovietiniu režimu, pavyzdys. Jis nuoširdžiai tikėjo bolševikų Lenino valstybinių idėjų vientisumu, buvo nuoširdus anti-stalinistinis, taip pat nuoširdžiai tikėjo, kad Brežnevo era yra sąstingio, tolesnio vystymosi negalėjimo, socialinės ir politinės aklavietės era. Todėl garsiosios 1985 m. Balandžio mėn. Tezės pateikė savotišką naujo partijos kurso deklaraciją, kuri teoriškai turėjo pasiūlyti pasenusios sovietinės valstybės mašinos dekonstravimo scenarijus. Tačiau tai nebuvo padaryta.
Be to, jau tų metų gegužę buvo paskelbti du priešingi ketinimai. Ekonomikoje kursas įsibėgėjimo link, nepalaikomas praktinių žingsnių ir reformų plano. Tiek moralinėje, tiek toje pačioje ekonomikoje yra kovos su alkoholiu kampanijos pradžia. Todėl nuo pirmųjų Gorbačiovo valdymo metų tapo akivaizdu, kad prasidėjo pokyčių era ir kartu nenuoseklūs sprendimai. Tačiau tam tikra prasme gali būti suprastas pirmasis TSKP centrinio komiteto sekretorius: eidamas į didžiulę šalį, jis suprato, kad šie pokyčiai nėra tik reikalingi, jie yra būtini, tačiau greičiausiai net neturėjo supratimo, kokia ir kokia turėtų būti veiksmų logika.
Be to, reikėjo išspręsti visiškai kitokias užduotis: nuraminti „senąją gvardiją“, kuri trukdė reformoms, surinkti savo komandą ir pasiūlyti naują socialinę sutartį visuomenei. Dėl to po metų pasirodė partijos „būsto ir komunalinio“ įsakymas, kurio dėka žmonės galėjo patekti į privačią nuosavybę (šis statusas buvo legaliai išduotas šiek tiek vėliau), butus, priemiesčio namus ir sklypus. Pasirodo, vien asmeninių interesų požiūriu Gorbačiovo valdymo metai pasirodė pelningiausi. Žmonės gavo galimybę dirbti sau. Tada jie legalizavo kooperatinį judėjimą, teisėtai parengė bendrų įmonių su užsienio kapitalu kūrimo teisinę bazę ir galimybę užsiimti verslu. Kas pasakys dabar, kad Gorbačiovo valdymo metai buvo veltui? Kitas dalykas - nepmanai buvo priversti dirbti po valdžia ir administraciniu partijos stogu. Bet ar nuo to laiko tokia padėtis pasikeitė?
1987 m. Vasara yra reikšmingas laikas. Tiesą sakant, nuo šio momento prasidėjo praktinis pertvarkymas. „Glasnost“, žodžio laisvė, nusiginklavimas, išsivadavimas iš branduolinių ginklų, šaltojo karo pabaiga ir konstruktyvus dialogas su pasauliu, ne tik su Vakarais. Kariuomenės išvedimas iš Afganistano, alternatyvių partijų vidaus platformų atsiradimas, liaudies deputatų suvažiavimas, socialinio judėjimo plėtra ir politinių, socialinių ir ekonominių valdžios reikalavimų formulavimas - visa tai yra Gorbačiovo valdymo metai. Iš tikrųjų 80-ojo dešimtmečio antroji pusė buvo tuometinės sovietinės visuomenės socialinės klasifikacijos era, kurioje kiekvienas elementas, profesinė grupė, klasė ir interesų visuomenė gyveno tikėdamiesi, kad jų interesai bus išaiškinti ir visi piliečiai turės tiesioginę galimybę paveikti valstybės priėmimą. sprendimus.
Ir paskutinis. Gorbačiovo valdymo metai yra 20-50-ųjų represuotų kartų reabilitacija. Karta, kuri „padarė“ revoliuciją ir kurios klaidas Michailas Sergejevičius bandė ištaisyti. Vis dėlto, kiek daug galima nuveikti be partijos, valstybės aparato ir nuolatinių pozicinių kovų sąlygomis tiek su valdžia, kuri, atrodo, priklauso tau, tiek su žmonėmis, kurie tavęs neišrinko. Tiesioginio teisėtumo stoka yra turbūt pagrindinė priežastis, kodėl beveik visiškai nepavyko perestroikos politikos.
