„Auksinės rankos“, „plieniniai nervai“, „platina pilki plaukai“, „minties skrydis“ - šie posakiai yra vaizdinio pobūdžio, naudojami kalbai išraiškingumui sustiprinti. Jie visiškai nereiškia, kad vaizduotė iš tikrųjų sklando per dangų kaip paukštis, o papuošalus galite gaminti iš galūnių ar plaukų. Yra ir kitų mokslinių ir techninių terminų vartojimo asmeninėms savybėms apibūdinti pavyzdžių. Pavyzdžiui, „standartas“. Ši sąvoka reiškia vaidmens modelį, ir kuo arčiau vertinamas objektas prie jo, tuo geriau. Ar tai visada tiesa? Pabandykime išsiaiškinti.
Mokslinis standartas kaip koncepcijos prototipas
Norint teisingai ir tinkamai vartoti bet kurį terminą, net ir perkeltine prasme, jis turi būti teisingai suprastas. Pradinę žodžio „standartas“ reikšmę galima apibrėžti kaip tam tikrą dalyką, kuris labiausiai atitinka nustatytą svorį, tūrį ar geometrinį parametrą.
Prieš įvedant metrinę sistemą, visame pasaulyje buvo naudojami įvairūs kiti matavimo vienetai (ir kai kuriose vietose tai vis dar taikoma). Rusijos protėviai, versmai, sielos buvo pažįstami mūsų protėviams; britai buvo patenkinti pintais, coliais ir aikštelėmis; o egzotiškose šalyse iš viso kilo painiava. Yra žinomas atvejis, kai angla paaiškino vaikui žodžio „liter“ reikšmę. Anot jos, paaiškėjo, kad tai yra tas pats kilogramas, tik šlapia forma. Ir žmonija nusprendė suvienodinti svarmenis ir matus. Jie nusprendė, kad jei padalinsime pusiaują į 40 tūkstančių dalių, tai bus metras, o kvadratinio vandens decimetro svoris bus vadinamas kilogramu. Tiesa, vėliau paaiškėjo, kad XIX amžiaus pradžioje, kai daugiausia vyko istorinis perėjimas, matavimo technika nebuvo visiškai tobula, todėl ir pradinės patalpos nebuvo idealios. Tačiau iki to laiko standartai nusistovėjo ir nusprendė viską palikti taip, kaip yra. Be to, kiekvienas iš padalinių jau turėjo savo standartą. Ši aplinkybė turėjo įtakos tolesnių tyrimų ir matavimų užbaigimui.
Pirmyn į suvienijimą
Visa tai tiesa, bet ką metaliniai strypai ir cilindrai, laikomi po stikliniais dangteliais įvairiose pripažintų mokslo institucijų laboratorijose visame pasaulyje, yra susiję su žmogaus asmenybės įvertinimu? „Juk jų negalima išmatuoti skaičiais“, - sako kai kurie. „Tu gali“, kiti prieštarauja. Faktas yra tas, kad žmonės, remdamiesi tūkstančių metų civilizacijos ir kultūros patirtimi, suformavo idėjas apie tai, koks yra išvaizdos, elgesio ir netgi mąstymo būdas. Be abejo, skirtingų tautų, rasių ir socialinių sluoksnių standartai skiriasi. Be to, laikui bėgant jie keičiasi. Ir be to, kiekvienas turi savo idėją, kas yra gražu, protinga ir sąžininga. Tačiau bendrieji bruožai vis dar matomi.
Vyro standartas
Dauguma moterų mano, kad pasirinktas ateitis turėtų būti drąsi. Tai reiškia plačius pečius, įprastus veido bruožus, išreiškiančius tam tikrą (bet vidutinį) brutalumą ir augimą virš vidutinio. Gražios pusės pasaulio gyventojų atstovai, iškelti iš matomų televizijos vaizdų, yra tikri, kad jei kas nors atrodo drąsus, greičiausiai taip yra. Kiek sulaužytų likimų tapo masinės kultūros įkvėptu standartu, tapo kaltė! Tai gali būti nuožmi pamoka kiekvienam, kuris teisia knygą pagal jos viršelį. Tačiau rungtynės taip pat įvyksta.
Sutuoktinio modelis
Vyrai taip pat didžiąja dalimi nesiekia giliai pažinti savo būsimojo mylimojo. Yra standartų, kurių labiausiai siekiama, ir jie yra išreiškiami bendra formule 90–60–90 (vėlgi, skaičiai yra tam tikras standartas). Tai ne visada galioja ir kitoms, mažiau „suformuotoms“ moterims, kurių vidinis pasaulis kartais yra daug prasmingesnis. Priežastis ta, kad neįmanoma tiesiogiai įvertinti sielos, o kiti metodai prieinami ne visiems. Tai yra daug sunkiau nei išmatuoti pusiaują.
