Daugelis žmonių tiksliai nežino, kas yra teisingumas. Kartais tai atrodo kažkas efemeriško ir deklaratyvaus, pirmiausia naudojamas įspūdiui sustiprinti, vaizduotei skatinti ir tam tikram įvykiui suteikti reikšmės. Politikas dažnai spėlioja nešališkai, tačiau kartais laikas iškreipia tikrąją jo vertę ir tikrąją esmę. Tačiau teisė į teisingumą yra svarbiausia įstatymų leidyboje, o ne tik moksliniuose darbuose ir filosofiniuose traktatuose. Įstatymas objektyvumą priartina prie realybės, nors jis ir nepateikia tikslaus apibrėžimo, todėl šis klausimas gali būti aiškinamas teisės teoretikų.
Taigi žinomas Ukrainos teisinis aktyvistas A. Skakunas atviriems požiūriams priskiria bendruosius teisės principus ir apibrėžia tai kaip „asmens, investuoto ir gauto į visas žmogaus gyvenimo sritis, moralinio-teisinio proporcingumo ir jų teisinės paramos matą“.
Rusijos teisės teoretikas V. Chropanyukas, aiškindamas, kas yra teisingumas, pateikia savo principo sampratai socialinę konotaciją. Tarp bendrųjų įstatymų nuostatų jis vadina socialinio teisingumo principą ir mano, kad jis yra lemiamas svarstant svarbius teisinius atvejus, tokius kaip pensijos paskyrimas, būsto suteikimas, baudžiamosios bausmės priemonės nustatymas.
Iš tikrųjų teisėtumas, kaip teisės principas, turi didelę reikšmę teisinėje praktikoje. T. Honore kūrinyje „Dėl teisės. Trumpas įvadas “pažymima, kad, kalbant apie teisinės valstybės principų taikymą gyvenime, yra svarbiau vartoti„ teisingumo “sąvoką. Kad šie standartai būtų naudojami maksimaliai sąžiningai, tie, kurie juos taiko (policija, teisėjai, pareigūnai), turi būti nešališki, įsiklausyti į abi ar visas byloje dalyvaujančias šalis, atsisakyti asmeninių interesų ir gerai žinoti, kas yra teisingumas.
Dažnai kyla klausimas, ar bausmės lygis sąžiningai koreliuoja su asmens padarytu nusikaltimu. Atsakymas į tai yra gana kategoriškas, nes bausmė už nusikaltimą būtinai turi būti proporcinga padaryto nusikaltimo sunkumui. Teisingai taikytos teisės normos pirmiausia yra nediskriminacinis požiūris, nešališkumas. Tai rodo ne tik tai, kad įstatymų numatytas korpuso delikatesas ir bausmės sąlygos turi atitikti viena kitą, bet ir apie poreikį suformuluoti teisingą bausmę atsižvelgiant į nusikaltimo sunkumą, jo padarymo aplinkybes ir neteisėtus veiksmus atlikusį asmenį.
Galiausiai norėčiau pabrėžti: įstatymai ir teisingumas yra neatsiejami ir tarpusavyje susiję. Nors, deja, daugelis prarado tikėjimą tuo, įstatymas buvo sukurtas kaip teisinis objektyvumo atspindys. Taip, korupcija dabar karaliauja visur ir jos išnaikinti Rusijoje ir daugelyje kitų šalių beveik neįmanoma. Nepaisant to, vis dar yra tokių, kurie prisimena, kas yra teisingumas, taip pat savo priesaiką ir laikosi joje sakomų žodžių.
