Šiomis dienomis gana išpopuliarėjo frazė „išeiti“, ypač laikotarpiais, kurie sutampa su rinkimais. Bet ką tai reiškia?
Pažvelkime į žodynus
Išėjimas anglų kalba reiškia išėjimą, apklausa reiškia balsų skaičiavimą, balsavimą. Todėl abu žodžiai kartu gali būti suprantami kaip balsavimas išeinant iš svetainės.
Šios frazės rusiška rašyba dar nėra nustatyta. Spaudoje ir kituose šaltiniuose yra įvairių variantų - nuo „exit poll“ iki „exit poll“. Tačiau pastaroji, nors ir išdėstyta Lopatino rašybos žodyne, atrodo, kad ji yra mažiausiai sėkminga. Anglų kalba tariama ne „c“, o „z“, o dvigubinti raidę „l“ atrodo netinkama. Todėl daugeliui atrodo pagrįsta šią frazę apskritai parašyti angliškai.
Kam visa tai skirta?
Pastaraisiais metais gyventojų balsavimo procedūra po balsavimo buvo intensyviai naudojama įvairių pasaulio šalių sociologinėje praktikoje. Esant anonimiškumui rinkėjų, ką tik išėjusių iš rinkimų apylinkės, klausiama, už ką jie balsavo. Manoma, kad dauguma respondentų neturi priežasties meluoti, atitinkamai, apklausų rezultatai turėtų apytiksliai atspindėti rinkimų rezultatus ir tam tikru mastu gali būti naudojami kaip kontrolės funkcija. Be to, šie duomenys leidžia kaupti ir analizuoti informaciją apie rinkėjus (kurie gyventojų segmentai teikia pirmenybę kiekvienam kandidatui). Kita užduotis, kurią gali išspręsti iš apklausos, yra balsavimo rezultatų prognozė. Galiausiai rinkimų metu apklausos duomenis plačiai aprėpia televizija ir spauda. Tai padidina rinkimų proceso pramogas ir pritraukia visų gyventojų grupių dėmesį.
Iš apklausos istorijos
Pirmasis balsavusiųjų nuomonės išaiškinimas išėjus iš rinkimų apylinkės įvyko 1967 m. JAV (išrinktas Kentukio gubernatorius). 1972 m. Išvykimo apklausos buvo vykdomos visoje JAV prezidento rinkimų metu. Šio renginio metodiką sukūrė ir išbandė Rinkimų ir viešosios nuomonės apklausų centro direktorius W. Mitofsky. Vėlesniais metais šis centras keletą kartų buvo reorganizuotas, todėl buvo suformuota įmonė „Mitofsky International“, kuri pradėjo vykdyti panašius tyrimus kitose valstijose. Tokie piliečių valios paaiškinimai greitai įgijo populiarumą, nes jie organizatoriams suteikė svarbios informacijos. O tai, kas ypač vertinga, kelių laiko juostų šalyse (JAV, Rusija), duomenų rinkimo greitis balsavusiuose regionuose leido rinkimų štabams reaguoti į situaciją tuose rajonuose, kur rinkimai dar neįvyko, galbūt net pakoreguoti savo strategiją. T. y., Apklausos buvo reali priemonė paveikti rinkimų procesą.
Tikite ar ne?
Tačiau ne visi tyrėjai mano, kad išvežimo apklausa yra gera priemonė rinkimų skaidrumui patikrinti. Yra keletas priežasčių per daug nepasitikėti išvykimo apklausa. Pirma, kokie sąžiningi yra žmonės, kurie atsakė? Visiškos demokratijos sąlygomis turbūt reikėtų pasitikėti jų žodžiais, tačiau žmonės dažnai bijo pasakyti tiesą arba visai atsisako atsakyti. Taip pat reikėtų atsižvelgti į gyventojų mentalitetą, norą užmegzti kontaktą. Taigi, yra atvejų, kai žmonės, kurie uždavė klausimus per Rusijos prezidento rinkimus, vėliau pasidalino savo įspūdžiais socialiniuose tinkluose. Atsakymai į juos dažnai buvo grubūs ar tokie teiginiai: „Aš balsavau už Chucką Norrisą“. Ar galima tokioje situacijoje pasakyti, kad apklausos atspindės tikrąjį balsavimo vaizdą?
Ir čia yra dar vienas įdomus Rusijos sociologų svarstymas. Jei rinkimų sistemos patikimumas šalyje yra pakankamai didelis, tada tokiose apklausose, kaip balsavimo stebėjimo priemonėje, visuomenei to tikrai nereikia. Jei nėra ypatingo pasitikėjimo valdžia ir yra pasiūlymų dėl galimo rinkimų klastojimo, kas užkirs kelią tokiu pačiu būdu klastojant išėjimo apklausą?
