Neoklasikinę ekonomikos mokyklą sudaro Kembridžas ir anglo-amerikiečiai. Pirmoji laikoma svarbiausia disciplinos ugdymo kryptimi. Šios ekonomikos mokyklos formavimasis siejamas su iškilių mokslininkų vardais. Tarp jų yra Walrasas, Clarkas, Pigou. Vienas pagrindinių figūrų kuriant naujas idėjas buvo Alfredas Maršalas (1842–1924). Sistema, kurią sukūrė jis kartu su savo kolegomis, tapo klasikinių nuostatų tobulinimo tęsiniu įtraukiant naują metodą ir ribinę analizę. Tai buvo jo darbas, kuris daugiausia lėmė tolimesnę pasaulio minties kryptį.
Alfredas Maršalas: biografija
Ši figūra gimė XIX amžiuje Londone. Jis baigė Kembridžo universitetą. 1877 m. Pradėjo savo administracinę veiklą Bristolio institute. 1883–1884 skaitė paskaitas Oksforde. Po to grįžo į Kembridžo universitetą ir 1885–1903 m. Dirbo ten profesoriumi. XIX amžiaus 90-ųjų pradžioje jis veikė kaip Karališkosios darbo komisijos narys. 1908 m. Jis paliko politinės ekonomikos skyrių Kembridže. Nuo to momento iki gyvenimo pabaigos jis pats atliko savo tyrimus.
Alfredas Maršalas: indėlis į ekonomiką
Šis skaičius laikomas vienu iš neoklasikinės tendencijos pradininkų. Į discipliną jis įtraukė „ekonomikos“ sąvoką, taip pabrėždamas savo paties supratimą apie tiriamąjį dalyką. Jis tikėjo, kad ši pati sąvoka tiksliausiai ir išsamiausiai atspindi tyrimo objektą. Mokslo kontekste tiriamos ekonominės sąlygos ir socialinio gyvenimo aspektai, ekonominės veiklos prielaidos. Tai yra taikoma disciplina ir negali apsvarstyti praktinių klausimų. Tačiau ekonominės politikos problemos nėra susijusios su jos tema. Ekonominis gyvenimas, pasak Maršalo, turėtų būti vertinamas ne dėl politinės įtakos ir vyriausybės įsikišimo. Jis tikėjo, kad tiesos, kurias pateikė klasika, liks galioti per visą pasaulio egzistavimo laikotarpį. Tačiau daugelis anksčiau parengtų nuostatų turėtų būti paaiškintos ir aiškinamos atsižvelgiant į pasikeitusias sąlygas. Pirmaujantys mokslininkai diskutavo, kas tiksliai laikomas vertės šaltiniu: gamybos veiksniai, darbo sąnaudos ar naudingumas. Ekonomistas Alfredas Maršalas sugebėjo imtis diskusijos kitu lėktuvu. Jis padarė išvadą, kad nereikia nustatyti vertės šaltinio. Labiau patartina ištirti veiksnius, turinčius įtakos kainai, jos lygiui ir dinamikai.
Pasiūla ir paklausa
Visų pirma, būtina nustatyti, kurį tyrimo metodą pasirinko Alfredas Marshallas. Pagrindinės aktyvisto idėjos buvo pagrįstos diskusijomis dėl išlaidų klausimų. Savo darbuose jis apibrėžė aiškią šios diskusijos išeitį. Apsvarstydamas gamybos veiksnių teoriją, jis pasirinko vieną iš jos variantų - šių elementų aukų sampratą. Tyrimų metu buvo rastas savitas kompromisas tarp skirtingų minties krypčių. Pagrindinė idėja buvo nukreipti buržuazinių mokslininkų raštų svorio centrą nuo ginčų dėl vertės klausimų prie formavimo ir pasiūlos bei paklausos sąveikos dėsnių tyrimo. Remiantis tuo, savo ruožtu, buvo galima suformuoti kainos sampratą. Taigi buvo pasiūlytas kompromisinis svarbiausių kategorijų ir koncepcijų derinys iš skirtingų teorinių krypčių. Į įstatymų, reglamentuojančių gaminių pasiūlos sudarymą, pagrindimo sistemą buvo įtraukta nemažai gamybos veiksnių koncepcijų. Ribinio naudingumo teorijos idėjos, kaip ir ji pati, savo ruožtu buvo įtrauktos į vartotojų paklausos formavimo dėsnių aiškinimo struktūrą. Tyrimų metu buvo pasiūlyta keletas naujų požiūrių, įvestos kategorijos ir sąvokos, kurios vėliau tvirtai įsitvirtino disciplinoje.
Laiko faktorius
Alfredas Marshallas savo tyrime pabrėžė poreikį įtraukti jį į kainų analizę. Pagrindinis aspektas, jo manymu, buvo gamybos sąnaudų ir vertės kūrimo sąveika. Ši sąveika priklausė nuo analizės metodo pobūdžio. Trumpalaikėje perspektyvoje, žymiai padidėjus paklausai dėl pasiūlos, nesugebant panaikinti šio pranašumo per esamus pajėgumus, pradedamas vadinamasis kvazidirencijos mechanizmas. Verslininkai, gaminantys negausius produktus, prieš įvesdami naujus įrenginius, turi galimybę žymiai padidinti kainas. Dėl šios priežasties jie gauna papildomų „beveik konkurencingų“ pajamų, gaudami tokį pelną. Alfredas Maršalas apibūdino rinkos jėgų reakciją į trumpalaikę pasiūlos ir paklausos svyravimą.
Kompromiso esmė
Maršalo ekonomikos teoriją palaikė jo amžininkai. Jo pasiūlytu kompromisu buvo siekiama panaikinti discipliną nuo aklavietės, kurioje ji atsidūrė XIX amžiaus pabaigoje. Jo kainos teorija buvo toliau plėtojama ir pradėjo sudaryti tą politinės ekonomikos dalį, kuri vadinama mikroekonomikos skyriumi. Mokslininkas buržuazinę visuomenę suprato kaip gana darnią sistemą, kurioje nebuvo jokių reikšmingų socialinių ir ekonominių prieštaravimų. Alfredas Maršalas atliko išsamią pagrindinių kategorijų formavimo ir sąveikos analizę, pristatė naujas sąvokas. Disciplina, jo manymu, tyrinėja ne tik pačią turto prigimtį. Visų pirma, tyrimas susijęs su ekonominės veiklos motyvais. Stimulio intensyvumas matuojamas pinigais, pagalvojo Alfredas Marshallas. Taigi ekonomikos mokslo principai buvo grindžiami asmenų elgesio analize.
Darbo ir kapitalo aukos
Alfredas Maršalas nagrinėjo klausimus, susijusius su galutinės kainos ir pelno šaltinių formavimu. Šiais tyrimais jis tęsė anglų krypties tradicijas. Koncepcijos formulavimui įtakos turėjo senjoras ir keletas jo pasekėjų. Alfredas Maršalas manė, kad realios išlaidos yra paslėptos už grynųjų pinigų gamybos išlaidas. Būtent jie galiausiai nustato prekių apyvartos keitimosi proporcijas. Realios išlaidos kapitalistinėje sistemoje susidaro kapitalo ir darbo aukų sąskaita. Į koncepciją nebuvo įtrauktos fiksuotos išlaidos ir nuoma. Aiškindamas darbo aukų sampratą, Alfredas Maršalas beveik visiškai laikėsi Senjorų dogmos. Šią kategoriją jis aiškino kaip subjektyvias neigiamas emocijas, kurios buvo susijusios su pastangomis. Maršalo kapitalo auka yra susilaikymas nuo tiesioginio asmeninio lėšų suvartojimo.
Priežasties ir pasekmės santykis
Alfredas Maršalas savo raštuose atkreipė dėmesį į jos mobilumą ir polisemiją. Be to, jis atkreipė dėmesį į modelių, kurie paprastai veikė tendencijas, specifiškumą. Mokslininkas kalbėjo apie ekonomikos dėsnių specifiką. Būtent ji apsunkino tiesos paieškas ir reikalavo naudoti tinkamus analizės metodus. Teorija rėmėsi nuostata, kad bet kuris žmogus siekia malonumo ir gėrio, vengia nemalonumų. Kiekviena aplinkybe žmonės linkę gauti vieną dalyką maksimalų, o kitą - maksimalų. Alfredas Maršalas pasiūlė metodą, kuriuo pirmiausia reikia išryškinti pagrindines priežastis, neįtraukiant kitų veiksnių įtakos. Jis pasiūlė, kad pagrindinių aplinkybių įtaka nesiskirtų ir leistų sukelti konkrečių padarinių. Tačiau tokia situacija susidaro, jei iš anksto priimama hipotezė, dėl kurios nebus atsižvelgiama į jokią kitą priežastį, išskyrus tą, kuri aiškiai nurodyta doktrinoje. Kitame etape atsižvelgiama ir tiriami nauji veiksniai. Pvz., Atsižvelgiama į skirtingų produktų kategorijų pasiūlos ir paklausos pokyčius. Svyravimai tiriami dinamikoje, bet ne statistikoje. Nagrinėjamos jėgos, turinčios įtakos kainų ir paklausos pokyčiams.
Dalinė pusiausvyra
Alfredas Maršalas suprato, kad jis turi tam tikrą konvenciją ir tam tikrą požiūrio apribojimą, kuris apima veiksnių, kurie šiuo metu nėra lemiami, pašalinimą. Antrinės aplinkybės, iškreipiančios bendrą idėją, perkeliamos į atskirą, specialų „sandėliuką“. Jis vadinamas „ceteris paribus“. Alfredas Maršalas, atlikdamas šią išlygą, neįtraukia kitų veiksnių įtakos, nelaikydamas jų inertiškais. Jis ignoruoja jų poveikį tik laiku. Taigi liko tik viena priežastis - kaina. Ji veikia kaip savotiškas magnetas. Ekonominis pasaulis vystosi veikdamas vieno reguliatoriaus, visos paskatos ir jėgos daro įtaką pasiūlos ir paklausos sistemai.
Problemos analizė
Alfredas Maršalas siekė išsiaiškinti dabartines problemas realių ekonominio gyvenimo sąlygų plotmėje. Jo darbas užpildytas daugybe palyginimų, pavyzdžių, kuriuos jis paėmė iš praktikos. Mokslininkas bando derinti teorinius ir istorinius požiūrius. Tuo pačiu metu kai kuriais atvejais jo metodai schematizuoja ir supaprastina tikrovę. Alfredas Maršalas rašė, kad disciplina pirmiausia siekia įgyti žinių sau. Antrasis uždavinys yra išsiaiškinti praktinius klausimus. Tačiau tai nereiškia, kad būtina tiesiogiai sutelkti dėmesį į gyvybiškai svarbius tyrimo rezultatus. Apklausų sudarymas turi būti grindžiamas ne praktiniais tikslais, o remiantis analizuojamos temos turiniu. Marshall pasisakė prieš Ricardo idėjas dėl per didelio dėmesio gamybos sąnaudoms ir perėjimo prie antrinės pozicijos paklausos analizėje. Tai buvo viena iš priežasčių nuvertinti tyrimų, susijusių su žmogaus poreikių tyrimais, svarbą.
Paklausos kreivė
Tai susiję su naudingumo įvertinimu. Maršalas pateikė įprastinės, pagrindinės žmogaus prigimties vertės sotumo ar vertės sumažėjimo modelį. Anot mokslininko, paklausos kreivė paprastai turi neigiamą nuolydį. Padidėjęs prekės kiekis sumažina jos ribinio vieneto naudingumą. Paklausos dėsnį Maršalas aiškina taip: „Prekių, kurioms pateikiama paklausa, skaičius didėja mažėjant kainai ir mažėja didėjant“.
Skirtingų produktų kreivės statumas nėra tas pats. Kai kuriems pranašumams jis smarkiai mažėja, kitiems - gana sklandžiai. Staigumo (nuolydžio) laipsnis kinta priklausomai nuo paklausos pokyčių, kuriuos veikia kainų svyravimai. Jei tai atsitiks greitai, tada jis bus elastingas, jei lėtai, tada neelastingas. Šios sąvokos buvo naujos ekonominėje analizėje, ir būtent Maršalas jas įvedė į teoriją.
Tiekimo ir gamybos išlaidos
Tyrinėdamas šias kategorijas, Maršalas padalija išlaidas į papildomas ir pagrindines. Šiuolaikinėje terminologijoje tai yra fiksuotos ir kintamos išlaidos. Kai kurios išlaidos per trumpą laiką negali būti pakeistos. Kintamųjų išlaidų rodiklis turi įtakos produkcijos apimčiai. Optimalus produkto kiekis pasiekiamas, jei ribinės išlaidos prilyginamos ribinėms pajamoms.
