Politikai, filosofai, istorikai, sociologai visais laikais ir visame civilizuotame pasaulyje domėjosi problema: „individo vaidmuo istorijoje“. Neseniai sovietinėje praeityje vyravo marksistinis-leninistinis požiūris: pagrindinė visuomenės varomoji jėga yra žmonės, darbinės masės. Jie sudaro visuomenę, klases. Žmonės kuria istoriją ir skiria herojus iš savo pusės.
Dėl to sunku ginčytis, tačiau įmanoma pabrėžti kitaip. Visuomenė realizuoti
prasmingi tikslai jų raidoje, aistruoliai (plačiau apie tai vėliau), lyderiai, lyderiai, kurie sugeba numatyti socialinės raidos eigą anksčiau, giliau ir išsamiau nei kiti, supranta tikslus, nustato gaires ir nešiojasi kartu su bendraminčiais.
Vienas pirmųjų Rusijos marksistų G.V. Plekhanovas teigė, kad lyderis yra puikus „todėl, kad turi bruožų, kurie daro jį labiausiai pajėgų patenkinti didelius savo laiko socialinius poreikius, kurie atsirado dėl bendrų ir ypatingų priežasčių“.
Kokių kriterijų reikia laikytis nustatant asmens vaidmenį istorijoje? Filosofiją vertina
a) kiek reikšmingų idėjų visuomenei generuoja šis asmuo, b) kokius organizacinius įgūdžius ji turi ir kiek sugeba sutelkti mases spręsti nacionalinius projektus, c) kokį rezultatą pasieks visuomenė vadovaujant šiam vadovui.
Įtikinamiausias būdas įvertinti individo vaidmenį Rusijos istorijoje. V. I. Leninas valstybei vadovavo ne ilgiau kaip 7 metus, tačiau paliko reikšmingą ženklą. Šiandien jis įvertintas pliuso ir minuso ženklais. Tačiau niekas negali paneigti, kad šis asmuo pateko į Rusijos ir viso pasaulio istoriją, darydamas įtaką kelių kartų likimams. I.V. veiklos vertinimas Stalinas išgyveno visus etapus - nuo garbinimo, po to daugelio metų tylos, iki ryžtingo pasmerkimo ir neigimo dėl visos savo veiklos ir vėl iki racionalaus lyderio veiksmų ieškojimo.
visų laikų ir tautų. “ Paskutiniais gyvenimo metais L.I. Brežnevas, tik tinginiai nepadarė juoko „lyderiui“, o po dešimtmečių paaiškėjo, kad jo karaliavimas pasirodė auksiniu Sovietų Sąjungos vidurkiu, tik vėlesni sielvarto reformatoriai ne tik negalėjo padauginti laimėjimų, bet ir iššvaistė pokario dešimtmečiais sukurtą potencialą. Ir šiandien jos veiklos įvertinimas vėl keičiasi. Panašu, kad M.S. Gorbačiovas. Jis jau būtų tapęs nacionaliniu didvyriu ir pripažinta pasaulio valdžia, jei jo ir jo komandos sumanyta „perestroika 1985–1991 g“ nebūtų buvusi tokia pražūtinga. Mes prisimename, kiek devintojo dešimtmečio šalyje buvo „jetstinistų“, kol pasidarė aišku, kad šis „demokratinis lyderis“ kartu su savo komanda pasiduoda Rusijai, būdami po Amerikos administracijos gaubtu. Gyvenimas tikriausiai darys pataisų, daug kas paslėpta nuo amžininkų akių, tačiau daug buvo paskelbta. Kas turi ausis, tegul girdi.
Tačiau šiandien būtų gerai kreiptis į Levo Nikolajevičiaus Gumiljovo aistringumo teoriją. Aistringoje etnogenezės teorijoje daug energijos turinčių žmonių yra tie piliečiai, kurie turi įgimtą sugebėjimą iš aplinkos gauti daugiau energijos, nei reikia tik rūšims ir asmeniniam savęs išsaugojimui. Jie gali atiduoti šią energiją kaip sutelktą veiklą, kuria siekiama pakeisti savo aplinką. Žmogaus elgesiui ir jo psichikai būdingo padidėjusio aistringumo įrodymai.
Asmens vaidmuo istorijoje tam tikromis sąlygomis tampa jų varikliu.
, dėka tokios kokybės kaip ryžtas. Tokiais atvejais aistros siekia pakeisti aplinką pagal savo etnines vertybes. Toks žmogus visus savo veiksmus ir veiksmus lygina su moralinėmis normomis, kurios remiasi etninėmis vertybėmis.
Asmenybės vaidmuo tokių žmonių istorijoje yra tas, kad jie yra naujo mąstymo žmonės populiacijoje. Jie nebijo sulaužyti senojo gyvenimo būdo. Jie sugeba tapti ir tapti dominuojančiu ryšiu naujose etninėse grupėse. Aistros stumia, plėtoja ir diegia naujoves.
Tikriausiai tarp amžininkų taip pat yra daugybė stendų. Dėl etinių priežasčių gyvųjų nevadinsime. Bet tada prieš jo akis iškyla Venesuelos lyderio Hugo Chavezo, apie kurį jie rašė per savo gyvenimą, portretas, kad tai progresyvios žmonijos viltis. Rusijos kosmonautai, žymūs sportininkai, mokslininkai, tyrinėtojai - todėl jie yra didvyriai, nes jiems nereikia aukštinimo, o tiesiog reikia dirbti. Istorija nulems jų vaidmenį. Ir ji yra teisinga ponia, tik su rezultatu atidėta ateities kartoms.
