Labai smagu iš kūdikio burnos išgirsti „suaugusiųjų“, „protingą“ kalbą. Tai ypač liečia, kai atrodo, kad mažas žmogus juos naudoja ne vietoje, bet kažkaip nelabai sėkmingai … O žmonės per daugelį metų iš savo patirties ir pasaulinės išminties išjuokia jį juokdamiesi ir vadina „pokštu“.
Situacija yra kitokia, kai suaugęs asmuo, norėdamas pasirodyti protingesnis ar labiau išsilavinęs, savo kalboje vartoja „gražius“ ir „madingus“ žodžius ir posakius, nežinodamas tikslios jų reikšmės. Ir tos klaidos, kurios atleidžiamos vaikams, atrodo, šioje situacijoje, švelniai tariant, neskoningai.
Pavyzdžiui, nedaugelis žmonių galvoja apie žodžio „a priori“ reikšmę, tuo tarpu vartodami dešinę ir kairę. Bet šis gražus svetimos kilmės žodis reiškia kažko pareiškimą, išreikštą prieš gaunant patirtį, patvirtinančią šį faktą.
Dabar pagalvokime giliau: ar šiandien įmanoma a priori ką nors pasakyti? Tai yra, tvirtinti, žinant žodžio „a priori“ reikšmę: nesiremiant anksčiau įgyta patirtimi (savo ar kito patirtimi) ir nebijant savo požiūrio klaidų šiuo klausimu. Atsakymas: praktiškai neįmanoma, nes bet kokį nepatvirtintą teiginį galima paneigti. Ir tai tik įrodė mokslas. O žodžio „a priori“ reikšmė tiksliai pagrįsta konstatuoto fakto tiesa.
Pavyzdžiui, teiginys, kad negyva gamta negali mąstyti, jausti, keistis iš žmonių žodžių ir minčių, šiandien paneigė daugybės eksperimentų rezultatus. Ir tokiu būdu įprasta vandens patirtis įrodo negyvosios gamtos „jausmus“.
Trys skardinės užpylė tą patį vandenį. Jie nuolat kalbėjosi su viena skardine, sakydami gražius ir malonius žodžius. Antrasis gali „išgirsti“ tik meilės pareiškimus. Bet trečiasis bankas „gavo tai iki galo“: jie prakeikė, sukėlė skandalus ir paskambino aplink ją.
Užšaldžius eksperimentinius mėginius, paimtus iš visų trijų skardinių, vandens molekulės buvo kruopščiai išanalizuotos. Pirmųjų dviejų skardinių pavyzdžiuose molekulės turėjo savitą kristalinę šešiakampės taisyklingos žvaigždės struktūrą, primenančią snaigę. Trečiosios skardinės molekulinė struktūra buvo sulaužyta, visiškai skirtingai nei snaigė ar žvaigždutė.
Panašiai, atlikdamas įvairius eksperimentus, atlikdamas skaičiavimus ir pateikdamas įrodymus, mokslas sunaikino daugybę aksiomų, kuriomis žmonės tikėjo besąlygiškai, nesigilindami į esmę. Jie tiesiog tikėjo - viskas. Žemė plokščia - a priori. Akmuo visuomet krenta ant žemės - a priori. Pati žodžio prasmė jau sako, kad jums net nereikia atlikti eksperimentų, tiesiog tikėkite - ir viskas!
Tačiau Kopernikas manė, kad a priori - tai nėra įrodymas. Jis paėmė ir suabejojo šiuo teiginiu. Ir tada jis visam pasauliui visiškai įrodė priešingai. O kosmoso tyrinėjimas visus nustebino tuo, kad į atvirą kosmosą išmestas akmuo visai nėra linkęs į Žemę …
Na, tai yra mokslo žinios. O kaip įprastas gyvenimas? Pvz., Galite pasakyti: „Gatvėje lietus ir purvas eini be batų - a priori, purvas!“ Juk šio teiginio negalima paneigti, nesvarbu, kokie eksperimentai bus atlikti!
Ir tada išeina klaida. Iš tikrųjų žodžio „a priori“ reikšmė rodo, kad teiginys neturėtų būti grindžiamas patirtimi. Ir šiuo atveju išraiška tiesiog pagrįsta asmenine kalbėtojo patirtimi.
Bet vaikui suaugusiojo žodžiai turėtų būti tiesiog a priori - nekintama tiesa, kuriai nereikia įrodymų. Bet - deja … Vaikai taip pat viskuo abejoja, viską patikrina savo oda. Ir tai, kaip vėlgi įrodo patirtis, yra tiesa - žodžiai yra žodžiai, bet kas, jei viskas yra visiškai ne taip? Juk visus atradimus daro žmonės, kuriems „a priori“ yra tiesiog gražus žodis, nieko daugiau.
