Išlyginamasis paskirstymo principas buvo socialistinės visuomenės kūrimo pagrindas. Tai susideda iš lygybės tarp gyventojų sluoksnių. Pagrindinis tikslas yra užkirsti kelią per neturtingiems ir pernelyg turtingiems. Ar teisingumas iš tikrųjų įmanomas? Ar komunizmo principai yra tokie idealūs, kaip atrodo iš pirmo žvilgsnio? Ši dilema paskatino daugelį mokslininkų ginčytis ir ieškoti tiesos per dešimtmetį.
Pirmykštė sistema
Net akmens amžiuje egzistavo išlyginamasis materialinių gėrybių paskirstymo principas. Tada viskas tapo paprasčiau: kiekvienas šeimos narys gavo savo dalį maisto. Pavyzdžiui, galite perskaityti didžiojo Amerikos antropologo Serviso darbą pavadinimu „Medžiotojai“. Savo darbe jis tyrinėja tuo metu Žemėje likusias gentis su išsaugotais primityviais pagrindais. Be gyvenimo ir santykių giminėje, jis ypatingą dėmesį skiria maisto paskirstymo procesui.
Vienas iš Serviso prisiminimų susijęs su jo kelione į Šiaurę. Kartą, per pietus su eskimomis, jis pasakė „ačiū“ už pateiktą kūrinį, už kurį savininkas buvo įžeistas. Neįprasta, kad genties gyventojai dėkoja už maistą, nes tai priklauso nuo savęs. Eskimai atsakė: "Mes ne dėkojame už maistą. Tai gėris, kuris turėtų būti duotas visiems".
Apsvarstykite kitą paskirstymo išlyginimo principo pusę. Gamtos išteklių paskirstymo primityvioje visuomenėje pavyzdys. Nei vienai iš šeimos nebuvo uždrausta naudoti natūralias gėrybes, nes tai nėra niekam priklausanti nuosavybė. Tačiau laikui bėgant pasaulio gyventojų skaičius augo, atsirado valdžios viršūnės ir pasiskirstė darbas. Visa tai lėmė naujų socialinių ir moralinių principų atsiradimą, o egalitarizmas tapo utopija, nerūpestingo gyvenimo svajone.
Krikščionybės lygybės principai
Religinė ideologija, atsiradusi mūsų eros pradžioje, plačiai pasklido tarp žmonių masių. Tais laikais dauguma gyventojų buvo neturtingi ir buvo neribotos galios aristokratai. Žmonėms reikėjo tikėjimo teisingumu, tikėjimo be debesėlio ateitimi, kurioje nebus bausmės, skurdo ir arogantiškų valdovų. Ir toks patikinimas buvo krikščionių tikėjimas. Pagrindinė moralė - po mirties visi eis į Dievo karalystę, o visi bus lygūs - ir turtingi, ir vargšai. Ir visiems bus suteikta vienoda suma išmokų.
Tokias idėjas XVIII amžiaus pradžioje bandė įgyvendinti buržuazinės demokratinės revoliucijos vokiečių lyderiai. Vardan kovos už teisingumą gatvėje susirinko didžiulės minios beviltiškų žmonių. Miunzeris buvo lyderis, plėtojęs komunistinio paskirstymo lygių principo idėją. Jo darbas nebuvo tobulas, jis to detaliai neišvystė ir neapibūdino, kaip tiksliai ketina lygiuotis į žmones. Tai lėmė, kad revoliucija neįvyko, o Vokietija pasuko kitu vystymosi keliu.
Europos istorija
Žemės paskirstymo vienodomis sąlygomis principas egzistavo daugelyje šalių. Darbo našumo plėtra, industrializacija, klasių nelygybė lėmė, kad teisingumo ideologija periodiškai iškilo vykstant masiniams darbuotojų protestams.
XVII amžiuje Anglijoje buržuazinės revoliucijos lyderis Winstanley savo manifeste „Laisvės įstatymas …“ aprašė, kad naują visuomenę galima sukurti tik paskirstant visas privilegijas vienodai. Jis ketino tai daryti iš viešųjų sandėlių atsargų. Jo idėją palaikė prancūzai. Pagrindinis socialistas buvo Babeufas, kuris tvirtino, kad produktyvumas negali būti nevienodo pasiskirstymo priežastis. Nesvarbu, ar sunkiai dirbate visuomenės labui, ar ne, visi pasielgs vienodai.
Pavyzdys Kinijoje
1958 m. Kinijos Liaudies Respublika bandė išspręsti vieną iš komunizmo tikslų įvesdama „žmonių bendruomenes“. Per palyginti trumpą laiką 700 tūkstančių privačių žemių buvo paversta 26 tūkstančiais kooperatyvų. Viskas buvo perduota „Žmonių bendruomenėms“: galvijai, naminiai paukščiai, namų ūkio sklypai.
Tačiau po poros metų sistema pasinaudojo savo pranašumais. Išlyginamasis paskirstymo principas lėmė, kad visi produktai tiesiog „valgomi“. Niekas nenorėjo ir nebandė didinti produktyvumo, todėl žemės ūkio produkcijos augimas buvo visiškai sustabdytas. Praėjus 5 metams po naujovių, jie turėjo būti atšaukti.
Išlyginimo principo samprata
Pagrindinė komunizmo idėja yra ta, kad visi yra lygūs ir turi tas pačias teises. Šiuo atžvilgiu suformuluojame teorinę koncepciją. Išlyginamasis paskirstymo principas yra tokia prekių paskirstymo forma, kai kiekvienas kolektyvo narys gauna vienodą dalį, nepriklausomai nuo įnašo.
Praktiškai tai lemia šiuos rezultatus. Tarkime, derliaus darbuotojų komanda. Pamainoje dirba 10 žmonių. Iš jų vienas yra nedarbingumo atostogose, kitas plūgo tris, o trečias yra tingus žmogus ir didžiąją dienos dalį praleidžia šešėlyje. Bet galų gale visi gaus vienodą atlyginimą. Toks požiūris gali atrodyti visiškai nesąžiningas kitų komandos narių atžvilgiu. Kitas dalykas, kai kiekvienas iš visų jėgų stengiasi visuomenės labui. Bet a priori to padaryti neįmanoma dėl to, kad žmonės yra visiškai skirtingi iš prigimties.
Komunizmas ir vadovavimo bei administracinė ekonomika
Komunizme vyrauja išlyginimo principas. Koks ekonomikos tipas jam būdingas? Tai yra komandų ir administravimo sistema. Pagrindinis jos principas yra tas, kad visos gyventojų pagamintos prekės surenkamos viename centre, o paskui paskirstomos administraciniu aparatu.
Markso teorijoje išlyginimo pasiskirstymo principas skambėjo kiek kitaip. Jis teigė, kad teisinga visuomenė gali būti kuriama tik tada, kai asmeniui bus suteiktos išmokos proporcingai jo indėliui į bendruomenę. Jei darbuotojas stengiasi, dirba efektyviai, rodo geriausius rezultatus, tada atlygis bus tinkamas.
Bandymai įdiegti komandinės ekonomikos paskirstymo išlyginimą pagal Markso ideologiją SSRS buvo. Norėdami tai padaryti, turime prisiminti atskirų piliečių pasiekimus darbo srityje, apie kuriuos rėkė visa Sąjunga. „Pilietis Sidorovas viršijo penkerių metų varžtų pasukimo planą!“, „Vien Ivanovas iškasė 10 tūkstančių tonų anglių!“ Dažnai tokie rodikliai buvo sąmoningai melagingi, tačiau jie labai sustiprino darbuotojų dvasią ir privertė juos dirbti produktyviau.
Kas sutrukdė Sovietų Sąjungai sukurti idealią visuomenę?
Paskirstymo išlyginimo principo koncepcija gali būti tikrai geras ir efektyvus sąžiningos visuomenės ugdymo būdas. Ir apskritai komunizmo idėjos galėtų padėti sukurti stiprią šalį su išsivysčiusia ekonomika. Tačiau per visą komunistinės visuomenės istoriją tai padaryti pavyko ne vienai šaliai.
Kodėl?
Remiantis Marxo idėja, nauda turėtų būti paskirstyta proporcingai, atsižvelgiant į tai, kaip žmogus dirba. Bet čia iškyla pirmieji sunkumai. Koks paskirstymo diferencijavimo principas? Antras punktas - ir kaip išmatuoti darbo kiekį bei kokybę, jei vienas gamina mašinas, o kitas - gydo žmones? Ir trečia - kokiais parametrais matuoti?
Problemos №1 sprendimas
Marksas ir Engelsas tai aiškino. Jei žmogus daug studijuoja, jis išleidžia pinigus aukštajam mokslui, tačiau jis įneš didesnį indėlį į visuomenę, todėl jo atlyginimas turi būti didesnis, kad būtų galima susigrąžinti mokymo išlaidas. Tačiau sovietinėje visuomenėje švietimas buvo nemokamas, o tai reiškia, kad nauda, nors ir platesne mastu, yra visuomenės, o ne darbuotojo šeimos nuopelnas. Taigi jis negali reikalauti jokių papildomų mokesčių.
2 problemos sprendimas
Bet kurioje kitoje visuomenėje darbo kiekis ir kokybė vertinami pinigine išraiška. Tačiau komunizmo laikais nebuvo jokių prekių ir pinigų santykių. Ir reikėjo rasti tokį bendrą vardiklį, su kuriuo būtų galima palyginti bet kurį darbą. Ir mokslininkai rado. Tai laikas. Marxas ir Engelsas teigė, kad kuo daugiau laiko žmogus praleidžia paprastos detalės gamybai, tuo mažesnis jo darbo krūvis. Ir atvirkščiai, kuo mažiau laiko praleisite ir kuo geresnis rezultatas, tuo vertingesnis darbuotojas.
Realybėje tai sukėlė didžiulę sumaištį. Žmogaus profesijos yra tokios įvairios, kad pasirodė visiškai neįmanoma jų palyginti pagal vieną rodiklį. Be to, padaugėjo santuokų, nes vertingas tapo laikas, o ne kokybė.
3 problemos sprendimas
Vis dar buvo bandymų motyvuoti žmones dirbti geriau. Buvo įvesta daug papildomų nuorodų - tarifų kategorija, gamybos tempas, darbo stažas, turimas mokslo laipsnis ir kt. Bet tai tik iš dalies atspindėjo specialisto darbo kokybę.
Tiesą sakant, prilyginus inžinieriui, šaltkalviui ir aukštos kvalifikacijos chirurgui, sistema puoselėjo ideologiją, o ne siekė ekonominės sėkmės.
