Švedija, tapusi ekonomiškai ir socialiai labiausiai išsivysčiusia valstybe, turėjo teisę į terminą „Švedijos socializmas“ arba „Švedijos ekonominis modelis“. Dvidešimtojo amžiaus šeštojo dešimtmečio pabaigoje stebėtojai visame pasaulyje pradėjo pastebėti spartų ekonomikos augimą, vykdydami plačią socialinių reformų politiką, o visuomenė išliko gana be konfliktų. Taigi buvo sukurtas Švedijos, kaip sėkmingos valstybės, kurioje gyvena ramūs gyventojai, įvaizdis, kuris sukūrė gana ryškų kontrastą su kitomis pasaulio šalimis.
Švedijos ekonomika
Dabar terminas „švedų socializmas“ vartojamas skirtingomis prasmėmis ir skirtingomis prasmėmis, tai priklauso nuo to, ką investuoti į šią sąvoką. Švedijos ekonomikos rūšis yra mišri, ji derina valstybinį reguliavimą su rinkos santykiais, visose gamybos srityse vyrauja privati nuosavybė, o vartojimas - socializuotas. Kitas svarbus po karo įgyto švediško socializmo bruožas reikalauja ypatingo dėmesio. Tai yra labai specifinis kapitalo ir darbo santykis darbo rinkoje.
Daugelį dešimtmečių pagrindiniu Švedijos socializmo komponentu buvo laikoma speciali centralizuota derybų sistema: buvo sudaromos sutartys ir nustatomi atlyginimai tik dalyvaujant profsąjungoms (kurios buvo galingos organizacijos) ir verslininkams. Tai buvo pagrindiniai kiekvienos sutarties veikėjai, o profesinės sąjungos savo politiką kūrė griežtai laikydamosi solidarumo principų, o darbuotojų grupės buvo labai skirtingos. Taigi Švedijos socializmo modelis buvo grindžiamas visiška kiekvieno darbuotojo socialine apsauga.
Tikslai ir rezultatai
Trumpai tariant, Švedijos socializmo modelį lemia du dominuojantys tikslai: pirmasis yra visiškas darbingų gyventojų užimtumas, antrasis - pajamų išlyginimas. Būtent tai lemia šalies ekonominę politiką. Dėl to labai sparčiai vystėsi darbo rinka su ypač dideliu viešuoju sektoriumi (valstybė čia veikia ne kaip savininkė, o kaip paskirstytoja). Visa tai rodo aukštus Švedijos socializmo modelio ekonominius rezultatus.
Jei pažvelgtume į valstybės sistemą ir jos funkcijas plačiau, turime pripažinti, kad tai yra didžiulis realybės - tiek politinės, tiek ekonominės - kompleksas, kuris sugebėjo užtikrinti aukštą gyvenimo lygį. Valstybės politikos mastas yra per didelis, kad būtų galima išdėstyti visus Švedijos socializmo modelio bruožus. Vienareikšmiškai interpretuoti šį reiškinį yra dar labiau neįmanoma.
Pagrindinis bruožas yra unikalus Švedijos darbuotojų judėjimo, kuriam nuo 1932 m. Priklausė socialdemokratai (išskyrus laikotarpį nuo 1976 m. Iki 1982 m.), Stiprumas, ir bendradarbiavimas su šia profesinių sąjungų asociacijos partija visada buvo labai glaudus. Būtent todėl suaktyvėjo darbo jėgos judėjimas, praktiškai visos reformos buvo įvykdytos ir baigtos. Trumpai tariant, Švedijos socializmo modelis niekada nepakeitė pagrindinio savo politikos tikslo - visiško užimtumo priėmimo. Tikslas buvo nepakitęs, ir švedų tauta šiltai palaikė jų vyriausybę.
Siekimas lygybės
Tai yra stipriausias Švedijos gyventojų noras. Dar 1928 m. Socialdemokratų partijos lyderis P. A. Hanssonas pasiūlė valstybės, kaip „žmonių namuose“, sąvoką. Didžiulės gyventojų grupės, neturėjusios nieko bendra su darbo jėgos judėjimu, priėmė jį ir prisijungė prie bendros priežasties sukurti šalį kaip bendrą namus visiems. Viduriniai gyventojų sluoksniai beveik visiškai palaiko socialdemokratus ir atitinkamai Švedijos socializmo modelį. Šis potraukis pasižymi tuo, kad visa tauta turi bendrų interesų, o ši bendruomenė laikui bėgant tik stiprėjo.
Prie viso to, kas pasakyta, reikia pridurti, kad dar vienas svarbus (šiek tiek specifinis) veiksnys gerai veikė šalies labui: nuo 1914 m. Švedija paskelbė neutralumą užsienio politikoje, ji nedalyvavo nei Pirmajame, nei Antrajame pasauliniame kare. Ir reformos šalyje taip pat buvo vykdomos taikiai ir palaipsniui, juolab kad rekordiškai ilgai valdančioji partija buvo būtent Socialdemokratų partija.
Pagrindiniai Švedijos socializmo modelio bruožai išsivystė iš istoriškai tolimų laikų, ši šalis beveik visada tyliai perėjo į naujas formacijas, įskaitant ir feodalizmą bei kapitalizmą. Ekonomika vystėsi stabilioje ir palankioje aplinkoje, vyravo reformacija darbo sąjūdyje (jau 1938 m. Buvo pasirašyta sutartis tarp sąjungos ir verslininkų), nebuvo pažeisti darbo judėjimo ir kapitalo santykio principai, nors visada buvo ieškoma kompromisų, atsižvelgiant į abiejų šalių interesus.
Ekonomika ir tradicijos
Istorinės aplinkybės ir nusistovėjusi kultūra turėjo didžiulį poveikį ekonomikos plėtrai. Norint apibrėžti Švedijos socializmo modelį, prireikė mažiausiai septynių šimtų metų: verslumas šiuose kraštuose jau klestėjo. Vikingų laikais buvo daug ginklų gamybos įmonių, o švedų papuošalai buvo žinomi visame pasaulyje, tuo metu buvo įvaldyti. Pavyzdžiui, „Strora Koppaberg“, kuri vis dar yra viena didžiausių Švedijos eksportuotojų, buvo įkurta prieš daugiau nei septynis šimtus metų.
Švedijos socializmo modelis, be abejo, turi savo trūkumų, pasaulyje nėra idealo. Kad ekonominė sistema sėkmingai veiktų, reikia atsižvelgti į kainų dinamiką, pramonės konkurencingumą ir patį ekonomikos augimą, nes infliacija kelia didžiulį pavojų. Gali būti naudojami tik griežtai apibrėžti metodai, palaikantys visišką užimtumą, kitaip negalima išvengti infliacijos, o tai reiškia, kad poveikis ekonomikai bus neigiamas.
Praktiškai švedams ne visada pavyksta suderinti šį ir tą. Nedarbas arba infliacija. Taigi Švedijos socializmo modelis turi privalumų ir trūkumų, o pastarieji yra ne mažiau reikšmingi. Infliacija kelia grėsmę lygybei, visiškas užimtumas kenkia ekonomikos konkurencingumui. Dvidešimto amžiaus aštuntojo dešimtmečio vidurys, ypač išaugusi konkurencija pasaulio rinkose, gerai parodė šį Achilo kulną. Ištiko gili ekonominė krizė, o švedų socializmo ypatybės ypač paveikė valstybės modelį - jis tiesiog „sustojo“.
Kada pasikeitė sąlygos
Pramonė daugelyje sričių patyrė struktūrinę krizę. Dauguma įmonių negalėjo išsiversti be valstybės pagalbos, o subsidijų mastas buvo labai didelis. Ekonomikos specialistai pateikė niūriausias prognozes, tačiau Švedija pamažu išbrido iš krizės. Be to, nuo 1983 m. Šalis pradėjo nuolatinį ekonomikos atsigavimą, o tai reiškia, kad šis modelis yra perspektyvus, nes sugebėjo prisitaikyti prie dramatiškai kintančių sąlygų.
Švedijos socializmo negalima trumpai apibūdinti, nes reikės ilgai pamąstyti apie decentralizuotos rinkos gamybos sistemos veiksmingumo priežastis, kalbėti apie vyriausybės nesikišimą į kiekvienos įmonės gamybinę veiklą, apie darbo rinką, kai aktyvi pozicija sumažina ekonomikos išlaidas socialiniam sektoriui.
Privatus sektorius maksimaliai padidina gamybą, o valstybė kiek įmanoma daugiau perskirsto pelno naudodama mokesčių sistemą. Visa tai yra būtina norint pagerinti gyventojų gyvenimo lygį, tačiau nesunaikinti pagrindinių gamybos dalių. Pagrindinį vaidmenį čia vaidina tokie infrastruktūros elementai kaip kolektyvams priklausančios piniginės lėšos.
Štai kodėl Švedijos ekonomikoje valstybė yra pagrindinė veikėja, paskirstanti ir perskirstanti nacionalines pajamas per mokesčius ir vyriausybės išlaidas. Pastarieji pasiekia rekordinį lygį. Tam reformatų ideologai šią veiklą pavadino funkciniu socializmu.
Kai kurių Rusijos ekspertų nuomonė
Mes, be abejo, ginčijamės ir dėl to, kokie yra pagrindiniai Švedijos socializmo modelio principai, ar šis ekonominis modelis yra priimtinas kitose šalyse ir ar patartina jį įgyvendinti. Ir paaiškėja, kad tai nėra taip paprasta. Daugybę metų visi progresyviausi mūsų inteligentai savo niūriais žvilgsniais nukreipė į Švediją kaip į triumfuojančios socialinės demokratijos švyturį, kaip į triumfuojančios progreso ideologijos simbolį, kaip į kitokio kelio įkūnijimą - ne šlykštų kapitalistą ir nediskredituojantį komunistą.
Ne taip seniai geriausi baldai buvo skandinavų, o geriausi automobiliai - „Volvo“. Bet ryškus idealas išnyko gana greitai, kai buvę sovietų žmonės turėjo galimybę laisvai judėti po pasaulį. Tie, kurie tyrinėjo Švedijos šalių gyvenimą iš vidaus, tvirtina, kad šis ekonominis modelis ilgą laiką nyko dėl ideologijos, biurokratizacijos, multikultūralizmo (plius islamo imigracijos) jungos.
Šiek tiek istorijos iš kitos perspektyvos
Dar XIX amžiaus viduryje Švedija buvo gana atsilikusi šalis, didžiąja dalimi žemės ūkio, ką tik pradėjusios industrializaciją. Ekonomika tais laikais nebuvo reguliuojama valstybės, mokesčiai nebuvo dideli, tarifai neegzistavo. Tada buvo priimti įstatymai, skatinantys laisvą verslą, ir įdiegta patentų apsaugos sistema. Todėl 1890–1950 m. Švedijoje ekonominės plėtros tempas buvo pats galingiausias pasaulyje.
Kaip jau minėta, Švedija karuose iš viso nedalyvavo, todėl Antrasis pasaulinis karas netrukdė jos klestėjimui. Šalis paragavo ypač skanių vaisių tuo metu, kai visa Europa buvo griuvėsiuose, o Švedija liko vienintelė Europos šalis, kurioje ekonomika ir ištekliai buvo nepaliesti - tiek žmonių, tiek pramonės. Amerikiečiai investavo daug pinigų į pagalbą sunaikintoms šalims, todėl Švedijos pramonei atsivėrė beveik neišsemiamos rinkos.
Kaip nustebinti, kad net ir be menkiausio valstybės kišimosi visos pramonės šakos dirbo visu greičiu ir absoliučiai visos turėjo darbo vietas? Būtent todėl buvo pasiektas labai visiškas gyventojų užimtumas. Dėl to iki 1950 m. Mokesčių našta neviršijo 21% BVP.
Kaip ideologija gali pakenkti?
Šios ekonominės sėkmės negalėjo sukti galvos į socializmo teoretikus ir būtent iš čia ir gimė kažkokio kito, trečiojo būdo - ir kapitalistinio, ir ne socialistinio - egzistavimo iliuzija. Ir garsus Austrijos ekonomistas Liudvikas von Misesas perspėjo, kad trečiojo kelio paprasčiausiai nėra, nėra kompromiso tarp tokių sistemų, jie nesipyksta.
O užsidegimas nebuvo lėtas ir pasirodė jau 50-aisiais. Visi vėlesni dešimtmečiai parodė pasauliui, kaip greitai gali augti vyriausybės išlaidos ir mokesčiai: Dešimtajame dešimtmetyje pirmieji suvartojo 66% BVP, o antrieji daugiau kaip 50%. Tai buvo aukščiausias lygis visoje Europoje. O švedai pamažu atsisakė Švedijos socializmo modelio principų, kad šalis nenutrūktų.
Kol didėjo mokesčiai ir didėjo vyriausybės išlaidos, griežtėjo šalies ekonomikos kontrolė, o socialinės inžinerijos projektai buvo įgyvendinami kartu su bandymais (nesėkmingai!) Planuoti valstybę. Dėl to mėgėjų rezultatai gyventojų ūkyje smarkiai pablogėjo, ir kiekvienais metais didėjo žmonių priklausomybė nuo valstybės. Darbo rinka nekito.
Klaidos vaisiai
Koks yra iniciatyvos stoka tarp gyventojų? Pavyzdžiai matomi plika akimi: iki praėjusio amžiaus šeštojo dešimtmečio pasaulį stebino garsiosios Švedijos koncernai, kurių atsidarė daugybė, o atradus „trečiąjį kelią“ šis procesas staiga sustojo. Esamose įmonėse darbo našumas sumažėjo, tačiau paslaugų ir prekių kainos smarkiai pakilo. Dėl didelių mokesčių didžiulė ekonomikos dalis pateko į pogrindį, o jos mastas stabiliai auga.
Net švedų ekonomistai skamba nerimą: neginčijamas autoritetas Nielsas Karlssonas pažymėjo, kad kairiojo krašto spauda neatitinka „trečiojo kelio“ tikrovės ir sėkmės idėjų. Po 1950 m. Privačiame sektoriuje nebuvo sukurta nė viena darbo vieta, tačiau senos darbo vietos nebeegzistavo. Galite palyginti su ta pačia Amerika: per tuos pačius metus užimtumas būtent privačiame sektoriuje išaugo šešiasdešimt milijonų!
Tas pats mokslininkas kaip pavyzdį nurodo Stokholmo vertybinių popierių biržą: yra penkiasdešimt Švedijos bendrovių, kurių akcijos yra ten kotiruojamos, ir nė viena iš jų nebuvo sukurta per pastaruosius šešiasdešimt metų, visos gimė daug anksčiau. Ir toje pačioje Amerikoje: „Apple“, „Cisco“, „Home Depot“, „Wal-Mart“, „Intel“, „Microsoft“ ir pan. - visko tiesiog neįmanoma išvardyti. Ar šis legendinis trečiasis būdas yra tikrai geras?
Vyriausybės išlaidos tapo neįtikėtinos, slopinančios visus gyvus dalykus, pažodžiui atimant mokesčius, nedarbą, žemą darbo našumą - tai yra Švedijos vykdomo socializmo modelio trūkumai. 1970 m. Švedija pagal pajamas buvo ketvirtoje vietoje pasaulyje. Dabar - keturioliktą. Tokias apkrovas labai sunku atlaikyti. Pirmieji sistemos įtrūkimai, atsiradę aštuntajame dešimtmetyje, iki nulio vidurio privertė Švedijos ekonomiką nulaužti visas siūles. Ir tai pripažino net pagrindinis „Švedijos modelio“ teoretikas - pats Rudolfas Meidneris.
Liberalizmas prieš demokratiją
Šis eksperimentas nepadarė žalos tik ekonomikai, sukūrė sąstingį. Labiausiai žalinga kuriant „bendrus tautos namus“ ir valstybę, kurioje karaliauja visuotinė gerovė, tautos apsisprendimo ir orumo praradimas, kaip tvirtina įsitikinęs liberalas Nielsas Karlssonas. Kiekvienas individas, pagal klasikinę liberalizmo teoriją, yra unikalus ir vertingas, o išties dorybinga visuomenė yra kuriama tik remiantis asmenine atsakomybe, asmens laisve ir pagarba artimo laisvei.
Pasak Nielso Karlssono, Švedijos piliečiams valstybė atėmė būtinybę užsiimti produktyvia veikla norint maitinti save ir savo šeimą, piliečiai paaukojo savo laisvę ir perdavė valstybei visą atsakomybę už savo likimą. Šiuolaikinę Švedijos visuomenę jis vadina negyvybinga, užvaldyta priklausomų jausmų. Liūto dalį kiekvieno piliečio pajamų subsidijuoja valstybė.
