Dažnai originalias prekes, turinčias teisėtų prekių ženklų, į valstybės teritoriją importuoja oficialus platintojas, remdamasis atitinkama licencijos sutartimi.
Tas pačias prekes taip pat gali importuoti neoficialus platinimo kanalas arba ne autorių teisių savininkas. Toks ekonominis reiškinys vadinamas „lygiagrečiu importu“ (arba „pilkuoju importu“).
Teisės požiūriu, šio reiškinio svarstymas turėtų būti grindžiamas išimtinių teisių į prekės ženklą išnaudojimo ribos nustatymu. Nacionaliniai įstatymai nustato momentą, kai teisių turėtojas praranda teisę kontroliuoti prekes, turinčias atitinkamą ženklą (prekės ženklą). Šiuo aspektu lygiagretus importas išskiria du pagrindinius tokių teisių išnaudojimo principus: tarptautinį ir nacionalinį. Taikant pirmąjį požiūrį, tokios išimtinės teisės gali būti išnaudotos, išleidus prekes į apyvartą bet kurios šalies teritorijoje, remiantis pirmojo pardavimo doktrina. Antruoju atveju tokios teisės išnaudojamos, kai prekės išleidžiamos į apyvartą valstybėje. Nacionalinio principo buvimas leis prekės ženklo savininkui patraukti atsakomybėn tuos, kurie importuoja originalias prekes į šalį be jo specialaus leidimo.
Lygiagretųjį importą tam tikra prasme reglamentuoja Rusijos Federacijos įstatymai. Periodiškai vyriausybė priima sprendimus, draudžiančius muitinėms konfiskuoti tam tikras prekes, klasifikuojamas kaip originalias ir importuotas be prekės ženklo autorių teisių savininko leidimo. Šie su šiais importuotojais susiję teisės aktai neleidžia taikyti administracinės atsakomybės, jei prekės ženklas naudojamas nepatvirtintai. Taigi, naudojant teisinius svertus, atliekamas lygiagretaus importo legalizavimas. Taigi, kaip veiksmingas kovos su neteisėtu teisės į prekės ženklą naudojimą būdas, teismui paduodamas ieškinys, kad būtų išieškoti atitinkami nuostoliai ar piniginė kompensacija.
Mes neturime pamiršti apie tai, kad lygiagretus importas daro įtaką galutiniam vartotojui. Ir tai yra natūralu. Galų gale, paralelinių importuotojų importuotų originalių prekių kainos yra šiek tiek mažesnės nei tos, kurias oficialūs platintojai pateikė rinkai. Kartais šis skirtumas gali siekti 50 procentų.
Todėl vartotojui yra naudingiau pirkti tuos pačius produktus, bet už mažesnę kainą. Be to, ekspertai pažymėjo, kad lygiagretaus importo draudimas neprisideda prie sveikos konkurencijos rinkoje vystymosi. Tai taip pat turės neigiamos įtakos aukštųjų technologijų ir novatoriškų vidaus pramonės šakų plėtrai ir užkirs kelią mažoms įmonėms vystytis.
Todėl būtina atsižvelgti į tai, kad oficialūs duomenys rodo, kad lygiagretus importas „nutekėjo“ į Rusiją 2013 m. - 19% prekių, kurias pardavė nepriklausomos internetinės parduotuvės.
