Trečiadienį, vasario 13 d., Įvyko nedidelis skandalas naujoje Rusijos politinių pokalbių laidoje „Kas prieš?“, Kurią vedė žinomas Rusijos politikos ekspertas Sergejus Mikhejevas ir su apsauginiais tinklais … Vladimiras Solovjovas. Solovjovas saugos tinkle, be abejo, yra keistas, atsižvelgiant į Vladimiro Rudolfovičiaus svorį ne tik televizijos žurnalistikos srityje, bet ir politinėje srityje bei apskritai šalies viešajame gyvenime. Bet taip nutiko. Taigi transliacijos metu viena iš laidos svečių, Ukrainos žurnalistė Yanina Sokolovskaya, buvo tiesiogine prasme išmesta iš studijos. Šiame pokalbių šou yra šis variantas: Sergejus Mikhejevas, kaip ir futbolo teisėjas, už savo elgesį gali parodyti „žaidėjui“, tai yra svečiui, tai yra, geltoną ar raudoną kortelę. Geltona yra įspėjimas. Raudona, atitinkamai, pašalinimas. Taigi, pasak Michejevos, Sokolovskaja buvo pašalinta, nes ji nuolat „kalbėjo užpakalio link“, tai reiškia, kad ji trukdė visiems, ir, tiesą sakant, kartais buvo grubus. Jei turite omenyje grubumą, perėjimą prie asmenybės.
Būtinas „apšvietimas“
Faktiškai, švelniai tariant, ne tik Rusijos, bet ir politinių pokalbių laidose situacija nėra tokia reta. Bet šią temą „išryškino“ žiniasklaida, natūraliai remdamasi jos redakcijų ir savininkų politinėmis nuostatomis ir nuostatomis, o pasirodymas pasirodė mažas, tačiau vis dar skandalingas.
Prislėgtas klausimas
Kaip minėta aukščiau, Yanina Sokolovskaya gavo raudoną kortelę už visus pažeidimus. Bet fonas, jos elgesio pagrindas ir griežtas oponentų pasipriešinimas studijoje buvo vienas iš jos labai prieštaringų, jei ne absurdiškų teiginių. Panašu, kad 2014 m. Gegužės 2 d. Odesos profsąjungų rūmuose mirė žmonės … Rusijos specialiosios pajėgos. Byla yra tokia reikšminga, kad nėra jokios priežasties ja išsamiau pasidomėti. Atrodo, kad visi jį prisimena. Ir jei kas nors staiga pamiršo, jis gali lengvai rasti visą informaciją. Todėl labai trumpai pasakysime: 2014 m. Gegužės 2 d. Odesoje, kai susirėmė „Euromaidan“ šalininkai ir priešininkai, gaisras Profesinių sąjungų rūmuose sudegė arba žuvo, bandydamas pabėgti, keturiasdešimt du žmonės. Tai rodo oficialūs skaičiai. Kartais yra informacijos, neoficialios, ir apie didesnį mirusiųjų skaičių. Natūralu, kad abi konflikto pusės kaltina viena kitą dėl tragedijos. Vis dėlto reikia pripažinti, kad tuo metu Euromaidano priešininkai buvo gynybos pusė. „Euromaidan“ šalininkai užpuolė, sprogdindami pastatą, įskaitant Molotovo kokteilius. Tragedija dar nebuvo ištirta. Kaltininkai neįvardijami. Taigi, kalbėdama apie ją, Sokolovskaja padarė pareiškimą apie tariamą Rusijos specialiųjų pajėgų atsakomybę. Šis teiginys nebuvo pagrįstas nuoroda į faktus ir patikrintą informaciją, jis buvo visiškai nepagrįstas, tačiau Ukrainos žurnalistas laikėsi savo pozicijos, remdamasis tyrimo medžiaga. Prisiminkite, dar nebaigtą. Kai jie bandė jai pabrėžti atvirą savo pozicijos silpnumą, kad ji neturėjo ir negalėjo susipažinti su tokios rezonansinės bylos kaip keturiasdešimt dviejų žmonių nužudymas tyrimu, ji pertraukė ir sušuko oponentus atgrasančia naivia šypsena. Po šio įvykio socialiniuose tinkluose daugelis Rusijos gyventojų vėl ėmė kelti niūrų klausimą: ką daro tie patys „užsienio ekspertai“ begalinių Rusijos politinių pokalbių laidų studijose įvairiuose televizijos kanaluose, kartais atvirai pilant purvą ant jų priimančios šalies - Rusijos? Ir ar jie iš tikrųjų yra „ekspertai“, kurių jūs negalite padaryti be jų?
„Kosminės“ raketos sukūrimui prireikė 1 000 000 rungtynių (vaizdo įrašas)Vyras sugalvojo originalų būdą absorbuoti spagečius žirklėmis: vaizdo įrašu
Finansinis patarėjas - komandinis darbas ir kitos sėkmės paslaptys
Na! Pažįstami visi veidai!
Ir iš tikrųjų, jei išsikels tikslą ir stebės Rusijos politinių pokalbių laidas, pamatysite, kad ne pirmi metai, kai tas pats „užsienio ekspertų“ būrys pasirodo skirtinguose kanaluose ir skirtingose programose. Čia yra tik patys garsiausi vardai, kaip sakoma, atvirai. Ukrainai dažnai atstovauja jau minėta Yanina Sokolovskaya ir Ukrainos „ekspertų“ segmento „žvaigždė“ Viačeslavas Kovtun, Lenkijai - Yakubas Koreyba. Buvo ir Tomaszas Maciejczukas, tačiau jis sutiko tiek, kiek jam buvo uždrausta atvykti į Rusiją. Tačiau yra ką pakeisti. Arba čia yra „rusų“ amerikietis Michaelas Bomas. Taip pat labai įdomus personažas. Visi jie yra daugiau ar mažiau rusofobiniai. Kažkas yra ryškesnis, pavyzdžiui, Kovtun ar kaip Maciechuk. Kažkas, pavyzdžiui, Michaelas Bomas, bando pavaizduoti penktą intelektą ant veido. Paprastai tai baigiasi tuo, kad „užsienio ekspertai“ yra bitai. Kartais perkeltine prasme, o kartais tiesiogine prasme.
Kodėl jiems to reikia?
Ir tikrai - kodėl jiems to reikia? Kodėl jie sutinka plakti berniukus ir mergaites? Juk tas pats Kovtūnas sulaukė ne tik įžeidžiančių pareiškimų, adresuotų jam, bet kartais ir akis į akį. Michaelas Bohas sugriebė laidos „Laikas parodys“ šeimininko Artemą Šeininą skandalą. O kiek pranešėjų išvarė iš studijos, tokių kaip Mikhejevas, Yanina Sokolovskaya? Juk tai normaliam žmogui visa tai žemina. Ir turbūt skauda. Kartais. Arba teisingas klausimas šiuo atveju yra ne „kodėl?“, O „už kiek?“
Kaip grąžinome senuosius savo jausmus šeimai: padėjo pamokantis atvejis registro įstaigoje„Amazon Go“ maisto prekių parduotuvė be grynųjų
Aš nusprendžiau pasidaryti stilingą kortų stalą iš paprasto nuobodaus stalo
Mani, mani, mani …
Žiniasklaidoje ir tiesiog internete, socialiniuose tinkluose ne kartą kilo klausimas, kad visi minėti „užsienio ekspertai“ išgyvena ne tik dėl to, bet ir dėl pinigų. Kažkas beveik sėdi statydamas. Kažkas dėl vienkartinio mokesčio. Už sumušimą - atskiras mokestis. Vienas iš tokių pokalbių laidų vedėjų praeityje man sakė, kad kažkodėl pastato „užsienio ekspertas“ nuėjo į rūbinę. Lengvai. Taigi, anot jo, kažkoks televizijos kanalo darbuotojas iškart kreipėsi į jį ir mandagiai paklausė: ar jis yra pasirengęs sumokėti aukai tam tikrą sumą? Nes, pasak jų, jei „ekspertas“ yra patekęs į orą, redakcija sumoka, o jei užkulisiuose, redakcija neturi nieko bendra. Nežinia, kiek tokiomis istorijomis galima tikėti, tačiau kartais žiniasklaidoje pasirodo net tariamos „ekspertų mokesčių“ sumos. Pavyzdžiui, „Kovtun“ kredituojama „alga“ nuo penkių šimtų iki septynių šimtų tūkstančių rublių per mėnesį, kartais net iki milijono. Akivaizdu, kad tai reiškia bendras pajamas iš nuolatinio, beveik kasdienio dalyvavimo įvairiuose pokalbių šou įvairiuose kanaluose. Štai kodėl žodis „atlyginimas“ vartojamas kabutėse. Jie taip pat rašo, kad Kovtun jau uždirbo gerą butą Maskvoje. Kiti taip pat rašo apie „būsto problemą“, tačiau atkreipia dėmesį, kad tai yra nuomojamas butas. Kaip dvaras, kuriame, kaip praneša žiniasklaida, gyvena Michaelas Bomas. Beje, ji apskaičiuojama Kovtuno lygiu - nuo penkių šimtų iki septynių šimtų tūkstančių rublių per mėnesį. Tačiau „Yakubu Koreybe“ žiniasklaida „surinko“ mažesnes pajamas - iki penkių šimtų tūkstančių rublių. Pažymima, kad tai, taip sakant, „žvaigždžių mokesčiai“. Kiti ekspertai, pagal atskirų publikacijų informaciją, gali gauti iki penkiolikos tūkstančių už dalyvavimą programoje, o treti - iki trisdešimt. Ir jų dalyvavimas nėra toks pat pastovus kaip to paties Kovtuno. Tuo pačiu metu čia yra šis dalykas: nė vienas iš „užsienio ekspertų“ specialiai nesigriebė gaudamas mokestį už dalyvavimą programoje. Tai yra, visa tai informacija, kuri neva vaikšto studijos koridoriais, ir kažkas ją pagauna jautria ausimi. Patys „ekspertai“, jei jiems užduodami klausimai apie mokesčius, eina į sąmonę ir viską neigia. Jie gali išsigąsti.
Mini komoda smulkiems daiktams paversti stilingiausia su kartografiniais stalčiaisPo fotoaparato objektyvu: Tėtis suprato, kaip „motyvuoti“ savo sūnų vesti pamokas
Aš pridedu krakmolo ir vaikai piešia 2 valandas: mamos, kuriai patinka miegoti, gyvenimo brokas
Šalies garbei
Bet jei ne dėl pinigų, tai kodėl? Na, pavyzdžiui, kai kurie, pavyzdžiui, tas pats Michaelas Bomas, sako, kad jie bando žiūrovams perteikti alternatyvią nuomonę, kaip jų šalies, šiuo atveju JAV, balsas. Panašu, kad Kovtun, Sokolovskaya ir Koreyba gali pasakyti tą patį. Tiesa, televizijoje tai neatrodo pernelyg įtikinamai.
Kodėl būtent Rusijos televizijos kanalai?
Tai tikrai geras klausimas! Kodėl pakviesti į studiją žmones, kurie mėto purvą į jūsų šalį ir siaubingai erzina jūsų žiūrovus? Be to, jei prielaida yra teisinga, sumokėkite jiems už tai gerus pinigus. O gal tai yra tam, kad erzinti, kviesti? Iš tikrųjų, jei analizuosime įvairias nuomones ir teiginius šia tema, galime padaryti keletą prielaidų. Pirma: įprasta vertinimams. Tai ypač pasakytina apie tas pokalbių laidas, kurios vyksta dienos metu ir kurias dažniausiai stebi namų šeimininkės, kurios šiuo metu yra užsiėmusios ir ruošia pietus ar vakarienę šeimai. Jie nelabai gilinasi į to, ką tuo metu sako per televiziją, prasmę, bet aiškiai reaguoja į triukšmą, riksmus, skandalus, muštynes. Todėl dienos metu ore dažnai nutinka visokių perteklių. Naktinėse programose tas pats Solovjovas, pavyzdžiui, yra tylesnis ir prasmingesnis. Kartais ten ateina labai sunkūs užsienio veikėjai. Ko gero, ten vykdomos jų užduotys. Kurios? Na, pavyzdžiui, pakrauti mintis tų, kurie mėgsta tuščias mintis apie sąmokslo teorijas, politiniu maistu, įsiklausyti į politinių užkulisių paslaptis, jaustis daiktų tirštyje, palaikyti pulsą, kaip atrodo, įsitraukti. Kažkas. Vėlgi, kartais tai nėra per daug patikrinama. Tiesiog todėl, kad tai yra nuomonės, interpretacijos, nieko daugiau. Bet be galo įdomu. O kad tai būtų dar įdomiau, studijai reikia priešininkų. Patartina tiems, kuriuos „geri vaikinai“ laimi su 100% garantija. Tai yra antrasis. Na, ir trečias. Kažkas mano, kad kaip tik tokių rusofobinių „ekspertų“ kvietimu siekiama nukreipti dirginimą, kuris pamažu kaupiasi bet kurioje visuomenėje, į išorinę grandinę. Be to, galų gale šie „ekspertai“ tikrai pasirodys „mūsų“ bitai. Ir tos šalys bei politinės jėgos, kurioms jos tariamai atstovauja, visai nėra baisios ir nekenksmingos. Na, iš tikrųjų, kokį pavojų gali sukelti „kvailas“ Kovtun seilėtekis? Arba garbinga, bet ir ne „putojanti protu“ Korėja? Ar bumbėti? Pasirodymas baigėsi, ir panašu, kad mes vėl laimėjome.
Morelsas iš Himalajų: ką jie gydė Trumpą per vakarienę Indijos prezidento rezidencijoje
Kur apsistoti Stokholme: geriausi biudžetinio apgyvendinimo variantai
