Gana nedaug žmonių gali aiškiai pasakyti, kas yra tautinis liberalizmas. Šis judėjimas per visą istoriją patyrė du gyventojų susidomėjimo pokyčius XIX a. Pabaigoje – XX amžiaus pradžioje, taip pat paskutinį dešimtmetį. Norėdami visiškai suprasti, kas yra nacionalinis liberalizmas, pirmiausia turite suprasti judėjimo istoriją, taip pat nustatyti tikrąją sąvoką.
Liberalizmo samprata
Norint teisingai suformuluoti nacionalinio liberalizmo sampratą, pirmiausia reikia pateikti paties žodžio „liberalizmas“ aiškinimą. Šiuo metu įvairiose enciklopedijose galite rasti dešimtis šio žodžio sąvokų, aiškinančių liberalizmą standartizuotais žodžiais, kurias praktiškai paprastam žmogui suprasti yra gana sunku.
Tačiau iki XX amžiaus pradžios anksčiau mokslininkų vartojama sąvoka tapo tik anachronizmu, kurio negalima objektyviai panaudoti. Pastaraisiais metais ši tendencija pradėjo ryškiausiai pasireikšti - dabar yra neoliberalizmo laikotarpis, vis labiau suteikiantis valdžią kapitalui, kuris leidžia visapusiškai reglamentuoti visuomenę, o pati valstybė veikia tik kaip globėja.
Dabar populiariausia liberalizmo, kaip socialinio-politinio ir filosofinio judėjimo, koncepcija, pagrįsta žmogaus ir piliečio pagrindinių teisių ir asmeninių laisvių skelbimu. Jie yra tikroji ir aukščiausia visuomenės vertybė, todėl jų negali pažeisti religija, valstybė ar kitos tradicinės institucijos. Liberalioje visuomenėje visi piliečiai yra lygūs vieni kitiems, o valdžia dominuoja įstatymais.
Nacionalinio liberalizmo samprata ir istorija
Šis judėjimas Vokietijoje prasidėjo XVIII a., Tačiau pagrindiniai postulatai buvo suformuluoti beveik po šimtmečio. Ji turėjo reikšmingą vaidmenį šalies politikoje iki Pirmojo pasaulinio karo pabaigos, nes pagrindinė partijos ideologija buvo stiprios ir nepriklausomos demokratinės Vokietijos sukūrimas.
Tačiau po karo nacionalinis liberalizmas prarado savo pozicijas, o vėliau buvo pasisavintas visiškai kitaip. Vėlesni pokyčiai prasidėjo tik XX amžiaus pabaigoje, susiformavus euroskepticizmui ir vietos gyventojų norui apriboti migraciją.
Dabar pagal nacionalinį liberalizmą suprantama viena iš liberalizmo atmainų, laikanti nacionalistines migracijos, pilietinių, komercinių ir tarptautinių santykių idėjas.
Apibrėžimo nenuoseklumas
Žodžiai liberalizmas ir nacionalizmas, kurie yra vieningos koncepcijos dalis, išsiskiria gana stipriu nenuoseklumu. Derinti juos praktiniame lygmenyje yra beveik neįmanoma, tik teoriniame lygmenyje. Nacionalizmas, patriotizmas, iš pradžių atsidūręs tautos galvoje, vyraujantis prieš individą, o liberalizmas siūlo visiškai priešingą - individualizmą.
Tačiau jie sugebėjo įsitvirtinti politinėje tendencijoje, į kurią pirmiausia reikia labai įsiskverbti. Paprastai įvairios ideologijos ją naudoja įvairiose gyvenimo srityse - ekonomikoje vis dar vyrauja liberalios idėjos, o politikoje - nacionalistinės.
Pagrindinės ideologijos problemos
Ypač sėkmingi šios tautinio liberalizmo politikos įgyvendinimo būdai dar nėra įgyvendinti. Visų pirma, taip yra dėl priežasčių, kodėl ją kritikuoja daugybė mokslininkų.
Visų pirma, reikėtų suprasti, kad daugelis judėjimo šalininkų žvelgia tik į šviesiąją pusę, mėgaudamiesi naivumu, nes jų nacionalistinės idėjos yra gana sušvelnintos ir racionalios. Jie beveik visiškai praleidžia tamsesnes dviejų tokių prieštaringų judesių puses. Tačiau dėl tokio neryžtingumo žmonės pamiršta, kad būtent nacionalizmas paskatino piliečius eiti į karą ir pralieti kraują už savo šalį, nepaisant partijos teisingumo. Valstybė a priori buvo laikoma teisinga, nes tai buvo jų tėvynė.
Taip pat verta paminėti, kad pasaulio bendruomenei atstovaujančios valstybių bendruomenės idėja praktiškai neįmanoma atkurti. Gal prieš šimtą metų tai buvo teoriškai įmanoma, tačiau, atsižvelgiant į dabartinę pasaulio politiką ir tautų izoliaciją, to padaryti tiesiog neįmanoma.
Nacionalinis liberalizmas prieš konservatizmą
Iš pirmo žvilgsnio šių dviejų politinių judėjimų ideologai visada turi būti kovoje, tačiau tuo pat metu turi labai būdingą ir ryškų polinkį.
Nacionalinis konservatizmas vykdo visą savo politiką, pagrįstą praėjusiais, labai sėkmingais metais. Jų nuomone, visas XIX amžius ir pusė XX a. Laikomi sėkmingiausiais Amerikai ir Europai. Šios eros vertybės, jų idėjos apie etiką ir moralę laikomos idealiomis, todėl jos turėtų būti grąžintos atgal. Tiesą sakant, tai mažai tikėtina, nes šiais laikais daugelio vertybių ir tradicijų praktiškai niekam nereikia.
Nacionaliniai liberalai, priešingai, siekia idealo dabarties sąlygomis, pripažindami visus sėkmingus pastarųjų dešimtmečių laimėjimus. Moterų lygybė ir įvairios lytys, teisė į abortą ir daugybė kitų politinių naujovių laikoma natūralia visuomenės raida, jos yra būtinos šiuolaikiniame pasaulyje.
Vokiečių judėjimas
Kaip minėta anksčiau, judėjimas pradėjo iškilmingą procesiją Vokietijoje. Tačiau vokiečių tautinis liberalizmas išsiskiria daugybe bruožų, kurie pirmiausia atsirado dėl pačios liberalizmo sampratos tam tikroje šalyje. Per ilgai jis buvo laikomas išimtinai teoriniu, o ne praktiniu judėjimu, darančiu įtaką ideologijai.
Savo pasirodymo metu nacionalinių liberalų partija, atsiskyrusi nuo tradicinės liberalų partijos, rėmėsi dviem pagrindiniais principais: padaryti Vokietijos imperiją tvirčiausią, taip pat valdyti pačią valstybę autoritarinio režimo būdu. Per XIX amžių partija buvo laikoma sėkminga, nes jos nariai dažnai būdavo renkami į šalies parlamentą ir vyriausybę. Po jos likvidavimo 1918 m. Partija išsiskyrė, o jos likučiai sudarė Vokietijos liaudies partiją arba prisijungė prie kitų dešiniųjų judėjimų. Įvairiomis savo apraiškomis Vokietijos nacionalinė liberalų partija egzistuoja iki šiol.
Nacionalinis apelsinizmas
2006 m. Partija „Kita Rusija“ išreiškė galimybę suvienyti liberalus ir nacionalistus į vieną sąjungą, kuri atkurtų elektorato patrauklų oranžinį-liberalų nacionalizmą. Stanislavas Belkovskis šiam judėjimui suteikė visiškai naują pavadinimą - „National Orange“. Jis manė, kad ši strategija gali būti vienintelė įmanoma keičiant valdžią šalyje ir po to vykstančius pertvarkymus, kuriuos ji turėtų atlikti.
Ideologijos ištakos buvo skolingos Oranžinei revoliucijai Ukrainoje. Kai Juščenka stovėjo ties šalies galva, o ne Janukovičius, kaip norėjo Kremliaus valdžia, buvo normalu manyti, kad Amerikos revoliucija suorganizavo visą revoliuciją, norėdama tokiu būdu paimti Rusijos dujų vamzdžius. Dėl daugybės požiūrių neįmanoma išsiaiškinti, ar Amerika iš tikrųjų įsikišo, tačiau negalima pripažinti, kad revoliuciją organizavo kairiųjų ir nacionalistų partijos. Pagrindiniai jų reikalavimai buvo teisingumas, laisvė ir tautinis atgimimas.
Nacionalinio oranžizmo politika teigia keisianti valdžią be jokios revoliucijos, kuri panaikins esamą valstybių vadovų: Jelcino, Putino, Medvedevo paveldimumą.
Manoma, kad tokia oranžinė partija egzistavo jau 1996 m., Kai Rusijos nacionalinė patriotinė sąjunga rėmė Genadijų Zyuganovą prezidento rinkimuose. Tačiau jie neturėjo pakankamai galios, todėl oranžinės revoliucijos bandymas Rusijoje žlugo.
