Internetinė erdvė ilgą laiką tapo patogia diskusijos, smerkimo ir bet kurios, net ir pačios nesąmoningiausios minties ar idėjos, laukimo sritimi. Judėjimas, kuris patiko daugumai vartotojų, plinta žaibišku greičiu, peržengia žiniatinklio ribas ir tęsiasi realiame gyvenime. Tai atsitiko, pavyzdžiui, su viena populiariausių mūsų šalies memų apie dabartinio ministro pirmininko Dmitrijaus Medvedevo ir paskutiniojo Rusijos caro Nikolajaus panašumą.
Emisijos kilmė
Visa Romanovų šeimos istorija šimtą metų yra apgaubta paslapties, todėl ji tampa dar patrauklesnė ir įdomesnė įvairių sąmokslo teorijų šalininkams. Iškart po siaubingos žmogžudystės Ipatievo namuose Rusijoje, Prancūzijoje ir Vokietijoje pradėjo pasirodyti „stebuklingai išgyvenantys“ sosto įpėdiniai. Kai kuriems iš jų dėl skandalingos šlovės net pavyko įgyti populiarumo ir įsitvirtinti gyvenime.
Tačiau nėra patikimų įrodymų apie galimybę išgelbėti žmogų iš karališkosios šeimos, juolab kad imperatoriaus, jo žmonos, vaikų ir tarnų palaikus genetikai nustatė ir palaidojo pagal visus stačiatikių kanonus. Tačiau visi šie faktai netrukdo naujų gandų apie išlikusius sosto įpėdinius, dabar susijusių su šiuolaikine Rusija, atsiradimui.
Susidomėjimo priežastis
Prieš kelerius metus interneto tinklaraštininkai atrado ryškų Medvedevo ir Nikolajaus 2 panašumą. Buvo spėliojama apie Dmitrijaus Anatolyevičiaus reinkarnaciją ar carinę kilmę, taip pat daug perspėjimų apie ypatingą šio fakto reikšmę Rusijos istorijoje. Judėjimas įgijo nepaprastą populiarumą tarp paprastų piliečių ir žurnalistų, paralelių apie Medvedevo panašumus - „Nikolajus 2“ ėmė kurti bet kas, kas smogė.
Toks didelis susidomėjimas atsirado ne nuo nulio ir yra ne tik paprasto smalsumo rezultatas, bet ir viena iš opozicijos pajėgų priemonių smerkti esamą vyriausybę. Reakcionieriai turėjo puikų būdą skatinti „greitą“ Putino ir jo režimo nuvertimą, palyginę vieną jo lyderių su paskutiniu Rusijos imperatoriumi, sugriovusį didžiąją imperiją.
Panašumas
Viskas prasidėjo nuo dviejų Rusijos valdovų nuotraukų palyginimo. „LiveJournal“ tinklaraštininkai, naudodamiesi kompiuterine programa, nuspalvino Dmitrijaus Medvedevo barzdą, o tai sukėlė internetą. Svarbią reikšmę turėjo ir uždara informacija apie buvusį prezidentą, neatitikimai gimimo fakte, klausimai apie tėvus ir tariamas jo žydiškas šaknis.
Žurnalistai bandė atlikti išsamų išorinių duomenų ir individualių charakteristikų, kurias turėjo Nikolajus 2 ir Medvedevas, palyginimą. Nuotraukoje galite pamatyti šias panašias savybes:
- kūno sudėjimas - abu vyrai yra vidutinio ūgio, aptempti, galva šiek tiek didesnė nei įprastai;
- akies forma;
- veido struktūra;
- šiek tiek neįprasta ausų forma.
Kai kurie istorikai pastebi tą pačią lyderių šypseną ir juoką. Mes galime kalbėti apie panašumo lygį, kurį ilgą laiką turi Medvedevas, Nikolajus 2, viskas priklauso nuo individualaus požiūrio į šiuos du asmenis. Šiuo klausimu įdomi reakcija po publikacijų. Visuomenė sprogo iš dešimčių prielaidų, kas sukėlė šį panašumą.
Biografinės paralelės
Interneto vartotojai peržengė paprastus išorinių duomenų palyginimus ir bandė rasti bendrų bruožų gyvenime ir darbe, kuriam vadovavo Medvedevas ir Nikolajus 2. Abu valdovai gavo gerą išsilavinimą, kurio pagrindinis dėmesys skiriamas teismų praktikai. Remiantis mokytojų ir kitų liudininkų atsiliepimais, būsimasis imperatorius nebuvo išsiskiriantis stipriu atkaklumu ir puikiais pažymiais, nors jo mokytojai buvo vieni garsiausių tų metų mokslininkų N. N Beketovas ir N. N. Obručiovas.
Dmitrijus Anatolyevičius baigė Leningrado valstybinį universitetą. A. Ždanovas ir, anot kolegų studentų, nei išsiskyrė nei studijose, nei viešajame gyvenime. Jo instituto draugas Nikolajus Korpačiovas, vėliau tapęs Sankt Peterburgo valstybinio universiteto rektoriumi, pažymėjo jauno energingo vyro uolumą ir atkaklumą.
Bet visos šios savybės, turinčios didelę tikimybę, gali būti priskirtos milijonams jaunų vyrų iš skirtingų šalių ir skirtingų laikų. Sunku palyginti įpėdinio kelią į Rusijos sostą, nuo vaikystės auklėjamą įsitikinimu, kad jis yra Dievo pateptasis, ir žmogus iš paprastos sovietinės šeimos, kurio tėvai norėjo gero išsilavinimo ir sėkmingos karjeros vieninteliam sūnui.
Paskutiniojo Rusijos imperatoriaus charakteristika
Jei, lyginant fotografijas, teigiama, kad „Nikolajus 2“ yra panašus į „Medvedevą“, šiek tiek galima pasitikėti, tada charakterių palyginimus galima atlikti tik apytiksliai. Priežastys gali būti amžininkų prisiminimai apie paskutinį Rusijos imperatorių, taip pat interviu, žurnalistinės prielaidos ir pastebėjimai apie Dmitrijaus Anatolyevičiaus priklausomybes ir pasaulėžiūrą.
Žmogaus viešumas įpareigoja jį elgtis taip, kaip jo tikisi visuomenė, tačiau net gerai apgalvotas įvaizdis ne visada pasirodo patvarus ir žlunga dėl nedidelių, bet reikšmingų poelgių ar faktų. Visi žino, kad Nikolajus 2 vadinamas silpnu ir silpnos valios vadybininku. Tam pritaria jo valdymo metu įvykę įvykiai, kurie neslėpė nuo žmonių akių ir blogai nušvietė imperatorių.
Imperatoriaus, kaip šalies vadovės, įvertinimas
Žlugimas karūnavimo metu, taikios demonstracijos išsklaidymas 1905 m., Pilietinio karo pripažinimas, masiniai areštai - visa tai patvirtino Nikolajaus 2 pravarde Kruvinasis. Bet Ivanas Siaubas ir Petras I taip pat nebuvo garsūs savo taiką puoselėjančiais poelgiais - ne tai pasipiktino gyventojus, bet Nikolajaus, kaip lyderio, silpnybę.
Aplink Rusiją šliaužiantys gandai apie didelę įtaką imperatoriui Grigorijui Rasputinui, tada Stolypinui ir kitoms charizmatiškoms asmenybėms. Ir pats Nikolajus 2 buvo šiek tiek atsiribojęs nuo jam paskirtų užduočių.
Rusijos ministro pirmininko aprašymas
Medvedevas panašus į „Nikolajus 2“ vien dėl šio populiaraus valdžios įvertinimo įspūdžio. Nuo pat to momento, kai jis pasirodė ant politinio šlaito, opozicionieriai, žurnalistai ir tiesiog sistemos priešininkai jo figūroje matė tik dar vieną V. V. Putino būdą, kaip užkirsti kelią nepažįstamam asmeniui pasiekti viršūnę ir palikti valdžią tose pačiose rankose.
Kaip ir Nikolajus 2, populiarus gandas liepė Medvedevo silpnumą ir pritarimą ne jo paties iniciatyvoms, o toms, kurias jam buvo liepta skatinti. Rusijos prezidento duetas dažnai lyginamas su monarchijos pasireiškimu, kai demokratija yra neabejotina, o panašumas tarp dviejų valdovų tik paskatino šią nuomonę.
Moraliniai klausimai
Šalies vadovo įvaizdis visada turėtų būti, jei ne idealus visame kame, tada visada stenkitės dėl meistriškumo. Žmonėms malonu galvoti, kad virš jo stovi patikimas ir moralus žmogus, net jei tai tik išvaizda. Todėl valdovų moralės klausimui visada buvo skiriama daug dėmesio.
Medvedevo ir Nikolajaus 2 panašumą moralės klausimais vienareikšmiškai sunku įvertinti. Apie pastarąjį Rusijos imperatorių buvo dvi tiesiogiai priešingos nuomonės. Vienas liepė tarnauti krikščioniškiems idealams, idealaus vyro ir tėvo įvaizdžiui, o kitas, sukurtas daugiausia karaliui smerkti, kalbėjo apie savo pasididžiavimą ir nenorą klausyti paprastų žmonių. Šis dvilypumas atsispindi daugelyje Nikolajaus 2 tyrimų, dažniausiai laikančių jį geru ir švelniu vyru, bet silpnu ir trumparegišku valdovu.
Kalbant apie Medvedevą, čia dar sunkiau vertinti, nes reikia įvertinti tik žiniasklaidos įvaizdį ir beveik nėra sąžiningų artimų žmonių apžvalgų, nėra jokios tiesioginės informacijos apie politiko asmeninį gyvenimą, kuris galėtų paaiškinti situaciją. Opozicijos stovykloje vyrauja nuomonė, kad Dmitrijus Anatolyevičius yra priklausomas nuo pasirinktos tautos atstovų, padeda žydams nustatyti savo pozicijas Rusijoje. Ir jei pats Medvedevas nėra laikomas Romanovų palikuoniu, tada jis tikrai laikomas žydu.
Valdybos rezultatai
Beveik šimtą metų skiria laikas, kurį valdo Medvedevas ir Nikolajus 2, tarp šių dviejų žmonių egzistuoja amžinieji gyvenimo, kultūros, technologinės pažangos ir politikos pokyčiai. Bet tie, kurie nori išgarsėti ar patvirtinti savo pačių beprotiškas idėjas, vis tiek bando nubrėžti paraleles to, kas vyksta Rusijoje, imperialistinę ir modernią.
Taigi, rusų poetas Jevgenijus Gusevas padarė išvadą keliais faktais, vienijančiais dviejų valdovų karaliavimo rezultatus. Tiesa, daug kas iš to yra reakcionieriaus ir dabartinės vyriausybės oponento pareiškimas, todėl „Medvedevo“ - „Nikolajaus 2“ analogija gali atrodyti per daug nutylima:
- abu buvo tos pačios šalies vadovai;
- padaugėja kalėjimų, ypač žmonių, nepatenkintų režimu;
- vyriausybės vertybės sklinda į užsienį;
- armijoje, degradacija ir masinis sumažinimas;
- Remiantis Rusijos ir Japonijos karo rezultatais, Nikolajus 2 buvo priverstas atiduoti didelę teritoriją šalies rytuose, o Medvedevas „davė“ Norvegijai kabelį Barenco jūroje;
- Valdant karaliui ir prezidentui, socialinė politika žlugo kovojant su girtavimu ir narkomanija;
- pagal abu valdovus buvo išleista 10 rublių nominalo monetų, o 2011 m. pavyzdyje (Nikolajevo pinigai pradėti naudoti 1911 m.) pavaizduotas laikinosios vyriausybės dvigalvis erelis;
- abu lyderiai neturėjo masės palaikymo, o kai kuriais atvejais jų veiksmai sukėlė nepasitenkinimą ar juoką.
Opozicijos poeto nuomonė atrodo labai tolima ir nenatūrali, tačiau vienaip ar kitaip atspindi tikrąją visuomenės nuomonę apie du Rusijos vadovus.
Mišių požiūris į paskutinį imperatorių
Kaip jau minėta, Nikolajus 2 ir Dmitrijus Medvedevas neturėjo tinkamo autoriteto tarp paprastų žmonių. Visi žino istoriją apie paskutiniojo Rusijos imperatoriaus karūnavimo dieną, kai daugiau kaip tūkstantis žmonių mirė dėl neorganizuotų valdžios veiksmų Hodinsko srityje. Žmonės šį įvykį iškart priėmė kaip grėsmingą būsimų Rusijos bėdų ženklą ir nepridėjo patikimumo jaunam monarchui.
Be to, tuo metu šalyje beveik kiekviename mieste revoliucinės nuotaikos jau buvo bręsta, todėl galime sakyti, kad „Nikolajus 2“ atėjo į valdžią ne tinkamu laiku. Požeminiai agitatoriai dėjo visas pastangas, kad imperatorius būtų pavaizduotas kaip silpnas, išdidus ir kvailas valdovas, kuriam nerūpi žmonių poreikiai. Taigi, prasidėjus Pirmajam pasauliniam karui, pasitikėjimo caru ir apskritai monarchija lygis smarkiai krito.
Visuomenės nuomonė apie Medvedevą
Sąlygos, kuriomis Dmitrijus Anatolyevičius atėjo į valdžią, pakartoja Romanovo istoriją tik iš dalies. Medvedevas nebuvo suvokiamas kaip visavertis lyderis, nors propaganda stengėsi atskirti jį nuo Putino ir paversti jį nepriklausomu politiku. Rusai buvo ne tik nepatenkinti Medvedevo kandidatūra, dalis gyventojų visiškai nesidomėjo, kas vyksta politinėje arenoje, o kiti laikė tai Putino „pratęsimu“, todėl jokių ypatingų pokyčių neįžvelgė.
Tai buvo akivaizdu visiems, kurie liko šalies lydere, todėl didžioji dalis gyventojų apsiribojo juokeliais ir kaustinėmis pastabomis. Tačiau opozicija suintensyvėjo, tada pasirodė pirmosios „šokiruojančios“ naujai išrinkto prezidento kilmės pozicijos. Reikėtų pažymėti, kad neapdorotas požiūris į Medvedevą išliko įvykdžius jo, kaip šalies vadovo, įgaliojimus. Visi citavo jo nesėkmingus komentarus, aptarė drabužius, elgesio trūkumus - ypač garso miego atvejį per 2014 m. Sočyje vykusias olimpines žaidynes. Ciklinio istorijos mėgėjams „populiarus nemėgsmas“ yra dar viena priežastis išsiaiškinti, kaip Dmitrijus Medvedevas ir „Nikolajus 2“ yra panašūs ir skirtingi.
Reinkarnacijos hipotezė
Viena apgaulingiausių ir iš tų linksmiausių prielaidų, kodėl abu valdovai yra panašūs, yra sielų judėjimo idėja. Būtų labai juokinga, jei neatsižvelgtumėte į tai, kad beveik ketvirtadalis Rusijos gyventojų, potencialūs psichikos mūšio žiūrovai, tiki tokiomis nesąmonėmis.
Nikolajus 2 ir Medvedevas, kurių panašumas ryškus, bet nenuostabu, kai kuriuose internetiniuose leidiniuose pateikiami beveik kaip blogio dvasios, pasiųstos į mūsų šalį ją sunaikinti, įkūnijimas. Galima tik tikėtis, kad tokia prielaida tėra pokšto dalis ar linksmas pokštas.
