Dažnai galite išgirsti apie direktyvų kainodarą. Kokia ekonomika naudojasi jos paslaugomis? O kokias savybes turi šis kainų nustatymo mechanizmas?
Bendroji informacija
Direktyvos kainodara yra toks požiūris, kai valstybė diktuoja kainą prekių pardavėjui. Be to, tai turi būti padaryta. Priešingu atveju laukia tinkama reakcija, kuri gali prasidėti baudomis ir baigtis kalėjimu bei prekių konfiskavimu. Direktyvos kainodaros sistema yra įmanoma ne tik visiškai perduodant turtus į valstybės rankas, bet ir naudojant klasikinį kapitalizmą, nors šiek tiek kitokiomis ir neįprastomis formomis paprastiems mūsų šalies piliečiams. Tačiau kad ir kaip būtų, biurokratija perima valdžią ekonomikos sektoriui. Šio mechanizmo įdiegimą į veiksmą, kaip taisyklę, lemia geri impulsai. Tačiau ne viskas pasirodo taip rožiškai, kaip norite. Nepamirškite, kur veda gerai asfaltuotas kelias. Netinkamai įgyvendinus šį mechanizmą galima tik pabloginti esamą situaciją.
Beje, kada naudojama direktyvų kainodara? Ekonominės sistemos rūšis, kurioje ji populiariausia, yra planinis valdymas.
Principai ir metodai
Praktiškai nėra neįprasta, kai kainos susidaro dar prieš pradedant gaminti. Tai įmanoma dėl to, kad remiamasi gamybos sąnaudomis. Viena iš tokios direktyvos kainų nustatymo pasekmių yra ta, kad rinka gali turėti nepaprastai silpną poveikį kainų dinamikai ir lygiui. Tokiu atveju nustatomas siūlomo produkto paklausos laipsnis. Tą patį galima pastebėti rinkos kainų nustatyme, kai paklausa žymiai viršija turimą pasiūlą.
Valstybės vaidmuo
Kaip minėta anksčiau, direktyvų kainodara yra toks mechanizmas, kurį galima įgyvendinti tik tuo atveju, jei valstybė planuoja. Pagal klasikinį kapitalizmą valstybė gali reguliuoti kainas tik tam tikram paslaugų ir prekių asortimentui. Tačiau atsižvelgiant į bendrą situaciją, jis gali nustatyti tik bendrąsias taisykles ir nustatyti tam tikrą sistemą (pavyzdžiui, ribinį pelningumo lygį). Vienintelė išimtis yra įmonių, užimančių monopolinę padėtį rinkoje, reguliavimas. Tokiu atveju valstybė gali pradėti dialogą siekdama rasti kompromisą kainų mažinimo klausimu, taip pat skiriamos baudos ir nuobaudos. Be to, vyriausybė gali sukurti įvairius mechanizmus, kurie yra skirti sąlyginių ir būtinų ekonominių ir socialinių prioritetų formavimui ir plėtrai.
Kas yra pelningiau?
Kuris variantas yra geresnis? Rinkos kainodara ar nurodomoji? Kokie jų pliusai ir minusai? Neįmanoma pasakyti, kad vienas iš jų yra geras pasirinkimas. Pažvelkime į tokią situaciją: yra klestinti valstybė, kuri gyvena taikos metu. Šiuo atveju geriausia yra rinkos kainodara, kad piliečiai pamažu patenkintų savo poreikius. Kiekvienas, gaminantis nereikalingus gaminius ar teikiantis nenaudingas paslaugas, suklysta ir siekia kito užsiėmimo. Gyvenimas vyksta tyliai ir ramiai, valstybė pamažu vystosi, o gyventojai tampa turtingesni. Tačiau atėjo niūrūs laikai. Tarkime, kad šalis, kurią svarstome, įstojo į karą. Šiuo atveju reikia daug išteklių, reikia gamybos pajėgumų ir personalo. Ir jei anksčiau viskas buvo daugiau ar mažiau normalu, dabar jaučiamas nestabilumas. Kainos pradeda kilti, vietiniai gyventojai panikuoja, o šalies viduje padėtis nėra netolygi. Siekdama to išvengti, vyriausybė įveda privalomas pardavimo kainas visiems pardavėjams. Jei kas nors pažeidžia šią taisyklę, tada jo laukia atitinkamos pasekmės.
Poveikis kainai
Taigi mes sužinojome, kas yra direktyvos kainos. Remiantis anksčiau nagrinėta medžiaga, galima manyti, kad šis mechanizmas yra nepageidaujamas. Bet tai nėra visiškai teisinga. Taigi praktinė patirtis parodė, kad valstybė turi įtaką kainų dinamikai ir rinkos sąlygoms. Be to, ji privalo naudoti savo galimybes. Tiesa, ši įtaka turėtų būti atliekama ne direktyviniu metodu, o naudojant gerai apgalvotą poveikio priemonių sistemą. Be to, šiuo atveju turėtų būti aiškus valdžios atskyrimas: kai kuriuos veiksmus vykdo vietos valdžia, kitus - vyriausybė. Idealiu atveju reikalinga padėtis, kurioje konkuruotų rinka ir valstybė. Taigi, jei nurodomos neigiamos tendencijos, vyriausybė įpareigoja pateikti į atsargas atsargas, taigi tai daro neigiamą įtaką stabdžiui.
Neigiamos savybės
Nors direktyvų kainodaroje nėra atviros infliacijos, daugeliu atvejų ji vis tiek gali įvykti. Bet tai pasireikš siūlomų prekių ir paslaugų trūkumu. Jei tokiu momentu pereisime prie rinkos kainų nustatymo, tai įvyks staigus kainų kilimas. T. y., Aptariamo mechanizmo naudojimas turi nemažai niuansų ir aspektų, jei į juos neatsižvelgiama, vyksta destabilizuojantys procesai ir pažeidžiamos gamybos proporcijos. Teoriškai ateityje neigiami aspektai gali būti išlyginti ieškant geriausių paskirstymo ir kontrolės mechanizmų nei dabar.
Paradoksalūs bruožai
Jau buvo minėta, kad valstybė gali nustatyti ne tik tam tikrą kainų lygį, bet ir viršutinę jos sieną. Bet tai dar ne viskas. Praktikoje yra atvejų, kai valstybė taip pat nustato apatinę sieną. Iš pirmo žvilgsnio tai gali atrodyti absurdiška, tačiau panašų mechanizmą galima rasti daugelyje šalių. Geriausias pavyzdys yra minimalaus atlyginimo dydis. Valstybė nustato minimalią kainą, kurią darbdavys turi sumokėti savo darbuotojui. Be to, šį mechanizmą galima rasti ne tik šalyse, kurios save laiko socialistinėmis, bet ir tokioje kapitalizmo tvirtovėje kaip JAV. Neigiama šios savybės pusė yra ta, kad nustatyto minimumo dažnai nepakanka net visoms oficialioms išlaidoms apmokėti, todėl šalies gyventojai turi papildomai užsidirbti pilkos arba juodos spalvos schemose. Privalomos išlaidos yra maistas, komunalinės paslaugos ir drabužiai. Dažnai didelėms gyventojų grupėms tokio minimumo nustatymas yra patenkintas labai skeptiškai, tai valstybė laiko „pasityčiojimu“. Tai, savo ruožtu, lemia tam tikrą politinio nestabilumo lygį.
